今天看到了非常多近乎刷屏的小米模型的帖子，有些感触，和大家讨论一下。
我感觉很多时候，佬们可能主动或被动地，会因为某个模型的获取成本低（比如能白嫖、有稳定的低价渠道，bug号之类的）而给它加上一层“好感滤镜”，从而在讨论时，不知不觉拔高了对它真实能力的评价。
举例：
比如之前的 GPT，因为有不少 bug 号、free 号或者低价渠道，获取量大而且不太封号，大家用得顺手了，当时的讨论里普遍有一种声音，觉得 GPT 5.5 的能力比满血未降智的 Opus 4.6 还要高。但是这和我实际的体感是相反的（不过也有可能是因为大部分佬用的都是中转站，我是官方订阅，我自己实际体验，官方订阅要比中转站聪明不止一个等级，哪怕那个中转站它写的是官转）
还有今天站内刷屏的小米模型，我看有很多评论夸它价格和DeepSeek看齐，但是它的模型能力远不如DeepSeek呀，而且有佬的体感给模型排序，minmax 》 Xiaomi 》ds
但我实际体验来看，小米模型和DeepSeek之间差距还是较大，还有minmax什么时候能上桌了
当然，在咱们的实际使用中，性价比、可用性是一个很重要的维度，但是如果因为这个就影响了各方面的判断，那是不是咱们多多少少地被获取成本潜移默化地影响了呢？
纯个人主观感受 欢迎各位佬探讨交流，轻喷哈~(¯▽¯~)~
额外补一句：
今天所谓的小米bug续费，几乎可以是确认官方故意整出来的，所以各位可以放心上车，因为今天小米的宣传大手发力了，我不知道L站算不算，但是我已经在很多个飞书群都刷到了相关消息，甚至有一个是禁闲聊的工作群，三个人像机器人一样在那儿刷小米有多好，降价之类的东西，真的是离谱
二编：
我看评论区有些跑偏了，我不是说性价比不重要，性价比也很重要。那这样不看第一个例子，就看第二个例子。现在很多都说小米的这个价格和DeepSeek持平了，但是小米模型能力和DeepSeek还离着远的呀，虽然说小米现在是直接送大量的，但是毕竟有期限不是吗？那你真干活的时候不还是得用DeepSeek吗，但是因为小米免费送，所以肯定存在这个滤镜啊。我是想表达这样的意思，而不是性价比不重要
13 个帖子 - 9 位参与者