在 Anthropic 随 Opus 4.8 推出 Claude Code 动态工作流与 ultracode 模式仅数小时后，开源框架 OMO 团队在 X 上发起猛烈攻势，公开指责 Anthropic 像素级抄袭了其多模型编排架构。
OMO 作为 16.7 万星开源终端 Agent 项目 OpenCode 官方认定的 No.1 插件，由 23 岁韩国黑客 Q 开发，并由运营团队 Sisyphus Labs 宣发，目前已斩获 6 万星，在开发者社区极具声量。
这场风波直接撕开了大厂「先封杀、后吸收」的掠夺路径。今年 1 月，Q 在 OMO 中推出了用于多模型动态编排的 ultrawork 工作流以及负责合并审查的协调大脑 atlas。由于这套编排机制在运行多智能体递归循环时会吞噬天量 Token，被 OpenCode 联合创始人 Dax Raad 吐槽为「Token 燃烧器」，高能耗调用直接促使 Anthropic 在 4 月份痛下杀手，强行封禁了第三方客户端使用订阅额度的通道。
仅仅三个月后，Anthropic 官方就将这套已被开源验证的动态编排逻辑收编，化身为自家 Claude Code 的闭源收费主打功能。
除了死磕 Anthropic，OMO 团队与 FactoryAI 在今年 2 月也存在旧怨。FactoryAI 此前高调宣传的 Missions 多天自主任务流，被指直接搬运了 OMO 的三层 Agent 架构：OMO 的规划器 Prometheus 变成了 Factory 的计划审批流，协调大脑 Atlas 被改名包装为 orchestrator Droid，执行器 Sisyphus Junior 变成了 Worker Droid，甚至连原装的技能过滤机制都被简化挪用。
面对 OMO 团队晒出的历史开发记录，以及要求大厂公开致谢并承认原创贡献的喊话，两家大厂至今装聋作哑。开源团队则继续在推特上进行多维度反击。
一方面，Sisyphus Labs 强调 OMO 框架是完全模型无关的，用户不需要高昂的官方配额，用本地或便宜的 GPT、Gemini 甚至 Kimi 模型同样能跑起 ultrawork 工作流，并透露正在开发基于 GPT-5.5 的 Codex 适配版本。
另一方面，Q 亲身试用后对新模型打出了毒舌评价，认为新模型不过是一款不错的 GPT-5.5 中量级模型。此外，Q 还反手给出了一个幽默的嘲讽：他直接用 Anthropic 的官方新工具，命令它把 OMO 原创的编排逻辑重写一遍，做成一个可以反向挂载到 Claude Code 上的兼容插件。Q 调侃道，这就当是帮大厂做个兼容实验，毕竟开源团队的创意被直接拿走，大家早都习以为常了。
2 个帖子 - 2 位参与者