尝试用了一天fable5 xhigh，感觉是个逼王模型。
fable5的回答里经常自带一种特调的四十年经验老顾问的气场，上来就是“你关于xxx有几个认识误区” “现在的设计实现有xxx偏差”，以一种不知道哪儿来的自信以及斩钉截铁的语气，在高维度和战略上一通分析，又是表格又是分类归纳，逼格拉满，第一印象非常有诱惑性。面对难题，gpt5.5一般会说“现在离xxxx的目标差距还很大，我不能说（保证）xxxxx”，fable5给人的感觉就是“你的问题问在点子上了，我都正面回答，第一步xxxx，第二步xxxx，就解决了，最后再纠正一个你的担忧xxxxx”。
但是，我和gpt5.5一起挠头了两周的这些难题就被这么轻描淡写地解决了？用屁股想想也不可能。继续问下去就发现fable5很多结论是经不起推敲拍脑袋的，在现状以及问题本身了解不清的情况下就做论断。
接下来就是跟fable5辩论了，抓fable5的错几乎一抓一个准，fable5倒也当场就认，但过度自信乱拍脑袋的问题还是不改，下次再犯，整体上很符合A\家模型不严谨的调性。
感觉fable5才是真正的opus4.8，而opus4.8本来应该是sonnet4.8。
10 个帖子 - 8 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文