IT之家 5 月 29 日消息，据新京报报道，近日，一起针对特斯拉 FSD（完全自动驾驶）功能的集体诉讼案在北京市大兴区人民法院一审开庭。5 月 29 日，记者从原告律师王有银处获悉，10 名中国车主以虚假宣传、消费欺诈为由，将特斯拉告上法庭， 索赔金额合计 395 万余元 。特斯拉方对此案暂无回应。 原告方代理律师、北京圣运律师事务所创始人王有银律师透露，庭审中双方聚焦特斯拉 FSD 功能是否达到其宣传的“完全自动驾驶能力”举证辩论。原告方认为， 被告明知其宣传的“完全自动驾驶”功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能 ，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。 王有银律师称，庭审中，被告特斯拉方主张 FSD 功能“现在已经实现”或“部分实现”，并称后续功能仍在研发中。 记者了解到，联合起诉的 10 名车主中， 其中 9 人要求就 FSD 功能本身“退一赔三”；另有一名车主主张整车“退一赔三” ，主要理由是完全自动驾驶能力是其购车唯一、决定性因素。十名车主索赔金额共计 395 万余元。 IT之家注意到，5 月 22 日，特斯拉中国官网将 FSD 功能的中文名称调整为“ 特斯拉辅助驾驶 ”，价格依旧为 6.4 万元。据官方介绍，该功能包括「基础辅助驾驶」和「增强辅助驾驶」套件的全部功能。 稍后推出特斯拉辅助驾驶功能 。未来车辆将能够：在驾驶员极少干预的情况下完成绝大多数的驾驶任务。 这并不是特斯拉 FSD 第一次在中国官网更名。去年 3 月， 特斯拉中国官网曾调整辅助驾驶系统的命名 ，“Autopilot 自动辅助驾驶套件”改名为“辅助驾驶套件”，其中的“FSD 智能辅助驾驶”改名为了“智能辅助驾驶”。
IT之家 5 月 22 日消息，导演方文昨日发布道歉声明，向上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司（“B站”、“哔哩哔哩”的经营者和管理方）致歉。 道歉声明 上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司（“B站”、“哔哩哔哩”的经营者和管理方）： 本人方文，就 2024 年 5 月期间在社交平台公开发布指控B站五四青年节短片《大魔术师》剽窃本人创作方案和创意的缺乏依据的言论，对上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司（“B站”、“哔哩哔哩”的经营者和管理方）造成的名誉损害和相关影响，郑重致以最诚恳的歉意。 在《大魔术师》短片发布后，本人未经充分核实，在多个知名网站公开发布该短片“洗稿”、“嫖创意”等缺乏依据的过激言论，法院认定该行为诋毁了上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司（“B站”、“哔哩哔哩”的经营者和管理方）名誉，且本人的言论带有明显的公开扩散的用意，致使信息广泛传播，造成上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司（“B站”、“哔哩哔哩”的经营者和管理方）社会评价降低，本人深感歉意。 再次向上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司（“B站”、“哔哩哔哩”的经营者和管理方）致歉，恳请谅解。 道歉人：方文 日期：2026 年 5 月 21 日 《大魔术师》为B站 2024 年五四公益片。方某曾发布多个视频， 指控B站剽窃其创意 。因其持续发布不实指控，B站依法提起名誉权诉讼。 法院认定， B站的成片与方某的故事大纲差异明显，一般公众不会对二者产生混淆 。被告方某因多次散布不实指控构成对B站名誉的侵害，需立即删除相关内容，连续十日置顶道歉声明，并赔偿经济损失及合理开支共计 18 万余元。 《大魔术师》的拍摄方 —— Blank 杭州团队曾在 2024 年 5 月 5 日发布原创声明称，自 4 月 2 日晚 10 点 30 分收到项目 brief 开始，所有原生创意和文本创作均由 Blank 与B站品牌方共同完成，影片脚本系 Blank 与本片导演陈马俊共同完成。 整个影片创作过程全程可透明公开，未与任何除上述提及的第三方沟通创意过程或成果 。 IT之家查询获悉，《大魔术师》于 2024 年 5 月 3 日在B站发布，登上“第 268 期每周必看”名单。 在 2024 年五四青年节到来之际，B站邀请演员祖峰，扮演一位操控舆论、玩弄真假的“大魔术师”，以一部讽刺喜剧公益片，为你揭示互联网上的反智内容与虚假套路。希望大家不忘五四精神，求真求实，保持理性思考。
IT之家 5 月 7 日消息，据上观新闻报道，近来有不法分子私自售卖可非法破解、控制道闸，消除停车出入记录的专用模块与遥控器，帮助他人逃避停车缴费，从中非法牟利。例如今年 4 月 28 日，上海市宝山区检察院便对一起“售卖非法道闸控制设备事件”的涉案者宋某提起公诉。 IT之家参考通报获悉，2025 年 9 月，公安机关在日常网络巡查中发现，某二手网络平台上一家名为“道闸专业破解”的网店售卖各类道闸遥控模块，此类设备可在未经任何授权的情况下，操控小区、商场的停车场及公共停车场的道闸开合。发现线索后，公安机关迅速开展摸排调查，将网店店主宋某抓获归案。 ▲ 涉案者宋某向客户售卖的道闸控制模块，客户将其非法安装在小区物业道闸上 案件移送宝山区检察院审查起诉后，办案检察官认定宋某售卖的非法道闸破解设备，具备非法控制道闸开合、破坏停车收费系统数据的功能，宋某的行为已涉嫌提供非法控制计算机信息系统工具罪。 通过比对店铺销售记录、收货地址、上下游供货数据等证据，检察机关最终查实：2024 年 6 月至 2025 年 10 月，宋某通过沈某、王某代发货模式， 向全国 180 余个收货地址，销售非法道闸控制设备 200 余套，非法获利共计 2 万余元 。宋某提供专门用于非法控制计算机信息系统的工具，情节特别严重。4 月 28 日，宝山区检察院以涉嫌提供非法控制计算机信息系统工具罪依法对宋某提起公诉。 同时，办案检察官发现上游供货商沈某、王某售卖同类非法破解设备涉嫌刑事犯罪，依法追诉此二人，目前沈某、王某已到案并被移送检察机关审查起诉。 办案检察官提醒，私自生产、售卖、购买、使用道闸破解、干扰设备，均属于违法行为，存在多重法律风险。小区、停车场智能道闸及停车收费系统属于法定的自动化计算机信息系统，未经授权私自使用破解设备侵入、控制系统，篡改、消除停车出入记录，干扰收费系统正常运行，破坏公共管理秩序和智能设备安全，可能涉嫌非法控制计算机信息系统等行为。如果行为人以逃避小区、停车场停车收费为目的，私自购买并使用道闸破解设备，无偿占用停车服务、变相侵占经营性利益，属于秘密侵占他人财产权益行为，可能涉嫌盗窃罪。
货车司机石某为节省通行成本，耍小聪明用锡纸包裹ETC设备屏蔽信号，恶意偷逃高速公路通行费，累计金额高达5万余元。 2023年10月至2025年2月期间，石某驾驶重型半挂牵引车往返运输时，听信他人说法，用锡纸包裹ETC设备，导致收费系统无法正常读取车辆完整通行轨迹，以短途缴费标准蒙混过关。 短短16个月内，他先后36次实施逃费行为，累计偷逃费用51288.84元。 高速管理部门通过后台数据比对，发现该车频繁出现“长途行驶、短途缴费”的异常情况，随即报警，石某在服务区被警方抓获归案。 到案后，石某对自己的犯罪事实供认不讳，他原本以为只是占小便宜，没意识到已构成刑事犯罪。 在法官释法说理后，石某主动全额退缴违法所得，弥补了高速运营单位的经济损失，并取得书面谅解，同时自愿签署认罪认罚具结书原阳县人民法院。 法院审理认为，石某以非法占有为目的，采用屏蔽信号、隐瞒真实通行里程的方式骗取高速通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 综合其坦白、认罪认罚、全额退赃、初犯等情节，法院依法作出一审判决，以诈骗罪判处石某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。 查看评论