6月10日，胖东来创始人于东来在企业内部分享会上公开反思经营管理问题。 他表示：“我们公司30年以来，基本上都是使用超越员工期望的薪酬，这样好的一点是能激发大家的热情，不好的一点，产生溺爱。大家其实不值这么多钱，但是给你了这么多钱，让你产生了一个认知上的偏差，偏差就导致自己认为自己就值这么多钱。好的一面是我在公司里面，因为我值这么多钱，我感觉我很骄傲很幸福。不好的一面，就是一旦走出胖东来就完蛋。这可能就是政策上的过度溺爱。” 于东来对胖东来薪酬制度也表达了看法，他表示：“公司里面我期望的结果是，我们薪资层面，无论是人力资源、财务部门或者营运部门，结合起来，我们给公司制定我们相应的比较科学的薪酬制度。” finance.sina.com.cn – 11 Jun 26 于东来公开反思，称将调整员工薪酬：员工其实不值这么多钱，高薪让员工产生“认知上的偏差”，一旦走出胖东来就完蛋 于东来公开反思，称将调整员工薪酬：员工其实不值这么多钱，高薪让员工产生“认知上的偏差”，一旦走出胖东来就完蛋 11 个帖子 - 11 位参与者 阅读完整话题
6月11日，据路透社报道，尼克斯联合基金公司总裁、华尔街“空头大师”詹姆斯·查诺斯(James Chanos)周三对备受期待的SpaceX IPO提出质疑。 他警告称，该公司的高估值主要是建立在“希望与梦想”之上，而非足以支撑该估值的现实基础。 查诺斯 SpaceX将于周五在纽约上市，计划以1.75万亿美元的估值筹集750亿美元资金。这将成为有史以来规模最大的IPO，几乎是2019年沙特阿美上市融资规模的三倍。 但是查诺斯表示，SpaceX这场轰动市场的IPO，更多是受到投资者对埃隆· 马斯克(Elon Musk)以及AI热潮的追捧所推动，而非建立在财务基本面之上。他认为， 任何合理的商业假设都难以支撑SpaceX的估值。 “我们即将看到一场融资750亿美元、估值接近2万亿美元的IPO，而这家公司目前的营收只有190亿美元，自由现金流仍为负值。”查诺斯在纽约举行的 iConnections Global Alts 会议上表示。此次会议汇集了超过2500名机构投资人和基金经理。 查诺斯表示：“在我看来，基于对未来五年任何合理的假设，这家公司都不值1.75万亿美元。” 然而，多家做空机构对做空SpaceX持谨慎态度，采取观望立场，尤其是近期多家万亿美元级科技巨头的股价大幅上涨已给做空投资者造成严重亏损之后。 当被问及是否会做空SpaceX时，查诺斯给出了类似的回答。“我们完全可以编出任何故事来证明这个估值是合理的，无论是火星殖民地、工厂隧道，还是太空数据中心，”他表示，“在牛市中，人们会为承诺支付溢价。而在熊市中，人们则会为现实打个折扣。” 查看评论
时不时就能看到这样的贴子，就想着现在不是不退款了吗，或者就是只能退一次？是卡或者号不值钱吗。再一想到现在拼车，都是跳车不退，封号按比例退，我就产生了这样一个邪恶的想法。各位佬看看，你觉得是哪条路，或者有第三条路子？ 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
听说苹果手机方便充值gpt，但是买一台新的感觉不值，目前渠道就知道咸鱼和转转。但是感觉有很多坑。我目前想知道有没有避坑指南，和新的渠道。 23 个帖子 - 15 位参与者 阅读完整话题
三年前在这里调研的小程序做出来了，开放两天公测，想找人试用 大家好，三年前我在这里（原帖地址： https://v2ex.com/t/982666#reply69 ） 发过一个调研帖，想做一个小工具：记录自己买过的东西，自动计算持有天数、每天持有成本，再结合真实使用评价，判断这个东西到底买得值不值。 当时只是一个想法，一直忙于杂事，现在依托 AI 终于做来了，名字叫： 买的值不值 这次准备开放 两天公测 ，想找一批需要的用户帮忙试用一下。 它主要解决什么问题？ 很多东西买的时候觉得贵，真正用久了反而很值。 也有些东西买的时候觉得便宜，但买回来吃灰、很快坏掉、体验很差，最后其实并不值。 所以我想做的不是记账，也不是比价，而是记录“买完之后”的真实体验： 这东西我花了多少钱？用了多久？每天摊下来多少钱？真实体验如何？以后还会不会推荐？ 目前能做什么？ 现在小程序主要有几个功能： 1. 记录购买过的物品 比如手机、电脑、耳机、家电、工具、儿童用品、运动装备等。 2. 自动计算持有成本 例如： 买一台 6000 元的电脑，用了 3 年，每天成本大约 5.48 元。 这个数字会随着持有时间自动变化。 3. 记录使用评价 可以标记“值得 / 一般 / 不值”，再写一段真实体验。 4. 区分公开和私密 自己记录的东西可以只给自己看；愿意分享的使用评价，也可以公开给其他人参考。 5. 查看别人真实使用后的评价 重点不是“开箱”，也不是“种草”，而是买回来真正用了一段时间后的反馈。 它和 Excel / Notion 有什么区别？ Excel 、Notion 当然也能做。 但我想做得更轻一点：打开小程序，几步记录一件东西；后续自动算持有天数和每天成本；如果愿意，也可以把自己的真实评价分享出来，给别人购买前做参考。 它更像一个“买后记录 + 真实体验社区”，不是复杂的表格工具。 目前还很早期 这次公测主要想验证几个问题： 记录购买物品这个流程是否顺手？ “每天持有成本”这个数字是否有参考价值？ 公开真实使用评价，会不会对别人有帮助？ 页面信息是否太多、太复杂？ 哪些字段是不必要的？ 哪些物品类型最适合记录？ 如果你愿意试用，欢迎搜微信小程序（刚上线可能搜不到，最好直接扫上面的小程序码）： 买的值不值 公测期暂定两天。 如果你愿意反馈问题，可以直接在帖子里回复，也可以在小程序里提反馈。 我尤其想听这些意见： 你会不会用它记录自己的物品？ 哪类东西你最想记录？ 你觉得“值得 / 一般 / 不值”这个判断是否够用？ 你会不会参考陌生人的真实使用评价？ 有没有哪个页面让你觉得难用或没必要？ 感谢各位。 特别提醒：测试完数据大概率会被清空，所以随便玩吧。
佬友们，去年618 5400买了iPhone16Pro的128G，这内存属实是太小了，我自己还有200G的iCloud都勉强，但也能凑合着用。 今年京东我看各种优惠加下来，以旧换新再加2900能上iPhone17Pro 256G，还有必要冲嘛，不是马上就要18Pro发布了，再加上今年17Pro初始定价就高了，一直在纠结，这个价和这个时机合适吗 10 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
佬友们，老家没招商银行，这两天来郑州考试，顺路看到了就去咨询了一下。说是这段时间管的严，外地人只能办万事达普卡二类卡，以后确定工作地方了可以在当地升级一类。还推荐办理吗？ 13 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
openai的pro 5x双倍用量活动将于5.31号结束，之后订阅还值不值，大家有其他的订阅方案吗？ 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
非广告，非中介，不推荐具体券商，只分享一下个人经历。 我一个券商用了十多年，之前一直懒得换，主要是觉得麻烦： 要销户、转托管、迁股票，听起来就很折腾。 最近对比了一下才发现，其他家费率低不少。然后研究了下“带股转户”，实际操作比想象中简单很多。之前融资费率是4.03,现在新开户一大推3.0的,找了个公司附近的2.7,比消费贷还便宜. 大概流程是： 新券商先开基金账户 原券商 App 里申请相关业务/销户或转户 在线和客服做视频确认,需要注销的账户和转股信息 等待股票托管,一般第二天就完成了 第二天新券商开户下挂过来,当天就能看到股票了 如果需要换两融就需要跑下网点开下 我是周一开始搞得,今天周三就都搞完了,包括两融开通也搞了. 整个过程基本都是 App 内完成，没有我想象中那种跑营业部、填一堆纸质材料的场景。 比较感慨的是： 老用户用了十多年，基本没什么主动优惠；新用户反而各种活动、低费率。 这种感觉就像宽带、手机号、云服务一样——老用户默认沉默续费，越懒越吃亏。 早知道这么简单，我应该早点转。 建议大家如果券商用了很多年，可以抽空看一下自己的费率和账户情况，不一定要换，但至少知道自己现在付的成本是多少。 再次说明：不推荐任何具体券商，也不是拉人开户。只是分享一个信息差： 带股换券商，可能没你想的那么麻烦。 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
动不动就上亿token，小米的token这么不值钱吗，好用吗这个 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
现在不是技术不值钱，而是简单的技术越来越不值钱 顶级的技术当然是值钱的， 像英伟达、台积电,还有那些底层的大语言模型,这些都是值钱的 但是普通程序员平常写的管理系统、CRUD 、套壳产品,在 agent 的时代会越来越便宜 真正值钱的是发现需求-快速做出来-找到用户-持续迭代-然后把东西卖出去 所以我不是劝大家放弃技术,而是劝大家不要把自己训练成一个更加熟练码农 而是在我们不熟悉的领域,比如发现需求和找到用户以及把东西卖出去,这三个部分去花费一些精力
现在不是技术不值钱，而是简单的技术越来越不值钱 顶级的技术当然是值钱的， 像英伟达、台积电,还有那些底层的大语言模型,这些都是值钱的 但是普通程序员平常写的管理系统、CRUD 、套壳产品,在 agent 的时代会越来越便宜 真正值钱的是发现需求-快速做出来-找到用户-持续迭代-然后把东西卖出去 所以我不是劝大家放弃技术,而是劝大家不要把自己训练成一个更加熟练码农 而是在我们不熟悉的领域,比如发现需求和找到用户以及把东西卖出去,这三个部分去花费一些精力
现在不是技术不值钱，而是简单的技术越来越不值钱 顶级的技术当然是值钱的， 像英伟达、台积电,还有那些底层的大语言模型,这些都是值钱的 但是普通程序员平常写的管理系统、CRUD 、套壳产品,在 agent 的时代会越来越便宜 真正值钱的是发现需求-快速做出来-找到用户-持续迭代-然后把东西卖出去 所以我不是劝大家放弃技术,而是劝大家不要把自己训练成一个更加熟练码农 而是在我们不熟悉的领域,比如发现需求和找到用户以及把东西卖出去,这三个部分去花费一些精力
现在不是技术不值钱，而是简单的技术越来越不值钱 顶级的技术当然是值钱的， 像英伟达、台积电,还有那些底层的大语言模型,这些都是值钱的 但是普通程序员平常写的管理系统、CRUD 、套壳产品,在 agent 的时代会越来越便宜 真正值钱的是发现需求-快速做出来-找到用户-持续迭代-然后把东西卖出去 所以我不是劝大家放弃技术,而是劝大家不要把自己训练成一个更加熟练码农 而是在我们不熟悉的领域,比如发现需求和找到用户以及把东西卖出去,这三个部分去花费一些精力
考研一战失败了, 在考虑要不要二战, 觉得考研已经不值, 首先不一定能考上, 其次要占用几年时间. 但是家人又说不考研找不到好工作(现在普通二本计算机). 世俗一点 , 如果只是为了多赚钱的话, 应该怎么选?已迷茫 35 个帖子 - 32 位参与者 阅读完整话题
经常可以看到一些 OPC 做了很多东西,但是好像最终也没有成功转化为一个商业的产品,然后就会有很多 OPC 发那些文字,说技术路线,或者说产品已跑通,找流量运营合伙人之类的,果然还是流量为王啊。
经常可以看到一些 OPC 做了很多东西,但是好像最终也没有成功转化为一个商业的产品,然后就会有很多 OPC 发那些文字,说技术路线,或者说产品已跑通,找流量运营合伙人之类的,果然还是流量为王啊。
经常可以看到一些 OPC 做了很多东西,但是好像最终也没有成功转化为一个商业的产品,然后就会有很多 OPC 发那些文字,说技术路线,或者说产品已跑通,找流量运营合伙人之类的,果然还是流量为王啊。
经常可以看到一些 OPC 做了很多东西,但是好像最终也没有成功转化为一个商业的产品,然后就会有很多 OPC 发那些文字,说技术路线,或者说产品已跑通,找流量运营合伙人之类的,果然还是流量为王啊。
经常可以看到一些 OPC 做了很多东西,但是好像最终也没有成功转化为一个商业的产品,然后就会有很多 OPC 发那些文字,说技术路线,或者说产品已跑通,找流量运营合伙人之类的,果然还是流量为王啊。