首先非常感谢公益站大佬的无私奉献，我不是故意挑刺，只是在使用的过程中我发现让any的claude修个bug、增加个小功能基本一次就过，但是其他的要来来回回好几遍还不一定修好，可能还会引入新的问题。 13 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
今晚继续薅奥特曼的羊毛，发现每次都是一个号有试用，下一个号没有试用，再下一个号又有了，而且是稳定触发，是不是奥特曼在后台监控 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 28 日消息，追觅科技创始人兼 CEO 俞浩今日在微博发文，再度对小红书平台提出严厉批评，此次重点谈及了平台算法问题。 小红书说都是算法问题，自己没有责任。 我几次打开小红书，发现第一条都是置顶的差评。接着我看到下面没有那么多差评的帖子，有很多夸的，但这些帖子你不仔细搜不仔细翻根本看不到。你说这是算法推荐的，怎么别的平台的推荐都是有好有坏，就你的算法， 专门把坏的往前推？这不是故意制造社会矛盾吗？ 什么都推给算法！为什么别的平台没有这个问题，别的平台的算法推荐更加中立有好有坏。那你把你的算法公开一下，看看是怎么写的。 如果什么都能推给算法，那 AI 来了你还不是更可以推给 AI 。然后躲在后面揽钱。 请你把你的算法公开，看看这个算法推荐到底有没有问题。请你把你的盈利公开，看看你到底是怎么赚钱的，这个算法里面，你每年上百亿的利润到底怎么来的，和这个算法到底是什么关系！ 俞浩随后再度发文，认为小红书应该对上面的所有虚假信息承担法律主体责任，否则虚假信息将不止。 小红书，应该为上面的信息承担法律主体责任！ 小红书，要不要为上面的未经证实的虚假信息，承担法律主体责任？我认为要，否则可以为所欲为。 就跟品牌方，在面对消费者的时候，应该为她的零部件供应商承担质量责任一样。 否则，任何一个品牌方也可以说，我是平台，产品有问题，你不要找我，找我的零部件供应商，这不是耍流氓嘛 。小红书好比那个品牌方，上面的博主好比供应商。那为啥小红书可以不对上面的虚假信息承担责任。却说自己是平台，她不应该保证所有在小红书上看到的信息是真实的吗？如果这样，谁都可以说自己是平台，就可以逃避主体责任了。 我觉得小红书应该对上面的所有虚假信息承担法律主体责任！否则将虚假信息不止！ 据IT之家此前报道，俞浩 4 月 26 日在微博发文，对小红书平台表达了严厉批评。他直言：“ 小红书是一个非常非常烂的平台 ！社会价值观导向非常非常烂！”并强调，这一结论并非源于追觅近期在小红书遇到的舆情事件，而是他经过一段时间观察后得出的判断。 相关阅读： 《 追觅 CEO 俞浩发文炮轰小红书“非常非常烂”：价值观和盈利模式都有毒，纯靠激发人性中的阴暗面来获取流量 》
IT之家 4 月 27 日消息，智界汽车执行董事及执行副总裁赵长江昨晚发文回应了王传福（比亚迪董事长兼总裁）亲临智界展台，为何自己没在现场接待和介绍 V9。他表示： 其实真不是故意的，当时刚好不在展台 ，等我火急火燎赶回来，王总一行已经移步其他展馆了，非常遗憾。 如果再有机会，我一定会跟王总详细介绍智界 V9 的极致产品力。 据IT之家此前报道， 去年 10 月，赵长江在微博官宣离职 ，他曾担任比亚迪腾势品牌总经理、腾势方程豹直营事业部总经理。 今年 1 月，赵长江宣布正式加入鸿蒙智行-智界汽车 。
不是故意的刷到一个扎心的 《自取自辱》九人组： 试图拯救你的母亲并改变你的父亲（把他们的生活问题当作自己的责任）; 为他人购买昂贵物品，却不愿为自己使用好东西; 沉迷于扮演受害者角色，沉溺于长期的自怜和怨恨; 浪费大量注意力在不值得的人和糟糕的境遇上; 通过谦逊和讨好的方式寻求他人认可; 强行进入不适合你的社交圈或关系; 长期忽视自身需求，压抑自我存在感; 花大量时间反复分析有毒的亲密关系; 无法区分优先级，为琐事耗尽精力，失去对关键问题的关注。 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题