我说的业务代码，指的是剥离了框架和工具库的纯包含业务知识的代码。框架和工具库的知识是局域性的/通用的，可以用一个规格文档来简单描述，可以用 AI 交叉检查，这个我不反对 Vibe Coding 。但是纯业务代码已经剥离了这些底层知识，用编程语言写和用自然语言写已经（接近）是一回事了，为什么还有这么多人连业务代码也用 Vibe Coding 写？
我说的业务代码，指的是剥离了框架和工具库的纯包含业务知识的代码。框架和工具库的知识是局域性的/通用的，可以用一个规格文档来简单描述，可以用 AI 交叉检查，这个我不反对 Vibe Coding 。但是纯业务代码已经剥离了这些底层知识，用编程语言写和用自然语言写已经（接近）是一回事了，为什么还有这么多人连业务代码也用 Vibe Coding 写？
我说的业务代码，指的是剥离了框架和工具库的纯包含业务知识的代码。框架和工具库的知识是局域性的/通用的，可以用一个规格文档来简单描述，可以用 AI 交叉检查，这个我不反对 Vibe Coding 。但是纯业务代码已经剥离了这些底层知识，用编程语言写和用自然语言写已经（接近）是一回事了，为什么还有这么多人连业务代码也用 Vibe Coding 写？
我说的业务代码，指的是剥离了框架和工具库的纯包含业务知识的代码。框架和工具库的知识是局域性的/通用的，可以用一个规格文档来简单描述，可以用 AI 交叉检查，这个我不反对 Vibe Coding 。但是纯业务代码已经剥离了这些底层知识，用编程语言写和用自然语言写已经（接近）是一回事了，为什么还有这么多人连业务代码也用 Vibe Coding 写？
我说的业务代码，指的是剥离了框架和工具库的纯包含业务知识的代码。框架和工具库的知识是局域性的/通用的，可以用一个规格文档来简单描述，可以用 AI 交叉检查，这个我不反对 Vibe Coding 。但是纯业务代码已经剥离了这些底层知识，用编程语言写和用自然语言写已经（接近）是一回事了，为什么还有这么多人连业务代码也用 Vibe Coding 写？
我说的业务代码，指的是剥离了框架和工具库的纯包含业务知识的代码。框架和工具库的知识是局域性的/通用的，可以用一个规格文档来简单描述，可以用 AI 交叉检查，这个我不反对 Vibe Coding 。但是纯业务代码已经剥离了这些底层知识，用编程语言写和用自然语言写已经（接近）是一回事了，为什么还有这么多人连业务代码也用 Vibe Coding 写？