IT之家 5 月 14 日消息，5 月 13 日，中兴通讯与美的集团正式签署全面战略合作协议。双方将围绕智能家居生态、数字能源、算力基础设施、智能制造等多领域开展全方位、深层次、多维度的战略合作。 IT之家注意到，根据协议，双方将在多领域深度协同。 在智能家居方面，打通中控、穿戴与家电终端 ，通过联合研发推动跨设备 AI 服务融合与场景规模化落地。在算力与数字能源方面，整合中兴通讯在数据中心网络与规划的优势，以及美的在精密温控与储能系统的能力，重点深化数据中心绿色节能协作，并布局大型及工商业储能、算电协同等新兴赛道。 美的集团董事长兼总裁方洪波表示，双方将以此次合作为起点，打破产业边界，整合创新资源， 以 AI 为核心 ，从“硬件智能”向“系统智能”、从“单一产品”向“生态协同”升级，构建起从家庭终端到产业基础设施、从算力底座到绿色能源的全链条生态体系。 中兴通讯董事长方榕表示，在 AI 时代，中兴通讯坚定践行“连接 + 算力”双轮驱动战略，秉持和合共生的开放生态理念，携手合作伙伴协同技术创新、拓展产业破圈。中兴通讯与美的集团价值同源、理念契合、技术互补，双方聚力同行、共同加速 AI+ 场景化合作落地。
近日，伦敦高等法院就三星电子与中兴通讯之间的全球专利许可纠纷作出判决，裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元，作为使用其移动通信专利的许可费用。值得注意的是，该案中兴要求的最高金额为7.31亿美元，三星主张的最高金额为2亿美元，双方在许可费用上分歧巨大。目前该案处在一审判决阶段，尚未生效。在此之前，多国法院已经明确支持了中兴FRAND报价。 多国法院支持中兴FRAND报价 根据此前媒体报道， 双方的纠纷源于2021年达成的专利许可协议到期后未能就续约条款达成一致。三星于2024年12月在伦敦提起诉讼，请求法院裁定公平、合理且非歧视性的许可条款。中兴通讯则在中国、德国和巴西等地同时提起了平行诉讼。 涉案专利是保障智能手机接入移动网络所必需的标准必要专利。英国是多起专利案件的诉讼地，因其法院可根据2020年英国最高法院的Landmark裁决设定全球FRAND条款。双方均有权利对判决提出上诉。 根据外媒报道， 在德国、UPC、巴西等法院均支持中兴立场和报价的同时，英国法院却采取完全错误的方法进行裁决。外媒也指出，这起许可纠纷中作出的判决存在主观武断、忽视其他司法管辖区的嫌疑。 根据此前欧洲其他法院的诉讼结论，例如在2月25日，在双方的平行诉讼中，法兰克福法院作出判决，认为中兴的报价符合FRAND，而三星的反报价畸低；3月25日，慕尼黑法院在测算中兴的报价后，驳回三星发起的侵权诉讼；4月30日，双方另一起平行诉讼中，慕尼黑法院下发对三星的禁令，认定三星侵犯专利权成立，且中兴符合FRAND等。 专家称专利价值被低估 同一个案件，为何判决存在明显差异化？这取决于计算方式的不同。在英国的判决中，法院采取纯粹的可比协议法测算许可费。而德国慕尼黑、法兰克福法院在计算许可费时，均采用Top-down方式。 “不仅明显偏离FRAND原则核心要求，更是对中兴通讯移动通信专利价值的低估”，业内人士直言，此次法院拒绝采用Top-down方式计算，其选取计算的方式令人不解。法官称 “有权采用但无义务采用” Top‑down。这与德国法院、UPC 乃至英国法院此前“以 Top‑down 交叉验证” 的通行做法明显背离。该人士认为，此次法院坚持其“forum selling（法院竞争揽案）”的策略，可能是为了吸引更多主体前来原告诉讼地。 此外，英国法院认为the Big Two（指中兴与三星、苹果历史上达成的协议）是最好的可比协议。但法兰克福法院则指出，历史协议已到期，且存在特殊性，在许可期限、专利范围、许可方式等方面与当前许可存在较大差异，不宜作为可比协议。正参考 the Big Two 作为可比协议测算后，直接导致中兴的专利价值被过分贬低。 近日中国信通院发布了《5G标准必要专利及标准提案研究报告（2026年）》，在ETSI进行5G标准必要专利声明的产业主体中，排名前十位企业的有效专利族数量约占全部有效专利族的67.03%。中兴通讯的有效全球专利族排名第四，占比6.82%，稳居全球专利布局第一梯队，是全球5G技术研究、标准制定主要贡献者和参与者。 查看评论
https://www.reuters.com/legal/litigation/uk-court-orders-samsung-pay-chinas-zte-392-million-lump-sum-after-patent-trial-2026-05-01/ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 2 日消息，据路透社今日报道，在当地时间周五的英国高等法院裁决中，三星电子必须向中兴通讯支付 3.92 亿美元 （IT之家注：现汇率约合 26.8 亿元人民币）专利许可费，这是两家公司在全球许可纠纷中英国部分的裁决。 报道称，中兴已在中国、德国和巴西对三星提起平行诉讼，两家公司就三星使用中兴专利的条款和费用对簿公堂， 这些专利对于确保智能手机能够接入网络至关重要 。 三星于 2024 年 12 月在英国伦敦起诉了中兴，寻求确定专利许可的公平、合理和非歧视性条款。此类许可在全球电信行业屡次成为法律战的对象。 Judge Richard Meade 法官对此裁定，由于两家公司未能就 2021 年先前协议的续签达成一致，三星需支付 3.92 亿美元的一次性款项。 这笔款项超过三星主张的最高 2 亿美元（现汇率约合 13.67 亿元人民币），但低于中兴寻求的 7.31 亿美元（现汇率约合 49.98 亿元人民币）。 路透社表示，三星和中兴未立即回应评论请求。 他们都有权进行上诉 。
IT之家 4 月 24 日消息，中兴通讯今日发布 2026 年一季度报告： 营业总收入 ： 349.88 亿元，同比增长 6.13% 归母净利润 ： 13.10 亿元，同比下降 46.58% 扣非净利润 ： 9.36 亿元，同比下降 52.16% 经营现金流 ： -19.79 亿元，同比下降 206.88% 基本每股收益 ： 0.27 元 / 股，同比下降 47.06% 稀释每股收益 ： 0.27 元 / 股，同比下降 47.06% 加权平均净资产收益率 ： 1.72%，同比下降 1.66 个百分点 🤖 AI 解读 中兴通讯 2026 年第一季度实现 349.89 亿元 营业收入，同比增长 6.13%；归属于上市公司股东的净利润为 13.10 亿元 ，同比下降 46.58%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为 9.36 亿元 ，同比下降 52.16%。 经营活动产生的现金流量净额为 -19.79 亿元 ，同比下降 206.88%；基本每股收益为 0.27 元 / 股 ，同比下降 47.06%；加权平均净资产收益率为 1.72%，较上年同期下降 1.66 个百分点。 截至 2026 年 3 月 31 日，公司总资产达到 2257.24 亿元 ，较上年度末增长 3.67%；归属于上市公司股东的所有者权益为 768.14 亿元 ，较上年度末增长 1.84%。 风险提示：本文内容由 AI 自动分析生成，仅供参考，不代表IT之家观点。如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。本文内容不构成投资建议，如有投资者据此操作，风险自担，IT之家对此不承担任何责任。
4 月 12 日上午消息，在智能电动汽车发展高层论坛 2026 期间，中兴通讯大企业 CTO 许志成与媒体对话。 对于中兴通讯是否会进入整车领域的问题，他表示，每个公司都有自己的定位，中兴聚焦于 ICT 领域，致力于为各行各业提供技术能力， 不会考虑进入整车制造或其它未涉足的行业 ，包括汽车整车领域。 关于在汽车领域的布局，他提到，中兴也做汽车电子，但相对务实低调， 核心是将自身能力提供给车企 。合作模式有三种：一是研发工程师面对面帮扶，比如与一汽的合作；二是利用中兴的研发大模型，结合车企语料进行调优；三是直接向车企提供训练好的编码智能体。此外，中兴还聚焦网络、车上的芯片和操作系统，以及 4G/5G 模组等领域。
36氪获悉，中兴通讯公告，5月27日，公司实施首次回购A股股份，回购A股股份数量为1925.91万股，占公司总股本的0.40%，成交的最高价格为34.98元/股，成交的最低价格为34.44元/股，已支付的总金额为6.7亿元（不含交易费用）。
36氪获悉，中兴通讯公告，2026年第一季度实现营业收入349.88亿元，同比增长6.13%；归属于上市公司股东的净利润为13.10亿元，同比下降46.58%。业绩变动主要系本期汇率波动产生汇兑损失而上年同期为收益及净利息收入减少，本期与日常经营活动相关的其他收益下降，本期衍生品合约期末进行公允价值重估产生损失而上年同期为收益，以及本期应收账款减值计提增加和存货跌价准备计提增加所致。
36氪获悉，中兴通讯在互动平台表示，公司与星链没有合作。