IT之家 5 月 22 日消息，腾讯魔方工作室《洛克王国：世界》游戏官方今日凌晨发布关于近期问题的说明。 官方表示，围绕 游戏内部分动作表现修改、社区讨论环境问题 ，收到了大量反馈、批评与建议。在认真阅读了大家的讨论后也深刻认识到，部分问题已不仅是单纯的版本内容争议，更影响了大家对游戏氛围、社区环境及官方沟通方式的信任。 IT之家附相关官方原文如下： 亲爱的小洛克： 今天，围绕游戏内部分动作表现修改、社区讨论环境问题，我们收到了大量反馈、批评与建议。在认真阅读了大家的讨论后也深刻认识到，部分问题已不仅是单纯的版本内容争议，更影响了大家对游戏氛围、社区环境及官方沟通方式的信任。 首先我们为因此引发的争论致以诚挚的歉意 。因为争议发生在大家本该畅享新版本内容的时刻，且原因为我们自身工作的疏失。我们也将对相关问题及后续改进计划进行说明。 关于动作被调整的问题 收到反馈后，我们对版本更新中存在前后差异的美术资源进行了全面排查。主因是我们对非核心游戏机制的调整，在修改的合理性和必要性上评估与审查机制不足，相关问题与后续处理分为以下两类： 1、因流程不规范导致的修改： 主要包括为修复 BUG（如模型穿模）或因实际上线效果与美术初始设定不一致而进行的调整（如奇丽花的骑乘姿势、部分精灵的炫彩部位增补、暮星辰的表情变化等）。 为保障全体玩家的体验一致性，我们将在近期的版本更新中，对上述内容进行统一回退 。 2、主动优化带来的修改： 这里指女主角洛克在 pve 战斗胜利时（与完成炼金时同一动作）、pvp 战斗失败时的动作调整。此部分调整来源于多个不同渠道的反馈，但最终呈现效果和呈现方式的责任都在于我们。 我们正在推进保留修改前后动作的同时允许进行自定义的方案 ，我们会在有最新进展的第一时间与大家同步。 在此次调整的推进过程中，因我们的沟通方式存在不足，导致大家产生困惑，并对我们的信息透明度产生疑虑，我们对此深表歉意。 我们深知，对已上线内容的任何调整都应更加审慎。为此，未来我们将采取更开放的沟通策略： 在规划阶段进行更多调研，更新时提供明确的公告，并尽可能在技术可行的范围内，提供更多可共存的表达方案 。 关于研发与社区讨论环境的问题 一个长期运营的游戏中，存在着不同的声音，但拥有一个“值得喜爱、安心游玩”的空间的心愿是一致的。因此，我们更应该以身作则，在研发、运营及社区管理的各个环节，对可能引发言语攻击、群体对立、标签化的问题保持更高敏感度，并建立更及时、更稳健的沟通与纠错机制。 关于微博平台超话管理的相关问题，此前官方并未参与微博超话主持人任命。我们已通过官方渠道向微博平台进行反馈。我们将强化所有官方社区管理规范、社区协作人员审核、异常内容治理等方面的建设，在玩家活跃的社区平台上，承担良好的交流环境维护者的责任。 关于近期其他设计问题的统一回复 除以上核心争议的话题外，有关 S1 赛季平衡性调整、回溯规则、pve 影响等相关问题也多有被提及，目前相关问题的讨论已经取得了初步进展，在此也一并进行说明： 有关回溯规则，我们正在设计并开发新功能以支持在更大范围对精灵进行回溯（但存在可回溯精灵个数的限制），计划在本赛季期间完成开发并额外开启使用。同时在未来每个赛季进行平衡性调整后，我们会基于实际影响面采取不同的回溯规则，希望可以尽可能照顾到受影响的精灵与玩家； 有关 pve 精灵受 pvp 调整影响的问题，我们计划对目前游戏中周期性开启的挑战玩法“领地试炼”的奖励结构进行调整以降低难度要求，确保绝大多数情况下 pvp 环境中的数值调整都不会影响到我们使用喜欢的精灵完成 pve 挑战并获取核心奖励，具体我们计划将获取“分光水晶”、“灵魂环印”等核心道具所需要的最高得分降低至 2000 分，并为了维持有额外的挑战目标，追加新的 2100~2500 分奖励档位，可以额外获得许愿星与洛克贝奖励。 最后有关精灵养成材料获取与减负问题，我们正在讨论为性格、个体资质、个体数值修改道具增加全新的投放方式并开放更高的兑换限制，这些调整同样也将在本赛季内完成实装。 一些体验调优和 bug 修复也在推进中，请留意后续公告。 对于我们而言，《洛克王国：世界》希望是一个能够让大家安心冒险、自由社交、表达喜爱、收藏回忆的世界。大家会因为喜欢精灵、喜欢探索、喜欢陪伴、喜欢与朋友一起生活在这个世界里而相遇，而不是因立场与观点之别而沮丧。我们知道这并非易事，但仍会竭尽全力不辜负大家的期待。为表达歉意，我们将在 3 个工作日内通过邮件，向全服玩家发放补偿：「棱镜球」*2。 再次为今日之事郑重致歉，感谢大家长久以来的支持和陪伴。 《洛克王国：世界》项目组
第一次半夜发的被删了，和始皇沟通后，说有些截图暴漏了网址。半夜发的，本来都要躺下睡了，打码有遗漏，是我的疏忽。现在又检查了下。重新发下。 原文如下： 2月9号在TG上买了3个号，这个军哥很多人估计都见过。之前也买过他家的GV号码和其他的账号。买Google Voice号主要是之前组反重力的号池，给朋友用。那几天也在论坛的佬友买了2个，不过也一早都挂了，中间补过号，说了首登质保，挂了也就挂了。 17号去登陆准备发短信保活下买个3号，毕竟还是360R买的。买的时候就没办法转移，就等了，不是gmail结尾的，是域名邮箱的账号。想着无所谓，先能用就行，买了我连初始密码都没有改。17号说然后发现被改了密码，问买家，要回改后的密码，问的时候就不给。卖家jun lee就说卖的是GV号，回收的是谷歌账号，GV号没有动。问题是GV就在google账号上。问了还是不给。然后说给2天？ 你验证了再给密码。我都说了没有办法验证。我也不差这几个号。就在Jun lee的群里发了白送3个号。后边的可以看截图。 对话的全文截图如下。 网页坦白说，我没有仔细看。但是后来仔细看，也是改密码，没有说回收号！ 给发了转给别人，才给了个密码。 实在是气不过，一堆TMD的。中间我说了一句：“垃圾人“，觉得还是不好，删了，后又补上！ 请看时间。重新登陆发图去问是22：55，提示密码3个小时前就被改了。但是唯一一个号码转出去的成功时间是20：14，时间大家来评判，是否是转出前还是转出后改的密码。 到此截止。 3个GV号不值钱，就是这个事情说真的，气不过。既然让发出来了，那就发了。 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
2月9号在TG上买了3个号，这个军哥很多人估计都见过。之前也买过他家的GV号码和其他的账号。买GV号主要是之前组反重力的号池，给朋友用。那几天也论坛的佬友买了2个，不过也一早都挂了，中间补过号，说了首登质保，挂了也就挂了。 17号去登陆准备发短信保活下买个3号，毕竟还是360R买的。买的时候就没办法转移，就等了，不是gmail结尾的，是域名邮箱的账号。想着无所谓，先能用就行，买了我连初始密码都没有改。17号说然后发现被改了密码，问买家，要回改后的密码，问的时候就不给。卖家jun lee就说卖的是GV号，回收的是谷歌账号，GV号没有动。问题是GV就在google账号上。问了还是不给。然后说给2天？ 你验证了再给密码。我都说了没有办法验证。我也不差这几个号。就在Jun lee的群里发了白送3个号。然后就开始了要发文的缘由了。 过程主要的部分，可以看截图。 买号，支付宝还是打下码，人名还是不泄露了。 网页坦白说，买前就没有仔细看。但是时候仔细看，也是改密码，没有说回收号！ 给发了转给别人，才给了个密码。 实在是气不过，一堆TMD的。中间我说了一句：“垃圾人“，觉得还是不好，删了，这么多年，没有骂过人。后来又补上！ 请看时间。重新登陆发图去问是22：55，提示密码3个小时前就被改了。但是唯一一个号码转出去的成功时间是20：14，时间大家来评判，是否是转出前还是转出后改的密码。 到此截止。 3个GV号不值钱，就是这个事情说真的，气不过。既然让发出来了，那就发了。 我的观点就是，花钱买了账号，没有转出去，改密码就不好。改了密码，问了新密码就要给下。这个是锲约！ 15 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
如题所示，早上跟朋友发生了一些争论， 论点是眼光 核心原因是股票操作，但是我认为比较通用 我的观点是 眼光 = 看的准 + 拿得住 +获取收益，才能说眼光好，交易和生意都是 中途下车/放弃/浅尝而止/没有获取实际收益。 就别说自己眼光好。 朋友的观点是，眼光是眼光，操作时操作。 我看好这个，但是我的操作不行，买了第二天就买，不代表我的眼光不行。 所以想听一下各位佬友的观点和看法，看看我的问题还是。 其实我的观点就是 只有在获取收益，自己亲身进入，长久坚持，才能说自己眼光好。 否则，我可以随意说看好什么什么，发展好了就出来说，那不纯粹吹牛逼嘛 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
在今天的 Windows 以及各类软件中，TAB 键几乎是使用频率最高的按键之一，但它在图形界面中作为“在对话框各字段间跳转的导航键”这一设计，却源自一段颇为戏谑的微软与 IBM 合作往事。 在 Windows 成为主流桌面操作系统之前，微软曾与 IBM 合作开发 OS/2，这一 1987 年诞生的系统在当年被视为极具前景的下一代 PC 平台。微软资深工程师 Raymond Chen 日前在博客中回顾了当年双方在 OS/2 设计阶段的一段小插曲，由此揭开了 TAB 键设计背后鲜为人知的故事。 按照 Chen 的回忆，争议点看似微不足道：在图形界面的对话框里，光标在不同输入框之间跳转时，应该由哪个按键来负责。微软的开发者主张使用 TAB 键，这一点在今天已经成为事实标准，但当时这一方案遭到了 IBM 团队的强烈反对，并被一路层层上报到管理高层。 TAB 键本身在计算领域用途极其广泛，例如在文本编辑器中将光标移到下一个制表位、用于排版对齐、缩进段落，或将内容组织为列；在图形界面和浏览器里，它又常被用来在表单字段、按钮或链接之间快速跳转，实现无鼠标导航；在命令行环境中，人们也依赖 TAB 键进行命令或路径的自动补全，切换界面元素等。 在这起 TAB 键之争中，一名驻扎在 IBM 博卡拉顿办公室的微软工程师首先坚持了微软内部的设计决定，强调自己被授权可以独立处理这类界面细节问题。然而，IBM 高度分层的管理结构让这件“小事”被不断往上升级，最终一路被提交到一位副总裁级别的管理者手中，而这位高管明确反对采用 TAB 键。 故事的转折点出现在 IBM 希望从微软寻求“对等级别”的管理层确认时。按照 Chen 的说法，当 IBM 方面要求微软给出来自同一层级负责人的正式回应时，他们收到的答复颇为戏谑却又直击要害：这件事根本不值得任何高管花心思，“比尔·盖茨的母亲对 TAB 键一点兴趣都没有”。这句略带调侃的回应，实际上传达的是：在微软眼中，这类具体键位细节属于工程团队自治范围，不会上升到高层决策。 正是这句带有幽默意味的回复，让这场原本被不断“升级”的分歧突然失去继续争论的基础。IBM 在未得到期望中的“高层介入”后，只能接受微软在具体实现上的主导权，TAB 键最终保留为对话框字段间的默认导航按键，并一路延续至今，成为用户在使用 Windows 和众多软件时最熟悉的操作之一。 Chen 借这则往事，实际上也在对比当年两家公司在组织结构与文化上的差异：IBM 以森严的层级制度著称，许多技术细节容易演变成管理层面的“程序问题”；而微软则更偏向去中心化，给予一线工程师更大的决策空间，由此避免高管被淹没在琐碎细节当中。这个关于 TAB 键的小故事，折射出的是两家科技巨头在决策风格、权责划分以及企业文化上的不同，也提醒业界：哪怕是一个看似不起眼的按键选择，都可能映照出深层的组织特征与时代背景。 查看评论
美国外交关系委员会（CFR）中国与新兴技术高级研究员 Chris McGuire（前白宫国安会、国防部成员）发文称 V4 未改变中美 AI 竞争格局。他引用 V4 报告原文指出，DeepSeek 自身承认推理能力「落后前沿模型约 3 到 6 个月」，对标的是半年前发布的 GPT-5.2 和 Gemini 3.0 Pro。他还质疑 V4 报告虽披露推理端适配 NVIDIA GPU 和华为昇腾 NPU，却未公开训练使用的具体 GPU 型号和成本（V3 曾声称使用 2000 张 H800、成本 557 万美元），认为沉默暗示使用了受出口管制的 NVIDIA Blackwell 芯片。此前美国政府官员曾在 2 月匿名提出类似说法，NVIDIA 称其「牵强」；DeepSeek 否认使用 Blackwell，称模型在 NVIDIA H800 和华为昇腾 910C 上训练。 Replit CEO Amjad Masad 针锋相对，称美国政客和游说者在炒作「中国蒸馏」恐慌时，中国科学家正在公开分享真正的 AI 突破。他引用 DeepSeek 官方推文中列出的结构性创新，包括 token 级注意力压缩（DeepSeek Sparse Attention）和长上下文计算效率的大幅提升，指出 V4-Pro 在 1M 上下文时的单 token 推理算力和 KV 缓存占用均远低于 V3.2。Masad 认为这类架构层面的创新与训练数据蒸馏完全无关，所有人都能从开源中受益，包括美国大小实验室。 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题