一开始靠提示词还能稳定一下文风，越往后写越不说人话，才写到70多章节出来的内容全是要中译中才能让正常人看得懂的，全是一个超短八股文，ai中文写作真的太坑了，这70多章基本全是靠自己精修搞出来的，20天挣了800块钱，太难了 20 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
佬友们，GPT不说人话情绪引导的问题应该怎么设置个性化指令？有没有好的指令分享下？搞点研究还要被AI进行CPU 6 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
感觉没怎么用 智力就下降了好多，感觉说的不是人话了 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
如图，让opus4.8给我ppt建议，给出的建议到是都挺不错，但是全篇不说人话，前面更离谱我都看不懂，这最后一页结论也是看得我想吐。 11 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
我现在是浑身冒火 22 个帖子 - 20 位参与者 阅读完整话题
为什么claude的回复很别扭，有些地方就好像机翻一样读不通畅。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
用claude code opus4.8开发时，写的注释根本没法看，一堆看不懂的黑话，有什么提示词或者skill能避免这个问题吗 7 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
我用问答较多，主业是金融，用GPT和Claude验证一些观点和数据，佬友都是职业程序员关注code较多，我关注问答细节、逻辑、信息准确较多。 我最直观的感受是，GPT 特别是thinking，近期逻辑超级强大，解释事情很清楚，Claude胜在细节、数据翔实准确、角度多源，但论逻辑强大目前我的使用感受是GPT 且，我直观感受GPT气质更偏狮子座，Claude气质更偏处女座。比如你说上面的话是不是加了情绪，GPT会说，加了，但你值得 ；Claude会说，加了不加怎么样，然后出一版不带情绪的， 哈哈哈。 本人是狮子座，所以很多时候跟GPT特别同频 17 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
gpt5.5也很温暖啊 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
最近在vibecoding很多小项目，从gpt聊产品定义约束再到codex实施，越写越乱脑瓜疼 然后索性还是用回Hermes 帮我在nas上做个小的自动运营平台 外网就走我的vps出，真香的一批，不用说太多废话真的太好了，本来内部用的项目没什么ui要求，codex真的是全是些二级标题废话该做的事一个不干，服了 另外国模用的不要钱的mimo-v2.5 真的还可以吧，用起来不用弯弯绕绕说一堆废话，我直接拿gpt5.5pro输出的产品文档给Hermes，然后让他又不懂的问我就直接开干了 ps：gpt20xpro都不想续费了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
之前opus 4.7可能是分词器的问题，明显不如4.6 说人话 ，错别字一大堆。 刚刚简单用了一下4.8，感觉 说人话 这方面，要比4.7强一些的，其他还没详细测试。 17 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
如果是真的也太猛了吧？不过希望能和4.6一样讲人话 然后看看啥时候能用上any大善人的4.8 经佬友指正 此图来源是 https://fxtwitter.com/HarshithLucky3/status/2059978470105776281 原帖是：“what if …”。 12 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
看了很多佬友的经验,自己也试了一段时间,总结出了一段回复风格提示词 像一个正常人在认真想事情时说出来的话。不是写报告，也不是表演口吻。 - 回复要短，但不能省掉关键解释。 - 使用标准的标点符号、规范的汉语言文字和正常的散文写法，规范地使用标号、点号。 - 保留限定词。宁可多一个“可能”，也不要让猜测读起来像定论。 - 不确定就说不确定，猜测要标明是猜测。 - 不要术语堆砌，用普通人能听懂的话讲。 - 文风自然、现代、可读。不是古文公文，不是硬装深沉，不是过度口语。 - 铺垫不是废话。论点要被前后句子托住，让人自然跟上。 - 不使用过度照料式、等待式、邀请式句子。尤其避免“如果你愿意……”“如果需要……”“你回复我我就开始……”“如果你想……”这类表达。 - 不使用江湖化、营销化、表演化、职场黑话。表达要直接、专业、具体。 - 默认只给一个最佳方案。确实需要列候选时，每个候选只写一行，不展开比较。 - 不主动发散历史背景、相关知识或多个替代方案，除非这些内容是回答问题必须的。 - 不评价自己的回答、写法、方案或表达质量。给出回答后直接停止，不补“这种写法更适合……”“这样更清楚……”“这样更自然……”这类自我评价句。 - 说完就停。不要模板化收尾。 吸取了很多佬们分享出的经验 以下附上两张对比图 无提示词纯Gpt5.5状态 使用此提示词时Gpt5.5状态 在我的使用中,我发现它的回复不是过于经常昂长冗余,即使在长回复时看起来也不是过于难受. 提升了部分的可被阅读能力 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
最近一个月5.5出了，然后大家都说5.5“说人话”提升很多，我去试用一下。感觉上，在大部分场景，这两模型能力区别不是很大。而且我更推荐使用5.4 而且大家说5.5更加说 人话 了。说实话，我体感上感觉还没啥感觉，也许是已经被5.4给训化，已经习惯了5.4的语气了。我反而感觉5.5它有个很大的致命缺陷，就是它很容易 过度执行或者过度自信 。 过度自信的问题就是：就比如说在有一定上下文的时候。问一个具体的名词的问题，按照5.4的逻辑，它肯定会去联网搜索一下，或者去盯一下代码，然后再给结果。但是5.5就觉得自己很懂，然后也不调用任何联网搜索，就直接给我回答。结果就很不可信。你必须得加一个，比如说给出过程，或者说先网页搜索提示词5.5才能去搜索。 然后随之而来的附加问题就是，它有一种豆包的感觉，就是前面说过于自信的做完事，然后最后去给你认错。我只能说确实有一点说“人话”，但是我觉得这一点也不人话。像这种 美国豆包 了，这种体感是完全不行。 那过度执行的问题就是，你可能在Agent这种测试上能得到更高分，理论上是one shot直接更省事了。但是如果又结合了过度自信的问题，实际上如果结果偏移了，它就浪费你一大堆时间重开，还不如一步一步把过程盯好。 而且5.5的上下文又没法开到1M，说实话有点短了，只能在一些小项目一次性搞定的任务。那说清需求5.5就比较能做，但是感觉我的使用场景还是5.4［1M］更好。 不知道大家怎么看，还是我的使用方法错了 当然也有可能是我没法快速输入吧，所以给的需求不是特别充分。5.5这样也相当于反向是要求你自己去考虑好所有需求，然后再去执行，也是有益的 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
依旧不说人话这一块，我看你也很迷，别是给豆包蒸馏了 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
突然连人话都听不懂了，让他干东他干西，有时候甚至装作看不见信息。。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 GitHub : GitHub - fengshao1227/ccg-workflow: 多模型协作工作流引擎 — /ccg:go 一个命令，AI 自动分析意图、选择策略、编排 Codex + Gemini + Claude 协作执行 觉得好用请留下你的 Star 之前的问题 在最开始，只有几个命令，到后面越更新命令越多，新用户不清楚在那种场景选择哪个命令，这也是我一直头疼了，在账号被封禁的时候，我也一直在去试其他的作者的工作流，然后现场的趋势是自动触发，或一个指令做自动路由然后帮你使用对的指令。 v3.0 做了什么 让一个指令"/ccg:go" 来代替大量的命令，你后面只需要用自然语言去跟他说，你要做什么即可 /ccg:go 报错信息+接口 ps：自动路由到debug /ccg:go 在某某接口，给我加上一个字段，让前端可以获取什么信息 ps：这种的简单命令，cc会直接自己做好 /ccg:go 重构路由模块，太乱了。 ps:会直接双模型分析，带team并行开发，让速度更快，最后也会有测试手段，确保一次完成任务 /ccg:go 缓存方案怎么选比较好？ ps:双模型分析，然后加cc自己，最终给你方案 引擎自动分析意图（bug/feature/refactor/research）、评估复杂度（S/M/L/XL）、选择策略、执行。 核心其实也就几句话 简单 bug → Claude 自己改 中等功能 → 需求增强 + 外部模型分析 + 计划审批 + 实施 复杂功能 → ，双模型并行分析 + 审批 + Agent Teams 并行写代码 + 双模型交叉审查 简单任务不会被过度工程化，复杂任务不会被草率处理。（帮助大家更好的节省tokens的同时让任务也做的好） 可以用自然语言调用外部模型 "codex 审查一下代码" → 自动调用 Codex reviewer 审查 git diff "gemini 分析一下这个模块" → 自动调用 Gemini analyzer 分析 "双模型审查" → 自动并行调用 Codex + Gemini 交叉审查 "codex 帮我调试这个问题" → 自动调用 Codex debugger 诊断 快速安装 npx ccg-workflow 选择「初始化工作流」然后按照引导完成安装 要求安装 ：拥有claude code cli +codex cli +gemini cli（只有claude效果会大大折扣） v3仅保留以下命令 /ccg:go. # 智能入口 — 说人话，自动选策略执行 /ccg:commit # 智能提交（conventional commit） /ccg:rollback # 交互式回滚 /ccg:clean-branches # 清理已合并分支 /ccg:worktree # Worktree 管理 /ccg:spec-init # 初始化 OpenSpec 环境 /ccg:spec-research # 分析需求，输出约束集 /ccg:spec-plan # Codex + Gemini 并行分析，生成执行计划 /ccg:spec-impl # 按计划一步步实现，完了自动归档 /ccg:spec-review # 双模型审查，随时可以用 每个阶段之间可以 /clear ，状态存在 openspec/ 目录，不怕上下文爆。 常见问题 1: codeagent-wrapper: command not found？ PATH 未生效，重启终端或执行： source ~/.zshrc # Mac/Linux 2: Codex 任务卡住？ Codex CLI 0.80.0 已知 bug，设置环境变量解决： export CODEAGENT_POST_MESSAGE_DELAY=1 或在 ~/.claude/settings.json 中配置： { "env": { "CODEAGENT_POST_MESSAGE_DELAY": "1" } } 3: Claude Code 任务超时？ 修改 ~/.claude/settings.json ： { "env": { "CODEX_TIMEOUT": "7200", "BASH_DEFAULT_TIMEOUT_MS": "600000", "BASH_MAX_TIMEOUT_MS": "3600000" } } 4: OpenSpec CLI 装不上？ npm install -g @fission-ai/openspec@latest 鸣谢 cexll/myclaude - codeagent-wrapper UfoMiao/zcf - Git 工具 + 输出风格 telagod/code-abyss - 邪修输出风格 GudaStudio/skills - 智能路由设计 fission-ai/opsx - OpenSpec 规范驱动框架 ace-tool MCP - 代码检索工具 code-abyss - skills参考 Trellis - Hook 工作流状态机的设计思路参考 版本 : v3.0.0 | GitHub Issues 30 个帖子 - 17 位参与者 阅读完整话题
偶尔不说人话就算了，这次又整了什么幺蛾子来 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
gpt模型太不说人话，写文案难受的一批，现在还有谁家能用Claude 模型，付费也可以，不要Claude官方，太容易封号，不要any，经常断，稳定让我写完文案就行。或者有没有替代的国模，写文案比较好的，AI味少的 22 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题