偷换 - WWW.YOUINFO.SITE - WWW.YOUINFO.SITE

LinuxDo 最新话题 · 2026-05-12 22:17:55+08:00 · tech

说实话有点接受不了，因为明确问过是否可以用在小龙虾官方说可以。结果后面偷偷换模型。问题：学校大扫除去年是高一扫，今年轮到高二，明年是高三，你认为这个制度合理吗？结果+理由首先是CC：结果：模型使用：GLM5.1 质谱官方coding plan： ● 不合理。这个制度意味着同一届学生连续三年都要打扫： ┌──────┬────────────┬────────────────────────────┐ │ 年份 │ 打扫的年级 │ 实际是谁 │ ├──────┼────────────┼────────────────────────────┤ │ 去年 │ 高一 │ 某一届学生（高一） │ ├──────┼────────────┼────────────────────────────┤ │ 今年 │ 高二 │ 同一届学生（升高二了） │ ├──────┼────────────┼────────────────────────────┤ │ 明年 │ 高三 │ 还是同一届学生（升高三了） │ └──────┴────────────┴────────────────────────────┘ 核心问题：按年级轮转，本质上没有轮转——永远是同一批人在干活，其他两届学生三年都不用参与。更合理的做法是按届轮转： ┌──────┬──────────┬──────┐ │ 年份 │ 打扫的届 │ 年级 │ ├──────┼──────────┼──────┤ │ 去年 │ A届 │ 高一 │ ├──────┼──────────┼──────┤ │ 今年 │ B届 │ 高一 │ ├──────┼──────────┼──────┤ │ 明年 │ C届 │ 高一 │ └──────┴──────────┴──────┘ 这样每届学生在三年高中里只需大扫除一次，负担均等。或者各年级每年共同分担，也比现在的方案公平。 ✻ Brewed for 32s 讯飞coding plan： ● 不合理。核心问题：这个轮换是按"年级名称"（高一→高二→高三）而非"届别"（同一批学生）轮转，导致同一届学生连续扫三年，而另外两届一次都不用扫。推演如下： ┌──────┬──────────┬────────────────────┬────────────────────┬────────────────────┐ │ 年份 │ 扫除年级 │ 2024届（去年高一） │ 2023届（去年高二） │ 2025届（今年高一） │ ├──────┼──────────┼────────────────────┼────────────────────┼────────────────────┤ │ 去年 │ 高一 │ ✅ 扫 │ — │ — │ ├──────┼──────────┼────────────────────┼────────────────────┼────────────────────┤ │ 今年 │ 高二 │ ✅ 扫 │ — │ — │ ├──────┼──────────┼────────────────────┼────────────────────┼────────────────────┤ │ 明年 │ 高三 │ ✅ 扫 │ — │ — │ └──────┴──────────┴────────────────────┴────────────────────┴────────────────────┘ 2024届连扫三年，2023届和2025届三年一次都不用扫。合理做法：按届别轮换——去年A届扫，今年B届扫，明年C届扫，每届在整个高中阶段只扫一次，公平对等。然后我配置了Hermes agent 结果如下,突然就合理了？： 2 个帖子 - 2 位参与者阅读完整话题

OpenAI 渡劫，会不会破灭了？

www.v2ex.com · 2026-05-06 03:52:04+08:00 · tech