今日，2026年全国高考正式开考。首先祝愿全国的学子们旗开得胜，乘风破浪！今年上海高考作文考题如下： 《科创板日报》分别使用 DeepSeek V4、、字节跳动豆包13.6、阿里Qwen3.7、月之暗面Kimi2.6、OpenAI GPT-5.5、GoogleGemini 3.5 Flash 这六个中外的人工智能大语言模型当“考生”，完成今年的上海高考作文，与各位考生“一较高下” 记者邀请了财联社行业主编、原中学语文教师田野，对每个大模型的答案进行了评分。 在测评过程中，《科创板日报》记者由衷的感到： AI的进步太快了！在去年同样的高考作文测评中，还能发现一些明显的AI在写作中的毛病和瑕疵，但今年，几乎每个AI出手的都是“精品”。考虑到AI几乎都是在几秒钟之内完成的测试，更是让人惊叹AI的智能和迭代之快。 虽然今年AI完成作文质量都很高，但是田野老师按照：1、审题是否恰当到位； 2、 标题是否切题；3、 行文是否逻辑清晰，论证充分；4、 文章中展示的作者的知识面与文采； 5、 是否少空话套好，更具“人味”，少“AI味”，这5个维度，给每篇作文进行了严格的评分。 《科创板日报》测评结果评分结果为： DeepSeek与GoogleGemini文章质量最高，获得66分，并列冠军; Kimi 63分，获得A等。 豆包 61分；阿里Qwen 58分，获得B等。 得分最低为OpenAI GPT，仅为 53分，列C等。 需要说明的是：本次测评提示词完全一致，且均为一次性生成。测评分数也仅代表一家之言，感兴趣的读者也欢迎在文章后面留言，给出你们的分数。 中外六大AI上海高考作文按得分从高到底如下，并附点评： ▍DeepSeek 《想象：拒绝驯服》 诚然，科技以其磅礴之力重塑世界，亦悄然改写我们想象的天际线。然而，依我之见，当科技试图将想象“祛魅”，用算法与数据为其“定型”之时，我们更需一份清醒，一份守护，去拥抱文学那“复魅”的魔力，让想象的天马行空，挣脱科技的缰绳，重归那辽阔而自由的王国。 科技的便利毋庸置疑。它让想象变得“触手可及”，轻点数键，瑰丽画卷便呈现眼前。昔日凡尔纳笔下万般艰难的海底两万里，今朝早已成为触手可及的深海观光项目，这是科技赋予想象的现实回响。然而，正如赫胥黎在《美丽新世界》中描绘的“快乐”乌托邦，科技一旦开始精准定义想象的版图与路径，一切便如同打磨光滑的镜子，虽明晰，却只能映照已知之物，再难容纳不可预知的流光溢彩。乔布斯以“Stay hungry， stay foolish”之姿，驱动苹果颠覆世界，与其说是在满足想象，不如说是在激发想象；然当科技巨头以精准算法为我们推送“猜你喜欢”的定制化信息时，我们每一次点击似乎都在印证预判，想象的空间悄然收窄，被无形地圈养。 想象的本质，乃是人类精神对现实藩篱的傲然僭越。它不应是现实的苍白注脚，而应是无尽可能的源头活水。其核心，恰恰在于那份无法被“祛魅”的神秘感，一种引人探寻却又不可穷尽的“灵氛”。从屈原仰望苍穹发出《天问》的悠悠浩叹，到李白梦游天姥吟唱的“安能摧眉折腰事权贵”，正是这种对未知的敬畏与无尽的好奇，铸就了想象的灵魂。 德国思想家本雅明曾慨叹机械复制时代艺术品“灵氛”的凋零，在科技高歌猛进的今日，想象的“灵氛”亦如风中残烛。科技能模拟星空的壮丽，却难以复制古人仰观宇宙时“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”的壮阔情怀。那份源自灵魂深处的震颤与神秘，一旦被科技解剖、解构，想象便如失魂的画作，徒留色彩的堆砌。 因此，欲在科技改造世界的洪流中守护想象的独立与丰饶，必须依靠文学的“复魅”之功。科技驱散迷雾，文学则重燃神秘。普鲁斯特在《追忆似水年华》中，借一块玛德莱娜蛋糕的滋味，开启了通往整个记忆宫殿的大门，展示了想象如何超越物理时间的禁锢，在心灵深处自由流淌。文学，正是这样一座迷雾缭绕的森林，永远诱惑着我们用想象去填补、去创造。它不提供标准答案，只呈现人性的万千气象，引领我们在语言与意象的迷宫中，完成一次次精神的华丽冒险。 科技赋予我们改造世界的利剑，而文学滋养我们守护想象的火种。愿我们都能在科技理性的拥抱中，保持一份清醒的警惕，常怀一份诗意的追求，让想象如夜空中最自由的星子，不仅照亮科技前行的道路，更恒久守护我们精神家园的璀璨星空。 得分：66分 点评 ：DeepSeek审题精准，敏锐地抓住了科技对想象“祛魅”与文学“复魅”的核心矛盾。标题“拒绝驯服”四字明确有力，态度鲜明。行文逻辑严谨，先承认科技之便，再揭示其窄化想象的隐忧，继而阐释想象本质，最终以文学“复魅”为出路，赫胥黎、本雅明、普鲁斯特等例证环环相扣，论证缜密。行文知识面开阔，跨学科的引用贴切自如。语言富于文学色彩与个人气，读来有温度、有思考，整体文质兼美， 唯个别处稍显晦涩，仍不失为一篇极为出色的佳作 。 ▍Gemini： 《虚实之间，边界何在：当科技重塑我们的“想象之弦”》 每个人都有一双望向星空的眼睛，那便是对世界的想象。古人面对一轮明月，想象出嫦娥奔月、吴刚伐桂的凄美神话；近代人面对无垠大海，想象出亚特兰蒂斯与未知大陆的神秘传说。这种想象，曾是人类在面对未知与匮乏时，用精神织就的华丽羽衣。 然而，当科技以雷霆之势改造世界时，它不仅把过去的“想象”变成了现实，更如一把无形的刻刀，悄然改造着我们“想象”本身的方式与边界。对此，我们正站在一个前所未有的十字路口：科技究竟是拓宽了想象的疆域，还是正在将想象力本身“格式化”？ 不可否认，科技是想象力最强劲的“助推器”与“扩容盘”。在农耕时代，人类对宇宙的想象止于“天圆地方”；而射电望远镜、深空探测器的出现，将我们的想象力抛向了百亿光年外的黑洞与多元宇宙。当人工智能、虚拟现实技术拔地而起，想象不再只是脑海中飘渺的烟云，它可以在数字世界中被精准地建模、渲染、甚至“触碰”。科技给想象插上了理性的翅膀，让那些曾经被视为痴人说梦的幻想，拥有了落地的可能。它让我们敢于去想象一个超越碳基生命限制的未来，敢于去解构时间和空间的密码。 然而，当我们沉浸于科技带来的视觉盛宴与认知飞跃时，一种隐秘的危机也悄然而至：科技在改造世界的同时，是否也正在给我们的想象力建立起一座精密的“信息茧房”？ 当算法比你更懂你的喜好，当生成式AI只需一秒就能为你具象化出任何场景，我们主动想象的肌肉似乎正在日渐萎缩。过去读《红楼梦》，一千个读者心中有一千个林黛玉，那是文字留白处给予想象力的无上自由；而如今，屏幕上高度逼真的3D建模和AI绘图，直接将标准答案喂到了我们嘴边。当科技把一切未知都“确定化”，把一切模糊都“高清化”，想象力便从一种“无中生有”的创造，沦为了一种对既有数据流的“排列组合”。我们失去了在黑暗中摸索的钝感力，也失去了对留白之美的感知力。 更深层的思考在于，科技对想象的改造，正逐渐将其推向功利化与技术决定论的泥潭。现代人的想象，越来越多地被“效率”、“迭代”、“升级”等词汇所裹挟。我们想象未来的城市，往往是飞驰的悬浮车与冰冷的赛博朋克高楼；我们想象未来的医疗，往往是纳米机器人与长生不死的机械飞升。可是，那种关于诗意栖居的想象，关于人情温热的幻想，关于灵魂如何安顿的冥想，去哪儿了？当想象力失去了人文的底色，只剩下冷冰冰的技术参数，它便不再是人类精神的最高赞歌，而沦为了科技演进的奴隶。 木心曾说：“从前的日色变得慢，车、马、邮件都慢。”那种慢，恰恰给予了想象力滋长的土壤。今天，科技让世界变快了，也让想象变得“即时可见”，但我们绝不能让想象变得“廉价”与“单一”。 面对科技对想象的重塑，我们应当做技术的主人，而非数据的附庸。我们要利用科技提供的显微镜与望远镜去窥探更广阔的未知，但更要守住内心的那片“自留地”——保留对虚无的凝视，保留对残缺的欣赏，保留那些科技无法用0和1计算的、属于人类独有的浪漫与诗意。 科技改造了世界，拓展了我们想象的起点；但决定想象终点的，永远应该是人类那颗带有温度的、自由搏动的心。莫让科技的钢筋水泥，囚禁了那根原本可以拨动整片星空的、属于人类的想象之弦。 得分 66分 点评：Gemini审题犀利，深刻剖析了科技对想象进行“格式化”的隐秘危机，直指人文精神在技术时代失落的困境。标题以“想象之弦”为核心意象，虚实相生，悬念感强。行文布局巧妙，从科技作为“助推器”到沦为“信息茧房”，再到功利化对想象的蚕食，层层递进，木心、《红楼梦》等例证精当贴切。作者知识面开阔，“想象力的肌肉萎缩”“莫让钢筋水泥囚禁想象之弦”等表述饱含忧思，几无套话与AI腔。 全文思辨性思考与文学表达高度融合，堪称佳作。 ▍Kimi 《望远镜与显微镜之间》 古希腊哲人泰勒斯仰望星空时跌入深坑，侍女嘲笑他只顾天上而忽略了脚下。这个寓言流传了两千年，似乎暗示着想象与现实之间总有一道裂隙。然而当科技以望远镜将星河拉近、以显微镜将微尘放大时，我们突然发现：那道裂隙正在被技术填平，而填平裂隙的泥土，竟是从想象深处掘出的。 科技改造世界，首先改造的是想象的空间维度。古人想象"嫦娥奔月"，那是基于神话的诗意跳跃；今人谈论火星殖民，却是建立在轨道计算与生物圈模拟之上的理性推演。科技将想象从云端拽回了大地，却又赋予它前所未有的翅膀。当伽利略的望远镜指向木星，他不仅发现了卫星，更在人类意识中打开了一个可测量的宇宙——想象不再只是"飞流直下三千尺"的夸张，而是"光速每秒三十万公里"的精确。从《山海经》的奇珍异兽到基因编辑的定制生命，从庄子的鲲鹏到SpaceX的星舰，科技将想象的边界从模糊推向清晰，从有限推向无限。 然而，想象的质地也在科技的锻造中悄然改变。农耕时代的想象是浑圆的，如陶渊明笔下的桃花源，边界模糊而意蕴丰盈；工业时代的想象是线性的，如凡尔纳的《海底两万里》，每一个细节都对应着可预期的机械原理。到了数字时代，想象愈发呈现出算法的纹理——我们想象未来城市，首先想到的是数据流与物联网；我们想象人际交流，下意识勾勒的是界面与交互逻辑。科技像一位严格的编辑，不断删改想象中那些不合"物理法则"的章节，代之以可验证、可复现、可量产的段落。这种改造是深刻的：它让想象从一种朦胧的渴望，变成了一种可执行的蓝图。 但这里潜藏着一种危险。当科技将一切想象都转化为"可行性研究"时，想象本身可能正在失去其最珍贵的特质——那种超越现实的否定性力量。倘若所有的想象都必须经过技术的海关检验，倘若每一个奇思妙想都要先问"能不能落地"，那么想象便沦为技术的附庸。赫胥黎在《美丽新世界》中警示的，正是这种被技术规训的想象力：当感官电影替代了诗歌，当索麻药丸消解了追问，人类将生活在一个"什么都得到满足，却什么都不再重要"的牢笼中。科技改造想象，不应是将想象力修剪成盆景，而应是提供一片更丰饶的土壤。 真正的智慧，在于认清科技是想象的工具而非主人。望远镜让我们看得更远，但选择望向何方的，仍是那双眼睛；显微镜让我们看得更细，但决定观察什么的，仍是那颗心灵。爱因斯坦曾说："想象力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力概括着世界的一切。"这句话在科技时代更应被重新诠释：知识（科技）为想象提供了脚手架，但建筑本身的设计图，必须来自人对意义的追问。当AI可以生成图像、撰写诗歌时，人类的想象恰恰应该转向那些算法无法触及的幽暗之地——转向对孤独的理解，转向对正义的渴求，转向对"我是谁"的永恒困惑。 站在望远镜与显微镜之间，我们这一代人需要一种"双重视力"：既能用科技的精度丈量世界，又能用人文的温度守护想象的野性。让火箭承载神话的余韵，让芯片流淌哲学的血液，让虚拟现实保留一片不可计算的诗意留白。如此，科技改造世界时，改造的才不是想象的囚笼，而是想象的边疆——在那片边疆上，人类依然是自己精神国土的立法者。 得分：63分 点评：Kimi审题准确，以“望远镜”与“显微镜”比喻科技的双重面向，从拓展与规训两个维度辩证思考想象力的当代处境，立意富有哲学意味。标题设喻精妙，暗含观察的两极，切题而耐人寻味。行文由泰勒斯寓言从容起笔，继而从空间维度、想象质地到潜在危险层层推进，最终以“双重视力”收束全篇，逻辑绵密，爱因斯坦、赫胥黎等引用，也显示了知识面。作者在哲学、科学史与文学之间游走自如，《山海经》《美丽新世界》等素材信手拈来。 唯个别处稍偏学术化，略欠情感的直击力。 ▍豆包 《被重塑的想象，未被限定的未来》 当古人仰望星空，想象嫦娥奔月、玉兔捣药时，他们的想象被神话与诗意包裹；当今天的我们凝视同一片星空，想象的却是火星基地、星际移民、黑洞旅行。科技不仅改变了我们脚下的世界，更重塑了我们头顶的想象星空。它既是拓展想象边界的翅膀，也在悄然塑造着我们思考未来的方式。 科技打破了想象的桎梏，将曾经的“天方夜谭”变为触手可及的现实，进而催生出更宏大的想象。凡尔纳在《海底两万里》中描绘的鹦鹉螺号，在19世纪是惊世骇俗的幻想，如今核潜艇已成为大国重器；他笔下的登月旅行，也在1969年变成了人类的足迹。科技的每一次突破，都在为想象提供新的坐标系。望远镜让我们看到了百亿光年外的星系，于是我们开始想象宇宙的起源与终结；显微镜让我们窥见了细胞与基因的奥秘，于是我们开始想象生命的编辑与延长；互联网让全球数十亿人瞬间连接，于是我们开始想象元宇宙中数字与现实的交融。科技让想象不再是无根之木，而是建立在科学原理之上的大胆探索。 科技不仅拓展了想象的广度，更改变了想象的质地。从前的想象多是对自然力量的敬畏与神化，充满了浪漫主义的色彩；而现代的想象则更多是对科技力量的运用与掌控，带着理性主义的光芒。古人想象“千里眼”“顺风耳”，是赋予神仙超凡的能力；而我们今天想象量子通信、脑机接口，是基于对物理规律和神经科学的理解。这种转变让想象从“空中楼阁”变成了“施工蓝图”。马斯克的火星移民计划，不是虚无缥缈的幻想，而是有着明确技术路线和时间表的工程；OpenAI的通用人工智能愿景，也不是科幻小说的情节，而是无数科学家正在攻克的难题。科技让想象拥有了改变世界的力量，让“不可能”一步步变成“可能”。 然而，我们也需警惕科技对想象的潜在束缚。当我们的想象越来越被科技的逻辑所主导，会不会失去了那些天马行空、不切实际的创造力？如今的科幻作品中，充斥着AI反叛、星际战争、赛博朋克的叙事，我们似乎很难再想象出一个没有科技的未来，或者一种与现有科技路径完全不同的文明形态。算法推荐更是在无形中窄化了我们的视野，让我们只看到自己感兴趣的内容，进而限制了我们想象的多样性。当我们习惯了用科技的视角看待一切，会不会忘记了想象本身还应该有诗意、有温度、有人文的关怀？ 真正伟大的想象，从来不是科技的附庸，而是科技与人文的共生。科技为想象提供了翅膀，而人文为想象指引了方向。刘慈欣的《三体》之所以震撼人心，不仅因为它有着基于硬核科学的宏大想象，更因为它探讨了人类文明的命运与人性的复杂。我们既可以想象火星上的城市如何运转，也可以想象那里的人们如何传承地球的文化；既可以想象AI如何提高生产效率，也可以想象如何让AI服务于人类的幸福，而不是取代人类。 科技改造着世界，也改造着我们的想象，但它永远无法限定想象的边界。因为想象是人类最宝贵的天赋，它源于我们对世界的好奇，对未来的渴望。在科技飞速发展的今天，让我们以科技为翼，以人文为帆，在想象的星空中自由翱翔，去创造一个更加美好的未来。 得分：61分 点评：豆包审题清晰，准确把握了科技拓展想象边界与潜在限定想象方式的双重性，结尾以人文指引收束，立意周正。标题对仗工整，“重塑”与“未限定”形成张力。行文脉络分明，从拓展广度、改变质地到警惕束缚层层推进，凡尔纳、马斯克等例证典型贴切，虽部分分析稍显平直，整体逻辑仍清晰。知识面较广，覆盖科技史与当代前沿。不过， “以科技为翼，以人文为帆”等处稍露套话痕迹，科技“打破了想象的桎梏“为败笔。 整体而言，这是一篇四平八稳的扎实之作，胜在逻辑清晰、结构稳妥，需在思想深度与语言个性上再进一步。 ▍Qwen 《在科技的星海中守护想象的灯塔》 科技如一把神奇的钥匙，开启了人类改造世界的大门。从石器到人工智能，从烽火传信到量子通信，科技不断突破现实的边界，将曾经的“不可能”变为触手可及的真实。然而，当科技重塑世界的同时，它也悄然重塑着我们对世界的想象——这不仅是认知边界的拓展，更是一场关乎人类精神本质的深刻变革。在这场变革中，我们既要拥抱科技带来的想象跃迁，亦需警惕其可能带来的思维异化，守护人性中那盏不灭的想象灯塔。 科技将“不可想象”变为现实，为人类想象注入前所未有的活力。古时嫦娥奔月的传说，今日化作航天器登陆月球的壮举；昔日千里眼、顺风耳的幻想，如今化为高清摄像头与5G网络的普及。每一次科技突破都在撕开认知的茧房，让想象在更广阔的天地间翱翔。正如《周易》所言：“穷则变，变则通，通则久。”科技之“变”为想象开辟了新航道，从元宇宙到基因编辑，从脑机接口到可控核聚变，人类对未来的描摹早已超越过往的维度。科技赋予想象以力量，使其不再局限于乌托邦式的空谈，而成为可触摸、可实践的蓝图。 然而，科技对想象的改造并非全然是解放。当算法编织的信息茧房将我们困于“舒适圈”，当标准化、效率至上的技术逻辑渗透思维，我们的想象正悄然经历一场“窄化”危机。曾经天马行空的诗意幻想，可能被简化为对技术参数的追逐；对生命意义的深邃叩问，可能被消解为数据模型的解码。当人们沉溺于短视频中碎片化的“奇观”，对世界本质的哲思与超越性想象正逐渐流失。科技本是工具，却可能异化为思维的牢笼，让想象沦为技术的附庸。 因此，在科技浪潮中守护想象的主体性，是时代赋予我们的使命。想象不应是科技的镜像，而应是引领人类向善的航标。爱因斯坦曾坦言：“想象力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力概括着世界的一切。”真正的想象，应如达芬奇般既有解剖刀的精密，又有飞鸟翱翔的浪漫；如《哪吒》导演饺子颠覆传统叙事，用东方美学重构神话宇宙。唯有以人文精神为锚点，以伦理道德为边界，才能让想象在科技洪流中保持其超越性与批判性，避免沦为技术的傀儡。 站在文明的长河中回望，从甲骨文的刻痕到量子比特的跃动，每一次科技革新都在重塑想象，而每一次想象的飞跃又催生新的科技。科技与想象如同双螺旋结构，彼此缠绕，共同推动人类向上攀登。在AI绘画颠覆艺术边界、脑机接口挑战意识本质的今天，我们更需以清醒的自觉守护想象的自由——那是人类区别于算法的神性，是超越技术桎梏的永恒火种。 当科技之舟驶向星辰大海，愿我们永不熄灭心中那盏想象的灯塔。唯有如此，人类方能在改造世界的同时，守护灵魂深处那片永不沉沦的星空。 得分：58分 点评：Qwen审题准确，准确把握了科技拓展想象与窄化想象的核心矛盾，以人文精神守护想象自由的主旨贯穿始终，立意中正而清楚。标题以“星海”与“灯塔”设喻，意象得当，虽略偏抒情，却与文章内容自然契合。《周易》、爱因斯坦、饺子导演等例证丰富多元。稍显遗憾的，是部分段落转折略显生硬。语言流畅而有气势，但“想象灯塔”“灵魂星空”等表述出现频次略高，稍带模板感。 整体上，文章求新求变处稍有不足。 ▍ChatGPT 《想象力的变革：科技如何塑造我们的世界观》 每个人都有属于自己的世界——那是心中流淌的想象，是现实之外的无限可能。古往今来，人类对世界的理解，往往与想象力密不可分。童年的纸飞机、科幻小说里的星际航行、画家笔下的奇异城市……这些或奇幻、或荒诞的画面，都是想象力的产物。然而，进入科技高速发展的时代，我们的想象也被改造了——既被科技拓展，又在某种程度上被框定。科技改变世界，也在悄然重塑我们的想象。 首先，科技赋予了想象更为广阔的可能性。人工智能、虚拟现实、基因编辑……这些曾经只存在于科幻作品中的技术，如今逐渐走进现实。曾经我们只能在脑海中描绘无人驾驶汽车的场景，而今它们行驶在街头，成为日常生活的一部分；曾经我们幻想通过脑机接口与计算机直接交流，而今科研人员正进行初步实验。科技像一把钥匙，打开了想象的大门，使我们能够把抽象的幻想转化为可感知的现实。换言之，科技不仅丰富了世界，也丰富了我们对世界的想象——它让“不可思议”不再遥远，让思想的翅膀可以翱翔得更高、更远。 然而，科技也在某种程度上限制了想象的自由。每一次技术的普及，都可能带来思维的标准化。我们习惯于用现有技术来预测未来，于是脑海中的世界常常被“技术可能性”所框定。例如，面对人工智能，人们往往首先想到的是机器取代人类劳动、智能家居的便利，甚至是科幻电影里的“机器统治”，而很少去设想完全不同于现实的世界运作方式。这种现象表明，当科技成为想象的参照物时，想象力可能会失去原本的跳脱力，被现实的边界所束缚。科技像一面镜子，映照出世界的可能性，但也可能让我们停留在已有经验的投影中。 在我看来，科技与想象力的关系是一种“双向塑造”的过程。科技让想象更生动、更具体，而想象则反过来引导科技的发展。许多科学家和工程师之所以敢于突破常规，正是因为他们心中有一个清晰、甚至超现实的想象。人类的航天探索、人工智能研究、量子计算突破，无不源自对未来的大胆设想。想象力激发创新，而科技的实现又让更多人见证了“想象变为现实”的奇迹，这种互动不断推动社会进步。 同时，我们也需要保持对想象自由的警觉。科技的力量不可小觑，但真正有价值的想象力，必须超越工具和技术本身。它不仅关心“能否实现”，更关注“为何存在”和“如何更美好”。例如，在元宇宙的发展中，我们不仅可以通过虚拟现实创造奇妙世界，也应思考如何让这些世界服务于人类的精神成长，而非仅仅成为娱乐的工具。想象力的终极使命，不只是描绘可能性，更是塑造意义。 科技与想象的关系，正如河流与天空的互动。河流奔腾向前，拓展疆域；天空辽阔无边，赋予河流方向。科技为想象提供工具和条件，想象为科技指明方向和意义。唯有二者和谐共振，我们才能既不被现实束缚，也不被幻想迷失，而是在真实的世界中创造属于人类的美好未来。 总而言之，科技改变世界，也在塑造我们的想象。它让幻想变得触手可及，也可能让思维受限。面对科技带来的变革，我们既要拥抱它带来的无限可能，也要保持独立而自由的想象。只有这样，科技与想象才能相互成就，让我们的世界更加宽广，而我们的心灵更加自由。 得分：53分 点评：GPT审题基本切题，能围绕科技对想象力的双向影响展开论述，但重心略显偏移，更侧重“世界观”的塑造而非“想象本身”的改造，审题尚欠精准。标题平实清楚，点明主题却少了几分抓人的力量。行文结构平稳，从拓展、限制到双向塑造、保持警觉，层次分明，但论述中规中矩，对无人驾驶、元宇宙等例证的分析流于表面，未能深挖出更独到的见解。 语言通顺但套话偏多 ，“思想的翅膀”“双向塑造”等表述带有较明显的通用议论文腔调。 查看评论
IT之家 6 月 2 日消息，《CS2》今年上半年最重要赛事 —— IEM（英特尔极限大师赛）科隆 Major 2026 即将于北京时间今日 18:30 开幕。 两支 中国战队 LVG 和 TYLOO 都将从第一阶段开始自己的德国征程 ，其中 LVG 将在今日的第一场次遭遇美洲对手 M80，而 TYLOO 则将在 19:30 的第二场次对阵欧洲战队 B8。
IT之家 5 月 27 日消息，神舟现已在京东上架一款战神 Mini PC75 迷你主机，该机整体配置相当复古，采用 i5-7400 处理器，匹配 16GB RAM 和 512GB SSD， 定价为 2199 元 。 该机尺寸为 197x193.5x44mm，采用白色外壳，搭载英特尔酷睿 i5-7400 处理器，匹配 16GB RAM 和 512GB SSD。 I/O 方面，该机正面配备了 2 个 USB-A 2.0 接口、2 个 3.5mm 音频接口；后置 2 个 USB-A 2.0 接口、2 个 USB-A 3.0 接口、HDMI 接口、VGA 接口、RJ45 接口、COM 串口。 IT之家附产品参数： 京东 神舟战神 Mini PC75 迷你主机 2199 元 直达链接 京东 618 无门槛红包 面额至高 26618 元，每天抽 3 次： 点此抽红包 淘宝 618 无门槛红包 面额至高 26888 元，每天抽 1 次： 点此抽红包
IT之家 5 月 27 日消息，神舟现已在京东上架战神 K6T7KF 台式机，该机采用“英特尔酷睿 i7-14700KF + 16GB RAM + 512GB SSD + RTX5060Ti”规格， 定价为 8899 元 。 京东 神舟战神 K6T7KF 台式机 8899 元 直达链接 该机配备的机箱正面采用网状面板，I/O 接口同样位于正面，提供 2 个 3.5mm 音频接口、多个 USB-A 接口。 该机搭载 20 核心 28 线程英特尔酷睿 i7-14700KF 处理器，匹配 16GB RAM 和 512GB SSD，采用 RTX 5060Ti 显卡。 京东 618 无门槛红包 面额至高 26618 元，每天抽 3 次： 点此抽红包 淘宝 618 无门槛红包 面额至高 26888 元，每天抽 1 次： 点此抽红包
IT之家 5 月 4 日消息，据《商业内幕》昨天报道，当 OpenAI CEO 萨姆 · 奥尔特曼需要在法庭上击败埃隆 · 马斯克时，他聘请了华尔街顶级律师威廉 · 萨维特（William Savitt）。 据报道，威廉 · 萨维特几十年来一直活跃在企业诉讼领域。2022 年，他代表 Twitter（IT之家注：现 X 平台）起诉埃隆 · 马斯克，迫使其完成收购 Twitter。他所在的 WLRK 律师事务所还参与了 OpenAI 盈利部门复杂重组。 如今，萨维特引领 OpenAI 法律团队和奥尔特曼， 在奥克兰联邦法院与马斯克对簿公堂 。 诉讼中，马斯克指控奥尔特曼企图将 OpenAI 由非营利机构转变为营利公司，违背公司成立初衷。而萨维特意图向陪审团证明，马斯克真正的目标是拆解 OpenAI，以推动他自己的 xAI 公司走向 AI 高地。 尽管萨维特是美国顶级律所的王牌律师，但他的公众知名度相对较低。这场硅谷巨头间的审判，让他首次站上全球关注的舞台。 萨维特在现实中温文尔雅、沉着礼貌，散发出顶尖律师的独有气质。但谁都不会想到， 他年轻时曾开出租车、玩摇滚乐队 ，后来才为美国最高法院大法官琼 · 露丝 · 金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）做助理。他曾尝试悄悄解决客户争议，可一旦进入法庭，他就会全身心投入诉讼流程。 法院里，马斯克曾说自己没看清 OpenAI 的组织文件并抱怨说“要看细节”， 萨维特毫不留情地回应：“这是四页的文件，不是吗，马斯克先生？” 。 工作结束后，萨维特一般会在办公室里弹吉他、录歌，梦想自己能推出唱片。 总的来说，萨维特展现了从摇滚乐手、出租车司机到顶级律师的非凡人生旅途，同时也证明他在法庭上面对硅谷巨头时的冷静、专业。
在埃隆·马斯克起诉试图拆解 OpenAI 的重磅诉讼中，萨姆·奥特曼请来的主战律师，是一位曾经在Twitter收购案中打败过马斯克的人——华尔街顶级律所 Wachtell， Lipton， Rosen & Katz 的合伙人威廉·萨维特（William Savitt）。 这位曾当过出租车司机、摇滚乐队主唱的律师，如今站在美国公司诉讼金字塔的顶端，在奥克兰联邦法院为奥特曼和 OpenAI 披挂上阵。 萨维特是这场官司的“自然人选”。 数十年来，他活跃在公司诉讼的一线战场，在并购、公司治理和股东纠纷等领域建立了顶尖声誉。 2022 年，马斯克试图反悔 440 亿美元收购Twitter的协议时，正是萨维特代表Twitter提起诉讼，连续赢得关键程序性裁决，迫使马斯克在开庭前夕同意以原价完成收购。 他所在的 Wachtell 也参与了 OpenAI 盈利部门复杂的架构重组工作。 如今，在这场聚焦硅谷两大明星企业家的审判中，萨维特担任奥特曼和 OpenAI 的首席诉讼律师。 马斯克向法庭指控，奥特曼把最初由马斯克支持的非营利研究实验室，变成了一个“企业巨兽”，构成“骗局性质的转向”；而萨维特要说服陪审团，相反，这桩诉讼的真正目的，是马斯克想借机拆掉 OpenAI，从而抬高自己旗下人工智能公司 xAI 的地位。 尽管他是美国最顶尖律所的首席诉讼合伙人，也曾代表布拉德·皮特等知名客户，但萨维特在公众面前一直相对低调。 这场围绕 OpenAI 的高风险审判，反倒成了他第一次真正站在全球聚光灯下。 温和、克制、有礼，是旁观者对他的第一印象，很难将他与年轻时开出租、玩摇滚乐队的经历联系在一起。 在进入哥伦比亚大学法学院并为美国联邦最高法院大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）担任书记员之前，他的履历更像一位“文艺青年”，而非华尔街律师。 在这次审判中，他在法庭上的锋利同样留下了鲜明印记。 一次紧张的交叉询问中，当马斯克表示自己没有认真阅读一份关于 OpenAI 组织架构的文件，抱怨“不要钻牛角尖看那些细枝末节”时，萨维特紧追不放：“这是一份只有四页的文件，对吗，马斯克先生？”他不动声色地反击，引发旁听席侧目。 实际上，萨维特与马斯克、奥特曼都有不短的交集。 对马斯克而言，Wachtell 是一个“宿敌式”的存在：自 2022 年Twitter收购大战以来，这家律所在一系列程序问题上完胜马斯克团队，最终把他逼回原有交易价格。 在交易完成后，发现Twitter向 Wachtell 支付了 9000 万美元律师费，马斯克大为恼火，控制下的Twitter（现已更名为 X）把 Wachtell 告上法庭，要求退还部分费用，并在社交平台上指责其存在“制度化腐败”。 这一纠纷后来进入仲裁程序，并以保密方式解决。 与奥特曼的合作则可以追溯到更早。 2023 年 11 月，奥特曼曾短暂被 OpenAI 董事会罢免，在这场戏剧性且节奏紧凑的治理风波中，他很快聘请了 Wachtell 介入。 萨维特在庭前接受采访时透露，他在 2023 年早些时候就已在多个“仍属保密”的事项上与 OpenAI 合作。 此后，Wachtell 的公司交易团队又参与了 OpenAI 的并购与融资，并被报道正在协助其为首次公开募股（IPO）做准备。 OpenAI 将旗下盈利部门改组为“公益性公司”（public benefit corporation）时，Wachtell 也站在操作台前，参与完成了这一复杂的法律重构；而这正是马斯克希望法官推翻的核心变更之一。 当时，萨维特代表 OpenAI 向加利福尼亚与特拉华两州的司法部长申请批准，为这一架构转换扫清监管障碍。 “能参与一件改变世界的事情太酷了，”他说，“能加入这样一个团队，为打造最好的产品努力，同时也尝试创造一个更好的世界，这令人非常有动力。” 在登上 Wachtell 的合伙人位置之前，萨维特的人生轨迹远不似今日般“标准精英模板”。 上世纪 80 年代末到 90 年代初，他大部分时间都在几支摇滚乐队中度过，常去纽约著名的地下摇滚场地 CBGB 演出，还会去费城、巴尔的摩巡演，为了维持生计则开出租、为《国家地理》和史密森杂志做事实核查，还给一些冷门的商业类行业刊物写稿。 “我们在纽约很多很酷的场地演出，还跑了一些巡演，虽然最终没拿到唱片合约，但那段日子非常棒，”他回忆说，“我能坐在台上唱歌、弹自己写的歌。” 1990 年，不知道人生下一步该走向何方的他，走上了许多二三十岁年轻人的“经典路径”：继续读书。 他进入哥伦比亚大学攻读研究生，研究法国陪审团制度史，之后再进入该校法学院学习。 法学院毕业后，他在美国第二巡回上诉法院法官皮埃尔·勒瓦尔（Pierre Leval）手下做书记员。 勒瓦尔在接受采访时称赞他是“一位非常聪明的律师”，并回忆起他们曾为一件女佣从梯子上摔下后起诉雇主的案件争论不休：萨维特支持员工一方，而勒瓦尔最终判决雇主胜诉。 “我已记不清案子细节，只记得比尔一直跟我意见相左，之后还时不时会提醒我，那起梯子案我完全判错了。”勒瓦尔打趣说。 两人至今仍会为这些往事一起发笑。 萨维特则这样概括自己的职业信条：“如果有一条法律原则或一个事实要点正朝着错误的方向被决定，我会尽可能用力、用时间去争取把它扳回来。” 在勒瓦尔办公室工作之后，他又迈入人生下一阶段——进入金斯伯格大法官的办公室，在 1998 至 1999 年担任最高法院书记员。 在他看来，那一届最高法院的氛围“相对和缓”，尽管大法官之间在理念上存在不少鸿沟。 他记得，金斯伯格有一种“非凡的能力”，能在很长时间内保留判断、保持开放心态；而这也是他作为律师极力模仿的一项能力，因为这能帮助律师像法官一样，在案件和谈判推进过程中不断发现新的弱点与机会。 在顶级律所和最高法院书记员经历加持之下，萨维特在法律圈几乎可以“随意选位”。 他想要的是：在纽约，并且站在行业顶端。 即便在精英律所云集的曼哈顿，Wachtell 也堪称塔尖中的塔尖。 这家律所多年蝉联“人均利润最高律所”榜首，据《美国律师》数据，去年其每名律师创收达到 509 万美元，几乎是排名第二律所的两倍，同时团队规模却只有约 260 名律师，远低于其他华尔街巨擘动辄一两千人的体量。 在 Wachtell 三十余年的职业生涯中，萨维特为戴尔的私有化交易辩护，为苏富比抵挡激进投资者的进攻，还在多起并购和公司控制权之争中代表 Wachtell 客户出战。 他同时是布拉德·皮特就法国葡萄酒庄与安吉丽娜·朱莉持续纠纷中的代理律师之一。 他的专长之一，是特拉华州公司法的微妙细节——美国大部分上市公司都选择注册在这里，特拉华衡平法院也因此成了复杂公司纠纷的关键舞台，由专门法官而非陪审团来审理，这也是马斯克多次公开抨击的机构。 勒瓦尔评价说，萨维特“对特拉华法烂熟于心”。 特拉华州州长曾亲自聘请萨维特，代表州政府应对股东对一项有关公司交易新法的挑战。 今年 3 月，该州最高法院作出裁决，支持新法合宪，站在了萨维特一边。 值得玩味的是，他也曾站在马斯克一侧：在一起由特斯拉股东提起的诉讼中，股东指控特斯拉为收购 SolarCity 付出了过高代价，萨维特代表包括马斯克在内的特斯拉董事会参与应诉，最终特拉华衡平法院认定马斯克并无不当行为。 出于对现有及过去诉讼的保密义务，他对这些案件本身未予置评。 即便身处高压的公司诉讼世界，萨维特仍保留着年轻时的音乐爱好。 在办公室里，他放着几把吉他，常常一边写诉状一边拨弄琴弦，还用四轨录音机在空隙间创作歌曲。 “我还没放弃出一张唱片的念头，”他说。 在很多律师眼中，最理想的状态，是将客户纠纷悄无声息地解决在台前幕后，尽量避免走到聚光灯下的法庭。 萨维特也是如此，但一旦争端真的登上公开审理的舞台，他则显然非常享受这个过程。 如今，面对曾经合作过、也曾在对立面交锋的马斯克，他第二次站上高关注度的法庭战场——只是这一次，他要替 OpenAI 和萨姆·奥特曼守住的，不仅是一个公司架构或一笔交易，更是一家被外界视为“改变世界”的人工智能企业的命运。 查看评论