Google – 4 Jun 26 A new profile to help publishers and creators highlight their work on Search We’re introducing a new, dedicated space for creators, publishers and brands. [!quote]+ 我们将推出搜索档案，这是出版商和创作者在搜索上塑造自己形象的一种新方式。搜索档案是一个专用的、可共享的空间，用于突出跨平台的内容，帮助受众在搜索中找到有关来源的最新准确信息。 搜索档案为出版商和创作者提供了一个集中展示其最新文章、视频和社交帖子的地方。人们可以通过个人资料轻松关注信息来源，这样他们就更有可能在谷歌应用主屏幕上的 "发现 "中看到这些内容。在移动设备上，可以通过创作者或发布者的知识面板（"搜索 "中有关著名人物、地点和事物的信息框）、点击 "发现 "中发布者或创作者的名称或通过直接 URL 访问 "搜索 "配置文件。 搜索档案最初将在美国推出。今后，我们将把搜索档案扩展到全球更多的出版商和创作者，并增加更多的功能，使档案更加有用。我们期待看到这些新的简介如何帮助出版商和创作者塑造他们的形象，并突出他们在搜索上的作品。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 12 日消息，据路透社今日报道，Meta 公司周二在一场针对意大利监管指令的诉讼中败诉。 Meta 因转载使用新闻摘要内容 ，被意大利电信监管机构要求向当地新闻出版商支付版权补偿，欧洲最高法院最终作出了有利于意大利电信监管机构的裁决。 本案起因是 Meta 质疑意大利通信管理局（AGCOM）的权限 —— 该局有权规定网络平台转载新闻报道所需支付的补偿标准 ，随后案件被递交至欧盟法院审理。 Meta 辩称，此类国家措施与欧盟版权法中已经授予出版商的权利存在冲突。 总部位于卢森堡的欧盟法院（CJEU）表示，只要相关报酬是 为出版物线上使用授权所支付的对价 （consideration），出版商就享有获得合理补偿的权利，这完全符合欧盟法律规定。 据IT之家此前报道，当地时间 5 月 5 日，出版商爱思唯尔、圣智、阿歇特、麦克米伦和麦格劳-希尔在曼哈顿联邦法院起诉 Meta，指控这家科技巨头 滥用其书籍和期刊文章来训练其人工智能模型 Llama 。
IT之家 5 月 11 日消息，一众知名出版企业正寻求对影子图书馆安娜档案馆（Anna's Archive）作出 1950 万美元（IT之家注：现汇率约合 1.33 亿元人民币）的缺席判决。这份拟议裁定附带一项禁令，将强制二十余家被点名的国际域名注册机构、服务器托管商及服务提供商（包括 Cloudflare 和 Njalla），封禁该盗版网站仅剩的三个域名访问入口。 今年 3 月，由企鹅兰登书屋、爱思唯尔、哈珀柯林斯等十三家主流出版商组成的联盟，对安娜档案馆提起了新一轮诉讼。出版商指控该影子图书馆助长了规模惊人的盗版侵权行为，其中还包括将旗下图书用作人工智能模型的训练素材。 此番诉讼紧随数月前多家音乐公司对该网站发起的维权案件之后。此前安娜档案馆宣称将公开其早前抓取的 Spotify 平台资源，各大音乐公司随即采取了法律行动。 迫于法律压力以及法院向音乐公司下达的胜诉禁令，安娜档案馆失去了多个域名。面对美国法院的裁定，该网站最终迁移至.GL、.PK、.GD 域名，目前这三个域名仍在正常运营。 今年 4 月，音乐公司已赢得针对安娜档案馆高达 3.22 亿美元（现汇率约合 21.92 亿元人民币）的缺席判决。据悉，该网站虽已下架引发此次音乐版权诉讼的 Spotify 相关文件，但仍在提供数百万册图书资源。 盗版图书依旧在网络上肆意传播，且被大量用作人工智能训练素材，因此出版商如今申请专属缺席判决，同时申请针对现存域名的大范围永久封禁禁令。 由于安娜档案馆未出庭应诉，出版商现申请对 130 部侵权作品按法定赔偿标准每部最高 15 万美元索赔，总计金额达 1950 万美元，折合十三家原告出版商每家可获赔 150 万美元（现汇率约合 1021.1 万元人民币）。 这笔经济赔偿实则仅具象征意义，因为该网站运营者身份至今不明，且几乎不可能主动支付赔偿金。相比之下， 出版商申请的永久禁令更为关键，有望彻底关停安娜档案馆的现有域名 。 音乐公司此前在诉讼中也拿到了同类禁令，但如今效力已然大打折扣，原因是安娜档案馆已不再通过官网主动提供 Spotify 相关资源，而盗版图书资源却依旧照常对外开放。 出版商请求法院下达禁令，将安娜档案馆以及与剩余三个域名相关的所有域名注册管理机构、注册商、服务器托管商、互联网服务提供商全部纳入规制范围。裁定将禁止这些域名转让给除出版商、音乐公司以外的任何第三方。 拟议禁令点名二十余家具体企业，其中包含音乐版权诉讼中出现过的知名机构：云弗拉瑞、公共利益注册局、图科斯、尼亚拉、斯维奇基金会、瑞典互联网基金会、印度国家互联网交换中心等。 名单还新增了与现存三大域名关联的机构：负责.gl 域名的格陵兰电信 / 图萨斯公司、负责.pk 域名的 PKNIC 机构、负责.gd 域名的格林纳达国家电信监管委员会。同时还列入多家托管及域名注册企业，包括 DDOS 防护公司、IQWeb 自由贸易有限责任公司、荷兰主机概念公司、OwnRegistrar、内特拉、环球网络、中央尼克注册局等。 该裁定将要求上述所有机构永久关停相关域名及权威域名服务器、终止全部托管服务、留存相关身份证据，且不得采取任何规避判决执行的行为。 安娜档案馆未进行正式应诉抗辩，出版商此番法律诉讼胜诉概率极高。但能否达成预期维权效果，仍存在变数。 即便法院批准永久禁令，最终成效也取决于这些网络中介机构是否受美国司法管辖、以及是否会主动配合执行。 此前音乐公司针对.GL、.PK、.GD 域名下达的永久禁令，至今尚未达成理想整治效果。而此次面向更多中介机构的全新禁令能否取得突破，仍有待观察。
IT之家 5 月 6 日消息，据路透社报道，当地时间 5 月 5 日，出版商爱思唯尔（Elsevier）、圣智（Cengage）、阿歇特（Hachette）、麦克米伦（Macmillan）和麦格劳-希尔（McGraw Hill）在曼哈顿联邦法院起诉 Meta Platforms， 指控这家科技巨头滥用其书籍和期刊文章来训练其人工智能模型 Llama 。 这些出版商以及作家斯科特 · 图罗（Scott Turow）在拟议的集体诉讼起诉书中指控称， Meta 盗版了其数百万部作品 ，并在未经许可的情况下使用这些作品来训练其大语言模型，以响应人类的提示。 Meta 发言人随后在声明中回应称：“AI 正在为个人和公司驱动变革性的创新、生产力和创造力， 且法院已正确裁定，利用受版权保护的材料训练 AI 可以构成合理使用 ，我们将积极应对这起诉讼。” 出版商指控 Meta 为了其 AI 训练，盗版了从教科书、科学文章到小说的各类作品，包括 N.K . Jemisin 的《第五季》和 Peter Brown 的《荒野机器人》。他们请求法院准许其代表一个更大规模的版权所有者群体，并 索赔具体金额未定的经济赔偿 。 美国出版商协会主席玛丽亚 · 帕兰特（Maria Pallante）表示：“Meta 的大规模侵权并非社会进步，如果科技公司将盗版网站置于学术研究和想象力之上，AI 将永远无法真正实现。” 由亚马逊和谷歌支持的 Anthropic 是第一家就此类案件达成和解的大型 AI 公司，2025 年 9 月， Anthropic 同意支付至少 15 亿美元 （IT之家注：现汇率约合 102.6 亿元人民币）来解决一起作家集体诉讼案，Anthropic 将为每部作品支付约 3000 美元（现汇率约合 20520 元人民币）及利息。
爱思唯尔、Cengage、阿歇特、麦克米伦和麦格劳-希尔于周二在曼哈顿联邦法院起诉Meta Platforms，指控这家科技巨头滥用其图书和期刊文章来训练其人工智能模型Llama。这些出版商以及作家斯科特·图罗在拟议的集体诉讼诉状中指控，Meta盗版了他们数百万部作品，并在未经许可的情况下将其用于训练其大型语言模型，以响应人类的提示。 美国出版商协会主席玛丽亚·帕兰特在一份声明中表示：“Meta的大规模侵权行为并非公共进步，如果科技公司将盗版网站置于学术研究和想象力之上，人工智能将永远无法得到正确实现。” 出版商指控Meta为训练其AI，盗用了从教科书、科学论文到小说的各类作品，其中包括N.K．杰米辛的《第五季》和彼得·布朗的《野性机器人》。他们请求法院批准代表更广泛的版权所有者群体，并索赔具体金额未定的经济赔偿。 此案在创作者与科技公司围绕AI训练展开的持续版权之争中开辟了新战线，数十名作家、新闻机构、视觉艺术家及其他原告已就侵权问题起诉了Meta、OpenAI和Anthropic等公司。 所有待决案件的核心争议点，很可能在于AI系统是否通过利用受版权保护的材料来创作具有transformative（transformative指具有显著创新性或创造性的）性质的新内容，从而构成合理使用。去年，首批审理此案的两位法官做出了截然不同的裁决。 由亚马逊和谷歌支持的Anthropic是首家就其中一起案件达成和解的主要AI公司，该公司去年同意向一群作者支付15亿美元，以解决一起集体诉讼。若败诉，该公司可能因涉嫌侵权而面临数十亿美元的额外赔偿。 查看评论
英国竞争与市场管理局表示，为英国出版商争取到更公平协议，同时优化谷歌搜索服务。已对谷歌搜索实施新行为要求，根据英国数字市场竞争制度，谷歌必须采取特定合规措施。已在就谷歌通用搜索服务授予其战略市场地位（SMS）认定后，对谷歌施行了行为要求。谷歌现已被要求必须确保人工智能生成的搜索结果中，发布商内容获得恰当署名，并标注清晰链接。谷歌将有九个月时间落实所有整改措施。正监控谷歌搜索领域的人工智能发展动态，必要时可能采取进一步行动。（新浪财经）
多家出版商对Meta平台公司提起集体诉讼，指控其非法使用受版权保护的作品，用于搜集素材并训练旗下人工智能模型。此次发起诉��的机构与个人包括：圣智学习（Cengage Learning）、阿歇特出版（Hachette）、麦克米伦（Macmillan）、麦格劳（McGraw）以及作家斯科特・图罗，他们要求启动陪审团庭审，审理此次版权侵权诉求。（新浪财经）