前些天因为我的vps到期了，就购买了一个V.PS的服务器，花了16欧，一个月，我是中国电信用户，早晚高峰延迟2000-3000，日常延迟800-1200，开通前三天，延迟90-120，第四天开始，这个延迟就没下来过，找他们退款，说不支持退款，建议大家避雷 10 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
上期帖子，有PP渠道举报的 上期帖子 https://linux.do/t/topic/2290492?u=co0kie 本期帖子，新增pix;team;举报 PIX举报贴 ChatGPT Plus Appears on Brazil’s Pix Payment Channel - API / Bugs - OpenAI Developer Community Team举报贴 前排提醒 ： 1.TEAM目前渠道我已经看到 0.8 一个号了，佬友门就别买那些 1块 以上的二房东了 2.PIX渠道如图所示， 3.33 一个，如果大于5块的，也别当二房东了。 备注 ： 为了保护帖子，已关私信， 请勿私聊 。自行搜索相关内容。 9 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true
背景： 公司领导买了团队版的 Token Plan ，要团队大量使用。 使用过程： 分别试用了一下测试了在 OpenCode 、CodeX 两个工具下的开发体验。 结论： 降智十分严重，跟之前 OpenRouter 开放的试用模型来看，简直一个天上一个地下。工作用的话，纯给自己找不自在。 主要体现在： 固执己见: 明说了使用 A ，执行时还是用他认为的 B 自我打脸: 分析时说 codex 的 exploer 子 agent 是只读默认，做方案时又说让 exploer 改文档 不基于当前仓库工作: 工作空间命名时我的 skill git 仓库了，让它修改某个技能，结果还去~/.agent/skills/ 路径读取和修改。必须要非常明确给他说清楚。 不遵守事实: 随意猜测，甚至偷懒什么都要用户提供，我都提供了，还要你干嘛？ git 仓库里让它撤销当前修改，结果它用 “cp xxx.backup ...”这种备份文件的方式，然后告诉你，抱歉我之前忘记创建 backup 备份文件了 有图有真相，见我的 Awesome Qwen PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1lW1Ahvk7cu2LrK048BPu-AW8ZgYmQNbJ/edit?usp=sharing&ouid=102801637491008662813&rtpof=true&sd=true