还是别看原文了，直接看ai总结吧 在有ai之前，任何的工具都是有其范围所在的，可以提升某一方面的便利性，终归不能完全的替换人。而ai，他确实是在模仿人类这方面前进了非常多的，与其他的工具是完全不一样的。什么意思呢，就是ai可以做到人做的任何事情，至于他做的好不好，你别问，你就说他有没有做到吧。 这就是问题所在，模糊了人与工具的边界，我们也无法很好的去判定ai在某一件事情上是不是真的能做到我们所期望的那一个地步。ai总是能够在我们原以为非常困难的事情上轻松解决，而又在一些非常简单的事情上做的一坨。 而现在各种无论是ai自媒体的宣传还是跑分啊或者之类的，以及从大模型一开始就出来的prompt工程，context工程，harness工程，我们总会被误导，或者可能就是真的我也不好说，ai之所以在我们手中不是万能的就是因为我们没有用好他，需要用各种更好的方式去使用他们。 当然啊，我不否认这些确实有用，但是他们仅仅是提升，而非质变。他可能从原本的80%->85%，但是并没有到99%。或者说，换个想法，假如说，这些真的这么有用，凭什么相信我们能够比这些把模型训练出来的人更加聪明呢，凭什么相信他们能够提升这些，提升能力，而不去提升呢，而要我们来提升呢。 正是这种我们没有用好的思想与ai能做到所有事情的思想，再加上人类本身就是懒惰的，就导致我们想要像赌博一样去让ai一次一次尝试期望他能够做好，而在等待他完成的过程中我就去跑去摸鱼摆烂了，回来之后做好了，如果成功了，那完全没问题，下次还是这样，如果看起来没什么问题，那就是成功了，如果失败了，那就再试一次，这一次运气不好，我继续摸鱼去了。 然后就在疯狂的浪费时间了。 vibe coding最美好的那段时间是我刚开始用vibecoding来编写一个完整软件的时候，对于每一行代码我都仔细审查，对于软件的改动我也都自己去测试，一切都尽在掌控，但那样子的时光还是很难回去了。 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
解决kyc问题，利好国内？ 支持加密货币 Google pay，Apple pay 别看注册送50万…就是0.5刀 13 个帖子 - 11 位参与者 阅读完整话题
在 iOS 上，大家公认的方案是 nPlayer 看视频，ComicShare 看漫画。它们很出色，我也曾是忠实用户。但作为一名开发者，我发现这两个“重量级”选手的共同痛点： 缓存空间的无形吞噬： 它们为了追求所谓的流畅预览，往往会占用大量的闪存做缓存。对于存储空间告急的 iOS 设备来说，这是一种负担。 切换成本： 在 NAS 里找内容时，我不想在两个 App 之间跳来跳去。 所以我开发了 Nas Player Pro 。它的核心逻辑是 “轻量化” 与 “实时流化”。 为什么你可能需要它，即使你已经有了 nPlayer 或 ComicShare： 真正的二合一： 一个 App 同时处理 4K 视频流和巨型 ZIP/RAR 漫画包。由于底层采用了基于 SMB 偏移量的实时读取技术，它不需要预先解压，也不需要像其他 App 那样建立庞大的本地缓存索引。 极致节省空间： 它的内存占用极低，运行逻辑是“随读随弃”，几乎不产生无用的存储垃圾。这对于只有 64GB/128GB 的 iPhone/iPad 极其友好。 价格优势： 虽然 nPlayer 和 ComicShare 都是买断制，但两者加起来的价格远超 800 日元（约 52 RMB ）。Nas Player Pro 用一个 App 的价格，提供了跨越视频与漫画两个领域的专业级流媒体体验。 写在最后： 如果你追求华丽的海报墙，继续用 Infuse ；如果你需要极其复杂的漫画书架管理，ComicShare 依然是首选。 但如果你和我一样，只需要一个极速、轻量、不占空间、且能一站式解决所有 NAS 媒体读取的工具，Nas Player Pro 或许是那个更聪明的选择。
在 iOS 上，大家公认的方案是 nPlayer 看视频，ComicShare 看漫画。它们很出色，我也曾是忠实用户。但作为一名开发者，我发现这两个“重量级”选手的共同痛点： 缓存空间的无形吞噬： 它们为了追求所谓的流畅预览，往往会占用大量的闪存做缓存。对于存储空间告急的 iOS 设备来说，这是一种负担。 切换成本： 在 NAS 里找内容时，我不想在两个 App 之间跳来跳去。 所以我开发了 Nas Player Pro 。它的核心逻辑是 “轻量化” 与 “实时流化”。 为什么你可能需要它，即使你已经有了 nPlayer 或 ComicShare： 真正的二合一： 一个 App 同时处理 4K 视频流和巨型 ZIP/RAR 漫画包。由于底层采用了基于 SMB 偏移量的实时读取技术，它不需要预先解压，也不需要像其他 App 那样建立庞大的本地缓存索引。 极致节省空间： 它的内存占用极低，运行逻辑是“随读随弃”，几乎不产生无用的存储垃圾。这对于只有 64GB/128GB 的 iPhone/iPad 极其友好。 价格优势： 虽然 nPlayer 和 ComicShare 都是买断制，但两者加起来的价格远超 800 日元（约 52 RMB ）。Nas Player Pro 用一个 App 的价格，提供了跨越视频与漫画两个领域的专业级流媒体体验。 写在最后： 如果你追求华丽的海报墙，继续用 Infuse ；如果你需要极其复杂的漫画书架管理，ComicShare 依然是首选。 但如果你和我一样，只需要一个极速、轻量、不占空间、且能一站式解决所有 NAS 媒体读取的工具，Nas Player Pro 或许是那个更聪明的选择。
全是花 问就是防止暴露地理位置（ 别看图片信息了，没有任何提示 只有一条：还在江苏 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题