IT之家 6 月 5 日消息，美的集团今日召开 2025 年度股东会。美的集团董事长方洪波在投资者问答环节，就空调行业备受关注的“铝代铜”话题作出了明确回应。 方洪波表示，美的集团在国内市场销售的所有空调产品均未采用“铝代铜”方案，材料使用与此前保持一致，不存在材质变更的情况。不过，在海外市场，美的空调已规模化应用“铝代铜”技术，并且受益显著。他指出，该技术在海外市场并不存在争议，材料替代路径已获得广泛认可。 方洪波在投资者问答环节谈到“第二曲线”时称，美的要成为基业长青的企业，就一定要发展“第二曲线”业务。但“第二曲线”业务需要靠自己慢慢摸索，摸索就意味着可能要“交学费”。到今天，美的自己也不知道哪个“第二曲线”业务能做起来。对于美的医疗板块，方洪波称，医疗产业目前是在摸索，“能打就打下去，打不了就跑”。 相较于海外市场的积极推广，国内空调行业在“铝代铜”推进上显得更为审慎。IT之家注意到，在方洪波此次表态之前，多家头部空调企业已经就此议题进行了多次回应。 美的、小米、海尔等厂商均明确表示，当前国内在售空调的核心部件仍采用铜材料，所谓“全行业铝代铜”的说法并不属实，与当前产品无关。格力电器董事长董明珠亦曾公开表示，格力虽已研究铝技术多年，但铝尚未达到与铜同等的技术条件和保障，目前暂无“铝代铜”相关计划。 相关阅读： 《 格力朱磊指责海信空调没有资格自称“真铜实料”，后者回应“又当又立” 》 《 格力电器董明珠：企业必须向消费者如实公布所用材料，不能以铝代铜而卖高价 》 《 格力电器：暂时没有空调铝代铜计划，铝材成本约为铜材的 1/12 》 《 董明珠回应空调“铝代铜”问题：仍未达到同等技术保障，格力在没有 100% 把握之前不会用 》 《 推进空调“铝代铜”，海尔、美的、海信、TCL、奥克斯、小米、美博等签署自律公约 》
Kimi Code Plan 近日因封号事件在中文开发者社区引发抗议。风波始于开源开发者 Leechael 针对终端 Agent 工具 Pi Coding Agent 开发了 Kimi 适配器 pi-provider-kimi-code 。由于 Pi 官方最初未支持 Kimi ， Leechael 编写了适配代码方便付费用户在终端复用自身额度 。然而，适配器上线后， Kimi 官方对 Leechael 的账号实施了封禁。 与此同时，海外开发者 Noemi 也声称在 Docker 容器中将 Kimi Code 接入 Pi 运行两天后遭遇封号，并贴出 403 权限被拒的截图质问月之暗面官方。 面对开发者群体的集体声讨，封号事件在 5 月 26 日下午迎来了戏剧性解决。 Kimi Code 团队成员 Young 在 X 上仅回复海外开发者 Noemi 表示 「We immediately adjusted our strategy and restored normal access to the affected accounts. ?」 ，紧急解封了受影响的付费账户。 然而，风波并未停息，反而迅速演变成第二波舆论危机。官方的致歉与解封声明仅用英文发布，且只在 X 上选择性回复了国外开发者，对国内开发者在中文渠道发起的抗议与退款请求完全不予正面回应。双重态度彻底引爆了国内付费用户的不满。 Leechael 公开晒出 pi-provider-kimi-code 插件 README 停更声明的截图，直言 「解封了。申请退款。只给老外用户公开道歉，中文用户不值得一个解释。??」 。 停更声明以英文直白列出三条弃用原因：首先是官方错误封禁，其次是解封后无任何解释与道歉，最后是平台对中文用户存在 「差别对待（Discriminatory treatment of Chinese users）」 的系统性倾向，包括更严苛的规则执行、不透明的风控以及缺乏申诉渠道。声明指出，在一个 「先封号且事后拒绝解释」 的厂商底座上开发没有任何长期价值，适配器自此无限期停更，不接受任何合并请求与新版本发布。 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 6 日消息，主打海外市场的国产电源品牌 Nitecore（奈特科尔）尚未获得中国 CCC 认证标识，这对于在中国旅行，尤其是乘坐飞机来说非常重要。 根据新加坡 Nitecore 产品专业零售商 Nightwalker Lab 的消息， 印有 3C 认证标识的 Nitecore 充电宝将于下月（2026 年 6 月）开始发售 。 Nitecore 是一家来自广东广州的户外电子品牌，隶属于广州希脉创新科技有限公司，主要提供 LED 手电筒、头灯、移动电源等户外照明及能源解决方案。 据IT之家此前报道，2025 年以来，旅客携带的充电宝等锂电池产品机上起火冒烟事件多发。 民航局 2025 年 6 月 26 日发布紧急通知 ，自 2025 年 6 月 28 日起禁止旅客携带没有 3C 标识、3C 标识不清晰、被召回型号或批次的充电宝乘坐境内航班。 近年来，海外来华游客数量不断增长。据中国人民银行官方消息，支付业务数据显示，2026 年“五一”假期（2026 年 5 月 1 日 —5 月 5 日），银联、网联处理境外来华人员支付交易笔数、金额较去年同期分别增长 45.15% 和 36.96%。
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
起因 前天在外用 WireGuard 云回家 时发现游戏更新速度异常缓慢， 物理回家 后开始调查： 使用 speedtest.net 和全球网测 APP 的上海联通节点测速正常，排除设备问题。 使用 iperf3 和上海腾讯云对拉，宽带的 TCP/UDP 、单线程/多线程上行均只有 5 Mbps 。 重新拨号、更换 Mac 地址后重新拨号未能恢复，等到凌晨测试也未能恢复。 基于以上情况，初步确定宽带被上海联通 善意限速 ！😡 测试限速策略 iperf3 测试 如前文所述，无论 TCP 还是 UDP 测试均会触发上行限速。 抽测了从上海联通往香港阿里云、上海电信/联通/移动/腾讯云上传，均会触发 5 Mbps 限速。 HTTPS 流量 根据先前 上海电信精品网限速 的经验，自建测速网站测试 SNI 和端口限速策略。 注：受多种原因影响，网页测试并不能完全跑满，以下将 >= 50 Mbps 的上行测试结果视为“未观察到明显限速”。不能排除限速值高于 50 Mbps 的可能性。测试网站使用 LibreSpeed 搭建，全部位于同一台服务器上。 https://speedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtest.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtest.sbcu.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speedtestsbcu.xxx.yyy:8080 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://sbcuspeedtest.xxx.yyy:11111 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy 未观察到明显限速。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:11111 上行限速 10 Mbps 。 https://speed.sbcu.xxx.yyy:8080 上行限速 10 Mbps 。 可以看出，上海电信的几个白名单规则都能在上海联通复现。HTTPS 流量满足以下任意一条规则即可进入白名单绕过上行限速： 目标端口 == 443 。 目标端口 == 8080 ，且 SNI 包含 speedtest 字符串。 SNI 包含 speedtest. 字符串。 与上海电信不同，上海联通将白名单以外的 HTTPS 流量上行限速放宽到了 10 Mbps 。 我猜是 HTTPS 流量较为常用，为了避免上行限速 5 Mbps 会导致下行速度太差？ 虚拟局域网 / 代理流量 以下 云回家 方案默认以上海联通 5G 蜂窝网络为客户端、使用全球网测进行测速： WireGuard：无论在 51820 还是其他高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 OpenVPN：无论是 TCP 还是 UDP 模式、无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VLESS 无加密：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS AES-128-GCM：无论在 8443 还是高位端口均会被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 裸 VMESS ZERO 作为 SS AES-128-GCM 的前置代理：被限速到 5 Mbps 。 裸 VMESS ZERO：使用 speedtest.net APP 指定节点 ID=5396 进行测试，被限速到 5 Mbps 。在家直接测试节点 ID=5396 不会被限速。 显然，使用非加密代理协议 云回家 不被限速的前提是上海联通能认出代理里面跑的是白名单流量，没认出来的话就只能给你限速速啦 ^^_ 既然 OpenVPN 使用 TLS 外层，那给代理也套上 TLS 会怎样呢？ VLESS 无加密 + TLS （ SNI：off ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speed.sbcu.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均被限速 10 Mbps 。 VLESS 无加密 + TLS （ SNI：speedtest.xxx.yyy ）：无论在 8443 还是高位端口均不会被限速。 看来上海联通并不关心流量方向，与 HTTPS 流量的测试结果一样，TLS 入站流量不符合白名单规则还是会被限速。 OpenVPN 是单独被加白了？还是正好碰到了某个隐藏的白名单规则？🤔 测速网站 speedtest.net 网页端测试无法有效进行，不像上海电信精品网随便选节点都能跑满，上海联通就算选取符合白名单规则的境外节点也无法测试出两位数的上行速度，更不要说特殊节点了。（特殊节点是指不符合 HTTPS 流量白名单规则的节点） speedtest.net 的 iOS APP 和 Linux CLI 上测试特殊节点 ID=27628 、ID=44745 、ID=74653 没有观察到明显上行限速。由于 APP 与网页版测速方式不同，APP 未使用标准 HTTPS 进行测试，可能是上海联通对这类流量做了单独的白名单处理。 绝大部分网页测速方式都能直接匹配 HTTPS 流量白名单规则，不会触发上行限速。 混合测试 在同时进行 iperf3 TCP 上行测速和 WireGuard 测速过程中，iperf3 和 WireGuard 客户端并非同一 IP 地址，仍可以稳定观察到带宽竞争，意味着白名单以外的所有流量将共享 5 Mbps 带宽。 被限速的原因？ 比起限速策略，我更关心触发限速的原因，毕竟被限速约等于被扣了个滥用的帽子，实在让人不爽。 先介绍一下使用情况： 自路由器 WAN 上次重拨之后，21 天内 WAN 下行 1.34 TB 、上行 60 GB 。 自路由器上次重启后，51 天内 LAN 下行 137 GB 、上行 2.34 TB （ LAN 和 WAN 的上下行方向相反）。 这条上海联通宽带上近一年内有且仅有的五个用途： WireGuard 在 260 天内上行流量 56 GB 。 qBittorrent-Enhanced-Edition 在 256 天内下行流量 50 GB 、上行流量 140 GB 。 百度网盘 30 天内上下行流量共计 7 GB 、一直未启用“优化加速”那个 P2P 功能。 网络质量监测，会对国内外约 50 个公网 IP 进行 ICMP ping 测试，260 天内上行流量 17 GB 。 自动下载备份，每天会从自己的网站上下载约 50 GB 备份文件。 基于以上情况，个人观点： 高上行流量是导致限速的原因的可能性较低。 不能排除网络质量监测、BT 或百度网盘的行为特征是触发限速的原因，例如多连接数、异地 IP 连接次数、针对 BT 或百度网盘的流量黑名单等。 不能排除上下行流量总和是触发限速的原因。 上下行比例不是免死金牌。 所以为什么会给我限速嘞？大家有啥思路不？难道是看我套餐太便宜了吗😰 结尾 以上是我目前能想到的所有相关测试内容，如果有更好的想法欢迎进行补充。 之后就该去报障了，希望有投诉上海联通/解限速经验的坛友分享一下流程~ 比如这种限速会不会每月自动解封？之后要上门吗？有没有不平等条约？解完还会再限速吗？能不能要到限速原因？ 如果能像上海电信那么好解决就好了呢 :(
原来可以一直用的么？我看到我的余量过了5/1还在，之前急吼吼用了好多 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 29 日消息，支付宝官方今日宣布，便利外国人来华入境消费的支付宝“旅行钱包 Travel Wallet”在“入京通”平台首发上线。 海外用户开通“旅行钱包”账户后， 通过跨境汇款方式进行充值，即可在中国大陆直接支付 。 官方表示，“旅行钱包” 免绑银行卡、消费免手续费 ，买咖啡、乘地铁、购门票等日常场景“碰一下”“扫一下”都能用，让外国朋友在华旅游也能享受和本地人一样的消费便利。 IT之家获悉，该功能目前已支持 40+ 个国家及地区用户使用，暂不支持旅行钱包的金额提现出境， 仅支持境内消费场景 ，不支持投资、转账、红包等场景。
IT之家 4 月 27 日消息，据微信官方今日发文，有不法分子通过改号软件，自称“腾讯客服 / 微信安全中心客服”，向海外用户拨打电话，企图实施诈骗。 IT之家从“微信派”公众号了解到，这些诈骗分子会在电话中精准报出姓名、海外手机号等隐私信息获取用户信任。以“微信账号封禁”为威胁，要求用户报警，精准埋坑。 随后还会“善意”转接所谓“报警热线” ， 索要用户银行账户和验证码 ，完成骗局。 同时，诈骗分子还会以“你名下的微信账号关联违规公众号，涉嫌非法募捐”等话术诱骗用户。相关仿冒电话会议（755）为开头， 比官方电话（0755）少了一个“0” 。 值得注意的是，这种假冒官方的骗术此前也有发生。2024 年，谎称微信支付完全免费的保险服务“百万保障”到期需缴费续保，冒充客服进行诈骗；2023 年，假称自己是“微信客服中心”“微信回访中心”“微信支付中心”等官方客服，使用「FaceTime」功能，向 iOS 系统用户发起视频通话。 微信官方客服热线从未开放主动外呼国际业务 ，也不会通过电话通知账号违规（仅通过微信客户端内的系统通知或处罚弹窗告知），不会向用户索要个人信息，更不会帮用户转接公检法机关电话。 因此接到这些电话时， 应立即挂断 ， 不要回答 。 大家在 IT之家微信号 回复“ 微信 ”两字，即可获取当前最新官方内部版微信下载。
平时在外用WireGuard回家，昨天给服务器开了tun模式，今天就连不上WireGuard了，问了AI才知道有这个坑 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
都在讨论海外费用比中国国内贵 129% 大背景，claude费用太高花费不起 大家看看这个帖子，笑死我了 笑死我了，uber 搞七捻三 由于使用claude开发代码，uber已经消耗完了2026年度的ai预算， CEO和CTO表情无奈双手叉腰 [image] 9 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
36氪获悉，天眼查App显示，近日，骆驼（中国）户外用品有限公司发生工商变更，注册资本由1亿人民币增至2亿人民币，增幅100%。该公司成立于2014年8月，法定代表人为万金刚，经营范围含服饰制造、针织或钩针编织服装制造、采用计算机集成制造系统的服装生产、体育用品及器材批发、体育用品及器材零售、互联网商品销售等。股东信息显示，该公司由广州融科银投资有限公司、广州中达商务咨询合伙企业（有限合伙）共同持股。