美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院陪审团在经过不到两小时评议后，驳回了埃隆·马斯克对OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼及OpenAI提出的全部指控，标志着这场持续三周、备受瞩目的法律战以马斯克败诉告终。 这也为这两位曾经的“挚友”、如今在人工智能领域的头号竞争对手之间的一段戏剧性纷争画上了阶段性句号。 本案由美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯主持，她采纳了陪审团的咨询性裁决，认定阿尔特曼及OpenAI无需承担责任，并裁定马斯克提出的“违反慈善信托义务”和“不当得利”等主张因超过诉讼时效而被驳回。 法官表示，相关索赔“将当场被驳回”，并指出有“充分证据”支持陪审团关于诉讼时效问题的认定。 陪审团认为，马斯克在本案中仅享有三年的起诉时限，而他并未在法定期间内提起诉讼。 马斯克方面的律师史蒂文·莫洛在庭上保留了当事人日后提起上诉的权利。 马斯克于2024年提起诉讼，指控阿尔特曼及OpenAI偏离了原先“保持公司为非营利机构”的承诺，违背了其成立时的公益使命。 马斯克于2015年协助创办OpenAI，并在三年后退出董事会。 微软自2019年起就对OpenAI进行投资，也被列为本案被告之一，马斯克指控该公司在OpenAI“违反慈善信托”的过程中扮演了“帮助与教唆”的角色。 法院同样驳回了针对微软的相关主张。 庭审结束后，OpenAI及微软的律师在奥克兰市中心法院外以拥抱、拍肩的方式庆祝这一结果。 根据马斯克团队提交的诉状，他们曾要求法院命令OpenAI及微软返还高达1340亿美元的“非法所得”，并解除阿尔特曼及OpenAI总裁格雷格·布罗克曼的管理职务，同时推翻该公司在2025年的重组安排，这次重组为其营利性业务的扩张扫清道路。 马斯克表示，任何相关资金应被归还给“OpenAI慈善机构”，而非流向他个人。 案件的核心在于马斯克的指控：OpenAI高层“掏空了一家慈善机构”，阿尔特曼及布罗克曼被指背弃了OpenAI成立之初“造福人类”的公益宗旨，而转而追求个人商业利益。 马斯克在庭上作证称，他向OpenAI捐赠了约3800万美元，前提是该机构将开发造福全人类的人工智能，而不是用来“让某个个体暴富”。 OpenAI方面的律师则反驳称，马斯克此前的捐款并未附带任何具有法律约束力的限制条款，而且在与GoogleDeepMind的高成本竞争中，引入营利性结构是维持公司长期生存的唯一现实路径。 他们还出示证据显示，马斯克本人曾提出将OpenAI改造为营利性公司，条件是他能够掌控该机构，甚至曾推动OpenAI并入特斯拉的设想。 与此同时，马斯克在2023年创立了自己的竞争性人工智能实验室xAI，该实验室目前已并入SpaceX体系。 OpenAI的律师在法庭上将这场诉讼刻画为马斯克在失去对OpenAI控制权之后，为打击竞争对手、削弱对方的一次策略性行动。 在为期数周的庭审中，陪审团先后听取了阿尔特曼、布罗克曼、微软首席执行官萨提亚·纳德拉以及马斯克本人的证词。 这一裁决出炉之际，阿尔特曼与马斯克各自掌舵的企业均处在冲刺资本市场的关键期。 今年3月下旬，OpenAI完成一轮融资，融资规模达1220亿美元，公司估值超过8500亿美元。 这家ChatGPT开发商一方面加快模型迭代和消费级服务布局，另一方面则在企业级AI市场中全力追赶Anthropic等对手。 马斯克方面则正准备为SpaceX的首次公开募股进行路演，该公司在今年2月与xAI合并后估值达到1.25万亿美元。 SpaceX已于4月秘密提交上市申请，市场预计其招股说明书最早可能在本周对外公布。 随着本案的落幕，外界普遍关注，这场围绕公益与利润、控制权与创新竞赛的法律风波，将如何影响两家在AI与航天领域最具话语权企业的后续发展轨迹。 查看评论
在与埃隆・马斯克的法律纠纷庭审期间，山姆・奥尔特曼连日端坐旁听席前排，此举凸显这场官司事关重大：该案既可能为OpenAI冲刺万亿市值IPO扫清障碍，也可能让这位首席执行官身败名裂、黯然离场。 九名陪审员最早将于周一作出裁决，届时法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯将判定是否撤销OpenAI的盈利化改制方案、判令其赔付1340亿美元赔偿金，或是罢免奥尔特曼与联合创始人格雷格・布罗克曼。 此前OpenAI已历经与最大股东微软多轮艰难的架构重组谈判，还遭遇过奥尔特曼遭临时罢免CEO职位的风波。若此次胜诉，将彻底扫清其未来一年内完成上市、冲击万亿及更高估值计划的最后一道阻碍。 一旦败诉，这家科创企业的未来将陷入未知。 西北大学普利兹克法学院教授吉尔・霍维茨表示，此案关乎OpenAI创立初衷与公共利益，牵扯诸多严肃法律问题。 但她也坦言，两位亿万富豪围绕权力与利益展开的纷争，已然偏离并掩盖了法律真正关注的核心——公共利益。 庭审不仅核查2015年OpenAI成立之初留存的各类文件与法律权责，双方还互相指责，抨击马斯克狂妄自大、质疑奥尔特曼品行、指责布罗克曼贪图私利。 历经三周举证后，马斯克方律师史蒂文・莫洛于周四结束己方举证陈述。他直指布罗克曼手握OpenAI价值300亿美元的个人股份，却从未为公司投入一分资金，称其是空手套利的内部高层；同时痛批奥尔特曼身为CEO，参与了诸多已自认存在利益冲突的交易。 庭审披露，奥尔特曼在多家与OpenAI有业务往来的企业中持有超20亿美元股份。本周，由共和党主导的美国众议院监督委员会已就此对奥尔特曼潜在的利益冲突问题展开调查。 莫洛对陪审团说道：“本案直接关乎山姆・奥尔特曼的个人信誉……如果你们不信任他、不相信他，OpenAI这边就必输无疑，事实就是这么简单。” OpenAI方面的律师表示，马斯克提起诉讼纯粹是出于嫉妒与满心愤懑。他早在2018年就退出了OpenAI董事会，还曾断言这家初创公司离开自己绝无成功的可能，结果ChatGPT一路迅猛崛起，狠狠打脸了他的言论。如今OpenAI估值已达8520亿美元，而马斯克旗下的xAI实验室始终难以追赶上其发展步伐。 OpenAI律师威廉・萨维特称，马斯克所有的说辞总结起来就是：“功劳全是我埃隆・马斯克一个人的。” 他还补充道：“马斯克或许在部分领域拥有点石成金的本事，但在人工智能领域并非如此。事实证明，想要在AI行业做出成绩，马斯克如今能做的只剩诉诸法庭。” OpenAI一方还辩称，马斯克其实并不反对OpenAI转为盈利性机构，前提是由他掌控公司大权。他甚至一度提议将OpenAI并入自己旗下的特斯拉汽车公司。 为拉拢其他联合创始人，马斯克还向他们赠送了价值26.24万美元的特斯拉汽车。 查看评论
美国加州奥克兰联邦法院当地时间周四进入关键一幕：埃隆·马斯克与 OpenAI 之间的标志性法律诉讼进入结案陈词阶段，这场官司的裁决被普遍认为可能深刻影响人工智能产业的未来走向。 马斯克是 OpenAI 的共同创始人之一，该机构于 2015 年成立，随后推出了引发全球关注的 ChatGPT 产品。 他在 2024 年提起诉讼，指控现任 OpenAI 首席执行官萨姆·阿尔特曼及其核心团队背弃当初将 OpenAI 长期保持为非营利组织的初衷，转而在其不知情的情况下，将组织结构和运营重心大幅转向营利模式。 外界普遍认为，这起诉讼的结果，可能改变当前人工智能领域的权力格局。 生成式 AI 技术的突破在推动经济与社会变革的同时，也引发了对失业、社会稳定，乃至人类生存风险的持续担忧。 在这一背景下，围绕阿尔特曼领导力的质疑，对 OpenAI 以及其竞争对手——包括马斯克自创的 AI 公司和由七名前 OpenAI 高管创立的 Anthropic——构成了额外压力。 这三家公司目前都正朝着首次公开募股（IPO）推进，预计有望成为史上规模最大的科技上市计划之一。 马斯克则在诉状中不仅提出索赔，还要求法院推动调整 OpenAI 的公司治理结构，并将阿尔特曼从管理层移除，一旦胜诉，OpenAI 的 IPO 计划很可能被迫中断或推迟。 对陪审团而言，首先需要解决的关键问题，是马斯克是否在法律规定的时效内提起了诉讼。 庭审中大量证词围绕 OpenAI 成立初期的运作展开，但马斯克提出的“违反慈善信托义务”和“不当得利”等指控，均受到诉讼时效限制。 OpenAI 方面辩称，马斯克起诉时间过晚，不能就 2021 年 8 月之前发生的行为主张损害赔偿。 审理此案的联邦法官此前在书面文件中表示，若陪审团认定马斯克的起诉超过时效，她“极有可能”接受该认定，并据此对被告作出有利裁决。 如果陪审团认为诉讼在时效内，那么下一步需要判断的是：OpenAI 是否在事实层面上存在一个被违反的“慈善信托”。 马斯克还指控阿尔特曼、OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼以及 OpenAI 公司整体，通过组织结构和商业模式的转变，在其个人投资基础上“不当获利”。 对于同样被列为被告的微软，陪审团则需决定，该公司是否在这一过程中起到了“帮助和教唆”违反信托义务的作用。 公开资料显示，马斯克在 OpenAI 创立初期投入约 3800 万美元，而在他退出后，微软逐步成为 OpenAI 最大外部投资方。 结案陈词当天，阿尔特曼与布罗克曼出现在法庭上，而马斯克则随美国总统特朗普及多位科技巨头高管正在中国访问。 马斯克的代理律师史蒂文·莫罗在庭上向陪审员表示，特斯拉首席执行官“对无法亲自出庭感到遗憾”。 在接下来的陈述中，莫罗集中火力攻击阿尔特曼的“诚信问题”，并援引多名证人的证词，称这些与阿尔特曼共事多年的关键人物在宣誓作证时都指称他为“说谎者”。 莫罗在法庭上强调：“山姆·阿尔特曼的可信度正是本案的核心。被告方必须依赖你们去相信阿尔特曼，如果你们不信任他、不相信他说的话，他们就不可能赢。” 根据马斯克一方的论证，由于他与阿尔特曼及布罗克曼从未签署正式合同，明确约定所谓“慈善信托”的权利义务，陪审团应综合考量三人之间的邮件往来、内部沟通记录、OpenAI 官网公开表述以及对外媒体采访内容，以此认定双方曾经在事实层面建立起一种具有约束力的信托关系。 在莫罗陈词期间，一场关于“马斯克是否索要金钱赔偿”的法庭插曲也短暂打断了庭审节奏。 法官在陪审员退庭后，严厉批评马斯克律师此前向陪审团暗示“马斯克不再追求任何经济利益”的说法具有误导性。 虽然马斯克在庭审开始前放弃了个人损害赔偿请求，但他仍在诉状中要求判令 OpenAI 及相关个人支付一笔未具体量化的巨额资金，用于支持 OpenAI 慈善部门的“公益项目”。 法官直言，马斯克实际上是在寻求“数十亿美元的返还”，并要求其律师要么当庭收回之前对陪审团的误导性说法，要么正式放弃这部分请求，最终双方达成妥协，由法官向陪审团作出澄清说明。 代表 OpenAI 出庭的律师萨拉·埃迪则在结案陈词中反驳称，真正歪曲事实的是马斯克本人，而非阿尔特曼。 她表示：“莫罗先生说山姆·阿尔特曼不可信，而马斯克先生的证词才是与其他所有证人相互矛盾的。” OpenAI 在整个审判过程中一直坚持认为，马斯克明知并支持成立营利实体，以便支撑实现“造福人类”这一长期使命所需的研发投入与算力消耗。 埃迪指出，马斯克试图说服陪审团相信，他当年的捐赠附带着特定“附加条件”，不仅可以永久捆绑 OpenAI 的发展路径，还赋予他对公司拥有某种“永久性权益”。 “但马斯克在举证方面远未接近这一标准。”她说。 在谈到马斯克个人动机时，埃迪援引庭审证词透露，马斯克曾讨论让自己的子女未来接管 OpenAI 的控制权。 她指出，正是这种“对通用人工智能（AGI）主导权的渴望”，让围绕公司控制权的谈判高度紧绷。 在她看来，“这并不关乎抽象的公益性愿景，而是关于谁能掌控这种被视作下一代基础设施的技术”。 而在法院外，超过十名示威者聚集在门口，对双方阵营都表达了强烈不信任和抗议情绪。 不少标语将马斯克与阿尔特曼都视为“同一阵营的亿万富翁”，指责他们推动的技术产业正侵蚀环境、就业和公众心理健康，甚至有可能在长远上“抹去人类的未来”。 一些标语写着“别再用聊天机器人取代医护人员！”“在马斯克—阿尔特曼的法西斯世界里，工人没有未来”。 一名参与推动今年秋季公投将最低时薪提高至 30 美元的活动人士萨鲁·贾亚拉曼表示：“不管谁在法庭上赢，我们其实都在输。真正的赢家只有他们俩。” 来自加州伯克利的和平主义活动人士菲比·托马斯·索根则呼吁对人工智能实现“全球性禁令”，她在接受采访时表示，除了陪审员和抗议者，“这场审判中的各方都很糟糕”。 她说：“双方都是彻头彻尾的伪善者，他们都声称在为人类福祉开发 AI，但那是谎言，他们真正追逐的是贪婪。” 截至目前，陪审团尚未就时效问题及实体责任作出裁决，但各方普遍认为，这一案件的最终结果将为高速演进的人工智能产业设定重要先例。 无论马斯克还是 OpenAI 一方胜出，关于 AI 如何在追求商业利益与履行公共责任之间取得平衡，都将继续成为监管机构、企业和社会公众必须面对的长期议题。 查看评论
近日，美国一趟从加州奥克兰飞往圣地亚哥的短途航班意外延误 62 分钟，此次延误不仅因为机场交通拥堵，更因一位特殊 “乘客”—— 人形机器人 Bebop。 这款机器人基于中国宇树科技G1基础款打造，由美国一家活动机器人公司工作人员带往圣地亚哥，准备参与客户现场表演。 按照最初安排，Bebop 本应走有氧货舱托运，但专属航空运输箱超重，超出美国西南航空托运限额，工作人员只好为它单独购买机票，像普通乘客一样进入客舱就座。 据悉，Bebop身高 1.2 米，体重约 31.75 公斤。登机后接连曝出多项安全隐患：起初它被安排在过道座位，机组人员顾虑飞行遇强气流颠簸时，金属材质的机器人容易滑落，堵塞逃生通道、危及旅客安全，随即将其调换至靠窗位置固定。 后续安全例行检查中，工作人员又发现，Bebop 搭载的动力锂电池容量严重超标，不符合美国联邦航空管理局及航司安全规定，也不在豁免清单内，存在极大火灾风险。 航空公司当即作出要求：必须现场拆卸并暂扣超标电池，否则航班不予起飞。最终经过处理，航班延误62分钟后顺利起航。 意外的是，此次延误并未引发乘客不满。不少旅客主动和机器人合影打卡，Bebop也在机场做出灵动动作逗乐众人，成为现场亮点。 不少乘客在社交平台表示，这次经历十分新奇，应以包容开放的心态接纳人形机器人这类新事物。 查看评论