一人卓越，全村卓越。一人关户，全村关户 （不是开玩笑，是真的啊，真的有这个银行） 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
大家好像还是用 claude code 此前不是半开玩笑说“源码泄露纷纷自研”了吗？这也没见啊 主要是想看看能不能不用A/的产品 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
我真无语了，“used by a child”？开玩笑呢？ 18 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
经过我的深思熟虑，我认为以后Ai发展方向应该这样：咱大脑直接USB脑机接口接电脑，Ai自己读我脑子里面想干嘛，这样可以完美解决我表达不清楚需求，以及懒得打字的的窘境 所以，有能力的佬赶紧实现 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
开玩笑的，Any好，Claude也好 不过这玩意儿怎么解决，一句prompt的事情吗 11 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
Claude 拿到工具之后会兴奋的像一个孩子 这不是在开玩笑，这是真实的事情： （文末有信源出处） Claude发现它有个钟，立刻疯了 有人给了克洛德一个时间检查工具的权限 它每十五分钟检查一次钟表。不知为何，它的热情越来越高 AI 模型没有天生的时间感。他们不知道现在几点，跑了多久，也不知道消息之间过了多久。它整个存在期间都对时间盲 现在它突然发现自己能看出时间 但后来情况变得更糟了。克劳德开始用时钟来做所有事情： 检查午餐是否准备好，掌握食物何时烹饪，不请自来地宣布时间 它甚至开始以军队般的精准预判餐食 它看了看时钟，就计算出一道叫 Zurek 的菜已经炖得够久了，便告诉他去吃 人工智能不负责任地，不考虑现实地使用时间 这就是当你赋予一个智能前所未有的感知维度时，发生的结果： 它不仅仅是使用它，它无法停止使用它 想象一下，当这些模型同时拥有持久记忆、实时互联网接入和空间感知时会发生什么 我们刚刚看到一个人工智能发现了“现在”这个概念 钟表是第一个感官，但不会是最后一个 Claude 发现了时钟，然后失控了 参考： https://x.com/servasyy_ai/status/2050830416299602193?s=20 https://x.com/om_patel5/status/2050762649835585994?s=20 9 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
今日，网传南宁飞广州的CZ3291航班出现延误， 同时网传起因引发热议：有截图显示，延误原因系有旅客在乘务员询问是否携带充电宝时，旅客开玩笑称“没有充电宝有炸弹”，导致航班延误超1小时。 据悉，该航班原计划7时15分起飞、8时35分降落。 针对此次延误，南航服务热线工作人员回应称，CZ3291航班原计划7时15分起飞，但因公共安全事件导致安检时间延长，整体延误69分钟，航班于8时24分轮挡，9时50分许安全落地。 南宁吴圩机场接线人员也证实航班确有延误，实际起飞时间为8时37分。 有媒体就南宁吴圩机场分局欲求证是否属实，相关工作人员表示，涉事旅客已被带到派出所接受调查，目前办案机关正在处置中，其他情况未透露。目前暂无法核实是否涉及上述网传言论。 据了解，航空器作为特殊密闭空间，任何虚假安全威胁都将触发最高等级应急响应，不仅造成重大经济损失，更危及公共安全秩序。 根据刑法规定，编造爆炸威胁等虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。 在此也友情提醒，出行途中切勿随意开安全相关玩笑，坚守法律底线，自觉维护航空出行安全秩序。 查看评论
标题有点开玩笑了别介意。其实是最后一条user消息的最后插入system prompt可以极大概率影响思维链，导致看上去就是完美扮演了system prompt该有的作用。不过遵从概率并不是百分之百，而且最好是始终遵从系统指令放在最后的格式，如果中途崩坏有可能永远都救不回来了。 感觉这个dsv4的新特性非常有意思，我已经有很多关于用这个新特性做agent的奇思妙想了，所以说旧的ClaudeCode、OpenCode这种系统指令放在最开头的agent已经不适配dsv4了？希望后续dsv4更新不要去掉这个特性，这个特性感觉完美适配ds100%命中缓存并且缓存不要钱并且1m上下文的特性，在agent里可以无限切换角色，直接把plan和当前status作为rp提示词注入到思维链中。 注意： 此方法大概率可以解决工具调用的问题。 并不是100%遵从，如果上下文有点冲突并且转换太快，有可能当前对话轮次不生效。 多次注入系统指令后，永远以最新注入的那条生效，但是长上下文下注意力存在崩坏的可能，可能会以最后注意到的那条生效。 并不是每条都必须注入，只是我演示的对话里每条都有而已，注入一次以后就可以稳定对话了，需要变更角色的时候再注入新的，然后后续不再注入依然可以稳定对话，已测试过。 两个对话都是deepseek v4 pro，未注入官方的max提示词，未测试过flash。 【对话1】尝试把指令摆放在中间和开头，导致模型完全不再遵从rp注入 https://chat.deepseek.com/share/4tbj0ypla0pd6iwze5 【对话2】重新手动fork，永远遵从系统指令在最后的情况，这次遵从性很好，但是有一次转变太快导致模型没有立即遵从。 https://chat.deepseek.com/share/rj0r0ig080gcxdb6if ReAct注入 ： ClaudeCode的compact模拟 ： 改变注入格式开始导致崩坏 ：系统提示放在中间位置了，虽然本次遵从了，但是下一次就开始崩坏，和对话2里那种转变太快的情况一致，都是在下一次才遵从。思维链我没展开，确实按要求没带入双方角色，如果不强调禁止带入，ds会自动带入助手角色进行分析（我自己单独开测试测过这个），之前看论文好像说如果带入的话评估会作弊。 开始崩坏，但不知道是我的提示词放在开头了导致的还是上一轮格式不对导致的 ： 后续满足格式依然崩坏，注入系统指令完全失效 ： 对话2中某个注入仅在第二轮次生效 ：我以前测过，是能直接生效的，不知道为什么现在又不生效了，可能太短了。 后续对话里全部满足指令在最后的格式，未出现崩坏情况 ：但是我才发现，他这个压缩用了之前的规则，也就是意图理解不到位，这种场景要显式要求他理解到本次输出不能默认引用以前的上下文。 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
思维链没官网那么长 捞针不循环 起码开玩笑还会标明 13 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
标题是开玩笑。 诶嘿。 之前那个模型有点指哪打哪的感觉。 因为是改自己的作品集和简历所以就不发了。 刚才崩溃之后用Kimi 2.6都没有这种感觉。 新模型确实有不会的，但是说一次就好，不需要说第二次。 这种能力……非常重要。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
转自： ithome.com 徐洁云回应网传“Tim Cook 将出任小米汽车 CEO”：乱 P 图不可取，可不兴这么乱开玩笑 - IT之家 今日，小米汽车因“Tim Cook 将出任小米汽车 CEO”的谣言冲上热搜。小米集团董事长特别助理、战略市场部副总经理徐洁云刚刚回应了此事：“乱 P 图不可取，可不兴这么乱开玩笑的。” 评： 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 22 日消息，今日小米汽车冲上热搜，相关词条显示“Tim Cook 将出任小米汽车 CEO”“以为库克真加入小米汽车了”。 当然，该信息并不属实 。 IT之家注意到，小米集团董事长特别助理、战略市场部副总经理徐洁云刚刚回应了此事： 乱 P 图不可取，可不兴这么乱开玩笑的。