IT之家 6 月 9 日消息，在今天召开的 2026 年全球开发者大会（WWDC）上，苹果克雷格 · 费德里吉（Craig Federighi）抨击“为了 AI 而追求 AI”的功利现状，表示真正有用的 AI 必须围绕着用户和用户的需求展开。 费德里吉表示企业急于将 AI 塞进我们生活的方方面面，而不顾及 AI 最终要服务的对象，对此他表示：“我们相信，真正有用的 AI 必须以您和您的需求为中心。” IT之家援引博文介绍，在新一代 AI 方面， 费德里吉表示新一代 Apple Intelligence 技术让苹果产品更加个性化、更加实用。
IT之家 6 月 8 日消息，美国大数据分析与人工智能软件公司 Palantir 首席执行官亚历克斯・卡普并不认同当下盛行的“词元刷满（tokenmaxxing）”风潮。卡普向来直言不讳，他将人们无节制滥用人工智能的心态比作沉迷色情内容。 在 Palantir 人工智能平台十周年大会的场外，卡普接受 TBPN 直播采访、谈及公司对词元用量的管控时表示：“我们内部私下会把这种行为称作‘精神沉溺式滥用’，说白了就和自慰成瘾一样。不得不说，有些人整天沉溺其中，俨然染上了类似色情成瘾的毛病。” IT之家注意到，卡普的观点，与公司首席技术官沙亚姆・桑卡上月在财报电话会议上对分析师的表态不谋而合。这家数据分析与科技企业一直将自身定位为“拒绝粗制滥造的阵地”。桑卡认为，企业必须明白：单纯依靠低成本人工智能无法创造更多价值，除非拥有像 Palantir 人工智能平台（AIP）这类能为 AI 模型筑牢落地根基的系统。 桑卡称：“词元用量越多，产出内容就越粗劣。当企业愈发依赖这种大众化的智能能力时，就越需要一套体系来规避经济损失，进而真正挖掘出商业价值。” 词元是大语言模型的基础单元，模型会将词汇拆解为数字单元，一个词元大约对应四分之三个单词。各大 AI 企业与模型服务商，通常按照词元消耗量和所用模型来计费。 近几周，硅谷及科技圈不少人开始强烈反对“词元刷满（tokenmaxxing）”的风气。此前，随着智能体技术不断迭代、能力持续提升，行业一度盛行无节制使用 AI 的做法。 优步首席运营官安德鲁・麦克唐纳也道出了业内的顾虑。他表示，这家网约车企业始终无法看出，不断攀升的 AI 成本和提升效率等实际收益之间存在关联。谈及麦克唐纳的言论，卡普称，就在不久前，公开质疑 AI 还被视作不明智的举动。 卡普回忆初次接触行业舆论时说道：“最开始，大家只是觉得 AI 或许具备真正价值。直到大约两周前，业内人才猛然惊醒：AI 的确是实打实的新技术，可实际应用却收效甚微。但没人敢公开说出这点，生怕被人当成外行。” 卡普认为，如今所有人都承认 AI 技术真实可行，但围绕这项技术产生的诸多问题 —— 包括竞争对手试图打造对标 Palantir 本体知识库的产品等，归根结底都取决于行业认知与专业判断力。 他表示：“AI 相关技术可以规模化落地，也能创造可观价值，但最终大多会沦为同质化的通用工具。可如何精准定位企业亟待解决的业务难题，这种判断力是无法被规模化复制的。” 卡普坦言，AI 模型确实能出色解决一部分问题。他举例道，比如输入指令“撰写一份国内生产总值增长报告”，这类任务 AI 就能轻松完成。 但面对更为复杂的难题，仅靠 AI 本身远远不够。 “比如这类需求：‘我要优化油气开采的专属工艺，既要合法合规、恪守道德准则，还要降低生产成本。我想重塑所在行业的供应链，无论领域是军工、包装制造还是汽车产业。’”卡普解释道，“这类工作需要一套严谨、精准且持续运转的业务流程。大语言模型可以为其赋能，但绝无法取而代之。”
据彭博社报道，加拿大一项拟议中的法律将允许警方获得更大公民数据访问权限，目前正面临越来越多来自科技公司的批评，一些企业甚至威胁将撤出加拿大市场。 加拿大法案将允许警方获得更大访问权限 这项法案编号为C-22，又称《合法访问法案》，已在加拿大众议院完成三轮审议中的前两轮，之后将提交参议院进行最终审议。目前，该法案正在收集利益相关方的意见，并由议会委员会进行审查，而收到的反馈大多是负面的。 批评者主要关注该法案中关于“元数据留存”以及政府获取信息能力的新法律条款。 加密消息应用Signal在本月早些时候接受《环球邮报》采访时表示，如果该法案要求其牺牲用户隐私，它将退出加拿大市场。 Google公司对该法案提出了严厉批评，称其赋予了政府“广泛的权力来发布秘密指令，强制服务提供商建立或维持相关技术能力，以便为数据截取和检索提供便利”。Google在本月早些时候致议会委员会的一封信中，提出了一系列修正建议。 苹果也表达了类似批评，称该法律“可能会允许加拿大政府强迫企业通过在产品中植入后门来破解加密机制，这是苹果永远不会做的事情”。 美国国会议员也对该法案表示反对。两位国会委员会主席已致信加拿大公共安全部长加里·阿南达桑加里(Gary Anandasangaree)，指出该法案将“对美国人的安全和数据隐私构成重大跨境风险”。 加拿大本国商会也对C-22法案提出了批评。 加拿大总理卡尼领导的政府则表示，在“五眼联盟”、七国集团以及整个欧盟范围内，加拿大是唯一一个尚未通过立法要求电子服务提供商建立并维护合法访问能力的国家。 加拿大政府在电子邮件声明中表示，政府“坚决否认有关C-22法案将允许政府通过汽车、家用摄像头或智能电视等日常设备对加拿大人进行监控的说法，也坚决否认该法案将要求企业在其产品中引入所谓的‘后门’以便政府获取用户数据的说法”。 相反，加拿大政府发言人表示，该法案旨在确保警方拥有“预防、调查和应对”现代犯罪所需的法律工具。 加拿大最大科技公司Shopify的创始人兼CEO托比·吕特克(Tobi Lütke)在X上发帖表示，该法案必须被废除，因为“其中包含了太多荒谬的内容，很可能会对加拿大科技产业的生存能力造成致命打击”。 查看评论
5 月 27 日，据彭博社报道，加拿大一项拟议中的法律将允许警方获得更大公民数据访问权限，目前正面临越来越多来自科技公司的批评，一些企业甚至威胁将撤出加拿大市场。 加拿大法案将允许警方获得更大访问权限 这项法案编号为 C-22，又称《合法访问法案》，已在加拿大众议院完成三轮审议中的前两轮，之后将提交参议院进行最终审议。目前，该法案正在收集利益相关方的意见，并由议会委员会进行审查，而收到的反馈大多是负面的。 批评者主要关注该法案中关于“元数据留存”以及政府获取信息能力的新法律条款。 加密消息应用 Signal 在本月早些时候接受《环球邮报》采访时表示，如果该法案要求其牺牲用户隐私，它将退出加拿大市场。 谷歌公司对该法案提出了严厉批评，称其赋予了政府“广泛的权力来发布秘密指令，强制服务提供商建立或维持相关技术能力，以便为数据截取和检索提供便利”。谷歌在本月早些时候致议会委员会的一封信中，提出了一系列修正建议。 苹果也表达了类似批评，称该法律“可能会允许加拿大政府强迫企业通过在产品中植入后门来破解加密机制，这是苹果永远不会做的事情”。 美国国会议员也对该法案表示反对。两位国会委员会主席已致信加拿大公共安全部长加里 · 阿南达桑加里 (Gary Anandasangaree)，指出该法案将“对美国人的安全和数据隐私构成重大跨境风险”。 加拿大本国商会也对 C-22 法案提出了批评。 加拿大总理卡尼领导的政府则表示，在“五眼联盟”、七国集团以及整个欧盟范围内，加拿大是唯一一个尚未通过立法要求电子服务提供商建立并维护合法访问能力的国家。 加拿大政府在电子邮件声明中表示，政府“坚决否认有关 C-22 法案将允许政府通过汽车、家用摄像头或智能电视等日常设备对加拿大人进行监控的说法，也坚决否认该法案将要求企业在其产品中引入所谓的‘后门’以便政府获取用户数据的说法”。 相反，加拿大政府发言人表示，该法案旨在确保警方拥有“预防、调查和应对”现代犯罪所需的法律工具。 加拿大最大科技公司 Shopify 的创始人兼 CEO 托比 · 吕特克 (Tobi Lütke) 在 X 上发帖表示，该法案必须被废除，因为“其中包含了太多荒谬的内容，很可能会对加拿大科技产业的生存能力造成致命打击”。 相关阅读： 《 苹果为谷歌辩护，反对“安卓向第三方 AI 开放服务”的欧盟要求 》 《 苹果反对加拿大拟定的〈C-22 法案〉，iPhone 不会为其开设后门 》 《 苹果首席合规官安德尔抨击欧盟〈数字市场法案〉：威胁隐私并阻碍创新 》
IT之家 5 月 21 日消息，文档基金会（TDF）于 5 月 15 日再次发文抨击微软，矛头对准 Office 默认采用的 OOXML 文档格式， 并推荐使用开放文档格式 ODF。 在这篇《无 ODF，不数字主权》的博文中，文档基金会强调相比较 Office 常用的 OOXML 文档格式，LibreOffice 默认采用的 ODF 属于开放标准。 文档基金会指出任何单一厂商都无法单独改动规则，因此用户创建的文档不会被某家公司“裹挟”，而这才是“数字主权”的基础。 相比之下，Office 使用的 OOXML 虽然常被称作开放格式，但 TDF 认为它“纸面开放、实践专有”，实际控制权仍高度集中在微软手中。 文档基金会指出 OOXML 当年由微软在相对封闭的环境中开发，说明文档超过 7500 页，透明度和外部协作都不足。 文档基金会还指责 OOXML 缺少清晰版本化机制，也没有建立在独立标准之上，并称微软会在可能时继续使用专有格式。 文档基金会还把矛头指向 Excel 的日期处理问题，称 OOXML 的复杂性高到连公历日期都可能处理失准，其中最典型的例子是 Excel 长期把 1900 年误判为闰年。 文档基金会呼吁整个行业支持 ODF，并希望为了推动数字主权，办公软件须把 ODF 设为原生默认格式。 IT之家附上参考地址 There is no digital sovereignty without ODF
本月早些时候，包括开放权利组织（Open Rights Group）和 Mozilla 在内的多家机构联合发表声明，批评英国政府计划将 VPN 等在线服务纳入强制年龄验证之下，认为这一做法将威胁开放的互联网环境。在此基础上，Mozilla 近日正式向英政府提交意见书，系统阐述其反对将 VPN 和类似功能实施“年龄门控”的立场。 Mozilla 在文件中强调，VPN 是各年龄段用户保障隐私与安全的必要工具，而这一点实际上也在政府自己的咨询文件中得到承认——政府文件明确提到 VPN 能提供隐私保护和数据安全。不过，英政府主要担忧在于：未成年人可能通过 VPN 绕过年龄限制，访问不适宜内容。Mozilla 则认为，现有数据根本无法支撑这样的说法，政府对儿童使用 VPN 的真实动机“看走了眼”。 Mozilla 引用非营利组织 Internet Matters 于去年 12 月发布的一项研究指出，在过去 12 个月中，仅有 8% 的儿童使用过 VPN。在这些使用者中，多达 66% 表示其主要目的是保护个人数据，而非绕过年龄限制。另一家机构 Childnet 的研究也显示，38% 的儿童 VPN 用户称自己是为了“在网上保持安全”才选择使用 VPN。此外，Internet Matters 今年 5 月的最新报告估算，仅有 7% 的儿童是出于规避年龄限制的目的而使用 VPN。 Mozilla 指出，相比 VPN，本就存在大量更简便、也更常见的“绕过手段”。在其收集的反馈中，儿童更倾向于直接填写虚假生日，或使用父母的账号和设备登录相关服务。甚至还有“画胡子骗过面部识别”之类的轶事被提及，以说明当前一些年龄识别系统本身就容易被简单伪装所欺骗。 在随附的一篇博文中，Mozilla 强调，VPN 对于未成年人同样是保护隐私的重要工具，可帮助他们抵御在线追踪、定向广告，以及在缺乏充分告知与同意机制的前提下出于商业目的对个人数据进行收集的风险。Mozilla 认为，如果出于年龄验证之名将 VPN 从年轻用户手中“收走”，实际上是在剥夺他们一项帮助其更安全上网的工具。 针对英政府当前的政策方向，Mozilla 提出了替代性建议。它主张，政府应更多依托《在线安全法》（Online Safety Act）对平台主体进行问责，要求其切实履行保护未成年人的义务，而不是通过限制基础隐私工具来“头痛医头”。同时，Mozilla 建议当局鼓励家长合理使用家长控制功能，并加大投入，提高公众整体的数字素养和网络安全技能，以构建更健康的上网环境。 Mozilla 也在意见书中提示，尽管其长期以隐私倡导者形象自居，但其本身亦运营自家 VPN 服务，因此在这一议题上并非完全“没有立场”。即便如此，它仍坚持认为，从数据与安全实践出发，将 VPN 简单视为“绕过年龄限制的工具”并施以严厉限制，既误判现实，也可能给儿童和公众的网络隐私与安全带来长期负面影响。 查看评论
林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）近日宣布发布 Linux 7.1 的第四个候选版本（7.1-rc4），同时罕见地对当前充斥在安全渠道中的 AI 生成漏洞报告发出严厉警告，称这些报告正让 Linux 内核安全团队濒临“失控”。 托瓦兹指出，AI 工具本身并非问题，关键在于它们是否真正起到帮助作用。当前的情况是，大量开发者用同一类 AI 工具扫描内核代码，发现相同或类似的问题后，纷纷以“驱动路人”的方式将报告转发给安全邮件列表或他们认为能修复问题的人，导致相同或早已修复的漏洞被反复报告，严重浪费了维护者的时间和精力。 他强调，自己并不是在劝阻开发者在 Linux 开发中使用 AI 工具，相反，他承认 AI 在代码分析方面的潜力。但他明确表示，如果开发者确实通过 AI 工具发现了内核中的问题，那么很有可能已经有其他人发现并报告过了，因此简单转发一份“机器吐出来的报告”并不构成真正的贡献。 在托瓦兹看来，真正“有价值”的做法，是在使用 AI 工具发现疑似问题后，先认真阅读相关文档，理解问题的来龙去脈，然后提交一个附带补丁的完整修复方案。他直言不讳地表示，内核维护者并不需要那些缺乏理解、只会抄送随机报告的“路过贡献者”，而是需要真正愿意负责任地推进修复工作的开发者。 谈到目前安全邮件列表的状况时，托瓦兹用“几乎无法管理”来形容。他指出，AI 工具生成的报告形成了“持续的洪流”，大量重复内容挤满了安全列表。不同的人用同样的工具找到同样的问题，维护者不得不花大量时间把报告转发给合适的维护者，或者反复回复“这个问题在一周前/一个月前已经修复”，并附上公开讨论的链接。 在这番严厉批评之外，托瓦兹也提到，从其他角度看，本周内核开发节奏总体仍算正常。就 7.1-rc4 的补丁构成而言，驱动相关变更约占总数的一半，其中 GPU 驱动更新最为突出；其他改动则主要集中在网络子系统、核心内核、文件系统以及不同架构相关的更新上，整体走向与往常的开发周期相似。 托瓦兹的这一公开表态凸显了当前 AI 浪潮对开源软件开发流程带来的新挑战。一方面，AI 工具有助于更快地发现潜在缺陷；另一方面，缺乏筛选和责任意识的大量“自动化举报”，正在挤占维护者有限的精力，使安全渠道从“早期预警系统”变成“噪音源”。有观察认为，即便托瓦兹已经发出明确请求，依然会有不少人忽视这一警告，继续以“复制粘贴报告”的方式参与所谓的安全贡献。 未来，Linux 内核社区将如何在鼓励使用新工具、提升代码质量，与避免安全渠道被重复、低质量报告淹没之间找到平衡，将成为开源生态必须正视的问题。目前来看，托瓦兹最在意的，是让真正负责的开发者继续高效推进修复工作，而不是被无穷无尽的 AI 报告拖入“文书地狱”。 查看评论
IT之家 5 月 5 日消息，据 AppleInsider 当地时间 5 月 4 日报道，苹果公司首席合规官、法律事务副总裁凯尔 · 安德尔（Kyle Andeer）猛烈抨击了欧盟的《数字市场法案》（DMA），重申了其一贯论调，即不公平的针对性以及必须与竞争对手共享技术的规定将使全球用户面临风险。 4 月下旬，欧盟委员会对 DMA 进行了首次审查。根据审查结果， 委员会认为该法案总体上产生了积极影响 。 在接受采访时，安德尔表示苹果公司原本希望得到不同的结果。“我们曾希望这次审查能给欧盟一个冷静反思的理由，结果却变成了‘一种自我疗愈式’的辩护”。 就苹果而言，该公司认为 DMA 在扼杀苹果自身创新的同时，继续将用户数据置于风险之中 。安德尔指出，强制互操作性可能会允许像 Meta 这样的公司访问 iOS 用户的 Wi-Fi 登录历史。这将允许该社交媒体公司在未经用户许可的情况下，构建关于用户习惯、常去购物地点等方面的画像。 “这是我们担心的问题，也是一个威胁隐私的漏洞，”安德尔表示。公司向欧盟提供了此类问题的示例，而“他们似乎对此视而不见”。 IT之家注意到， 苹果还对分享其创新的想法表示异议，声称它是唯一被要求这样做的公司 。具体而言，安德尔提到了 AirPods 的翻译功能，该功能在欧洲推迟发布。在苹果将该功能提供给其他公司的产品使用之前，它不被允许将该功能引入该地区。
知名 Windows 文本与代码编辑器 Notepad++ 的作者 Don Ho 近日公开表示，近期在 macOS 平台上线的所谓 “Notepad++” 应用并非官方产品，而是未经授权擅自使用 Notepad++ 商标的“假冒”应用。 Ho 在声明中强调，该 macOS 版应用“既未获授权、也未获认可，更与官方 Notepad++ 项目没有任何隶属或关联关系”，他认为这一行为“具有误导性、不恰当，并且对项目及其用户都极不尊重”。 此前，一款号称将 Notepad++ 带到 macOS 的编辑器引发关注，不少习惯在 Windows 上使用 Notepad++ 的用户将其视作“官方 Mac 版”的到来。 然而 Ho 现身否认官方参与后，这款应用被 明确界定为第三方开发者基于开源代码的非官方移植版本 。 在与 Don Ho 协调后，这一 macOS 版本的开发者 Andrey Letov 也通过官网发文回应，表示将对该应用及其相关网站进行品牌重塑，以避免与官方 Notepad++ 混淆。 Letov 表示，他将为 macOS 版引入新的 Logo、调整名称，并很可能启用新域名，这些更新计划随即将发布的 1.0.6 版本一同推出，同时尽量保证现有用户的使用“平滑过渡”。 Notepad++ 作为一款在 Windows 平台上流行逾 20 年的文本与代码编辑器，一直被不少开发者视为必备工具，不少用户也长期期待官方将其带到 macOS。 目前来看，这个非官方移植项目短期内仍将继续维护，但将以全新的名称及品牌形象独立存在，而非打着 Notepad++ 正版名号的 Mac 版客户端。 Ho 在表态中再次重申：“必须绝对明确的是：Notepad++ 从未发布过任何 macOS 版本。” 他强调，用户如果在 Mac 平台看到打着 Notepad++ 名号的应用，应当认识到那并非官方产品，以免在功能、安全性乃至后续支持方面产生误解。 查看评论
郑重抨击这种自私自利的行为，你一个兑换码拖家带口一堆号上来，你不考虑别的佬在车上？ 22 个帖子 - 19 位参与者 阅读完整话题
Spotify联合首席执行官亚历克斯·诺斯特伦为公司布局人工智能生成音乐业务作出辩护，他表示，合规管控下的相关产品，要优于目前网络上泛滥的、缺乏监管的劣质AI音乐内容。本周四，Spotify与环球音乐集团达成合作。根据协议，平台用户可利用AI对签约艺人的歌曲进行翻唱与二次混音创作。（新浪财经）