现在微信公众号新生优惠就可以直接申请，充值1英镑购卡不需要实名，每90天发一次短信(0.1英镑)保号。 但是这个卡激活很麻烦，需要英国家宽还要拉起WiFi calling。刚申请了一张不知道能不能成功激活。 6 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
起名应该都是等生下来后 然后按生成八字起名字吧
分为Riverflow-v2.5-fast和Riverflow-v2.5-pro两个模型，API可以在cherry studio的对话里直接生图，不需要任何配置。我试了下效果还行吧，图比较干净，人物也比较符合东方审美的，但好像不支持NSFW。各位佬有空可以蹬蹬看。 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 4 日消息，《华尔街日报》6 月 1 日报道称，在 AI 使用泛滥并加剧教育危机之际，加州大学一批教授正敦促校方 恢复大学入学标准化考试 。教授们认为，不少新生在数学等学科上的基础薄弱， 水平几乎只相当于初中 。 教授们上周通过一封信提出这一请求，然而恢复 SAT、ACT 等入学考试势必引发争议。这类考试长期被批评会 加剧种族不平等 ，因为考试本身需要付费，系统性备考课程同样价格不低。哈佛研究人员牵头的一项研究发现，较富裕且通常为白人的孩子，在 SAT 或 ACT 中取得高分的可能性， 是低收入家庭孩子的 13 倍 。 即便如此，加州大学数学和科学教授认为，课堂上的实际情况已经到了 难以承受的程度 。在加州大学伯克利分校，近三分之一修读第一学期微积分的学生已 表现出“严重的准备不足 ”。 加州大学教授的信称：“我们现在看到的准备差距严重到，教师在讲授科学、工程、经济学和其他高度依赖定量能力专业所需内容的同时， 还必须重新教授初中数学 。加州大学资源有限，能够帮助的学生人数有限。” 2020 年新冠疫情在美国蔓延后，包括加州大学在内的许多高校开始 不再强制要求 SAT 和 ACT 成绩 。反对这类考试的教育政策组织 FairTest 执行主任哈里 · 费德告诉《华尔街日报》，当前超过 90% 的高校都不再要求申请者提交 SAT 或 ACT 成绩。 据IT之家了解，一些顶尖大学已经开始回调政策。麻省理工学院在 2022 年恢复 SAT 要求，哈佛大学和达特茅斯学院在 2024 年恢复要求，耶鲁大学上个月也跟进。报道称，加州大学仍坚持原有路线，转而 鼓励申请者加强学习、撰写申请文书，并参与课外活动 。
三天前NV有个128G的巨大开源图片模型,号称很牛逼,结果实测一点都不好.这个新模型实测效果还可以,而且是9B开源小模型,游戏显卡也可以跑一跑. 和GPT2没法比,但是开源中已经算TOP1了. github.com GitHub - ideogram-oss/ideogram4: Ideogram 4: Open image model at the forefront of... Ideogram 4: Open image model at the forefront of design 9 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
LDML主贴： 『LDML主贴』用于讨论评价大模型能力的排行榜网站！！ 6.1更新 额外添加了模型： MiniMax-M3 ： 跳转投票评论页面 grok-imagine-video-1.5 ： 跳转投票评论页面 欢迎各位佬友来为你中意的模型留下印记 也可以在下方回帖讨论一下，帮我顶顶帖子qwq 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
当然大香蕉现在不是TOP1模型,最好的是GPT-image-2,不过技术报道里并没有提到这个,估计暂时打不过吧. 这个NV模型叫cosmos3-super-text2image,单单从技术测评上,已经领先大香蕉PRO了. 最后我去看了一眼HF的模型大小,需要128G以上的显存,本地部署就别想了,不现实,等API发布中. huggingface.co nvidia/Cosmos3-Super-Text2Image at main We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science. 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
5月29日下午，不少网友发现，DeepSeek重新生成、修改有次数限制了。连续修改或重新生成几次后，页面会提示达到上限。有网友反馈，在普通对话中，重新生成3到6次后就会达到上限；而在专家模式下，可能只有3次机会。修改输入次数上限一般是6次。 目前DeepSeek还没有发布正式公告，也没有公开固定配额表，但这件事已经在社群引发激烈讨论——毕竟DeepSeek有大量的忠实用户，包括我在内，平时偶尔遇到服务器繁忙、页面崩一下，大家还能体谅，但怎么说也不能一声不吭地加限制了吧，让人很慌啊。 API倒是没受什么影响，所以大概率还是基础设施的问题，熟悉的配方。 01 算力告急下的临时限流？ 对于这次限制，小红书上的“半官方账号”白墙表示：别慌，这是暂时的。 按照它的说法，“修改消息”和“重新生成”突然被限制，并不是DeepSeek在做所谓“负优化”，只是 算力压力太大之后采取的临时措施 。 因为DeepSeek这段时间用户量增长很快，尤其是从5月29日下午开始，App端请求压力明显。为了优先保证最基础的文字对话还能正常使用，团队只能先对“修改消息”和“重新生成”这类高频操作做限制。 虽然在用户界面上，“重新生成”只是点一下按钮，“修改消息”也只是改一下原来的问题。但对服务器来说，这两件事都不是简单刷新，而是一次新的推理请求。用户每点一次重新生成，模型就要重新处理上下文、生成答案。修改消息也是一样，只要原问题变了，模型就需要基于新的输入再回答一遍。 所以，当大量用户同时反复点击，把“重新生成”当成无限抽卡按钮时，这部分请求就会变成很重的服务器压力。 这件事可以和DeepSeek近期的一些变化放在一起看。比如专家模式文件上传下架、智能搜索功能关闭，以及不时出现的“服务器繁忙”，背后的原因其实都是算力资源紧张， 整体服务压力已经高到需要做取舍。 DeepSeek太好用了，底层基建要跟上啊。 对于“修改消息”或“重新生成”达到上限的情况，白墙给出的建议是，不要连续快速点击，可以先停下来，等15到30分钟后再试。按照该账号的说法，多数情况下限制会在等待后自动恢复；如果反复快速点击，反而可能被系统识别为异常高频请求，导致限制时间变长。 白墙同时还提到，华为昇腾超节点的新卡正在部署中，预计下半年上线，届时算力会大幅扩容，这些临时限制大概率会取消。 不过，DeepSeek官方暂时还没就此事发出公告。包括限制次数、恢复时间，以及下半年算力扩容后的具体变化，都还需要等待官方进一步确认。 02 DeepSeek不是孤例 其实DeepSeek并不是第一家这么做的AI公司。 大模型产品在算力紧张、用户暴涨或者高峰期压力过大的时候，常见做法就是限流、降级、排队，或者把一些高消耗功能单独拿出来限制。 ChatGPT就一直有消息上限，即使是付费用户，在高需求时期也可能遇到使用次数限制。免费用户达到高级模型额度后，也会被切换到更轻量的模型继续使用。 可以理解为一种“服务降级”，不是不让用，只是不能让所有人都无限使用最贵、最占资源的能力。 Claude也类似，Anthropic会给不同用户设置使用预算，Claude Code、API这类高频场景也会根据容量变化调整上限。算力宽裕的时候，额度可以提高；请求压力上来的时候，限制就会更明显。 5月6日，Anthropic还专门发文说，随着新的算力合作和容量增加，它提高了Claude Code和Claude API的使用上限。反过来也说明， 使用上限和算力容量是直接挂钩的，算力紧张时就会收紧，算力扩容后才会放开。 不过Anthropic现在对不同订阅的额度都设置了更细的使用限制，Claude Code这类高消耗场景也越来越接近token计量收费的逻辑。 图像和视频生成产品就更典型了，Sora、Gemini的图像生成功能、以及其他AI视频工具，在需求激增时都出现过生成次数收紧、排队时间变长、免费额度减少的情况。 可以说，“每一次推理都有成本”已经成为AI产品难以避开的现实。 前段时间，豆包收费就引发过一轮讨论。“豆包，贵又难用”一度冲上微博热搜，它和DeepSeek这次限制功能不同，但用户反应背后的逻辑是相通的：大家习惯了AI产品便宜、随便用，一旦平台开始收费，或者开始限制某些功能，用户情绪很容易反弹。 对AI公司来说，基础能力免费，复杂能力开始收费，高成本功能设置额度，高峰期再做临时限流，其实是很常见的做法。 DeepSeek限制“重新生成”和“修改消息”的次数，放在整个AI行业里看并不算特殊。它限制的不是聊天入口或者模型本身，只是那些容易被用户高频点击、但每点一次都会重新消耗推理资源的操作。 因为基础对话必须尽量保住，这是用户还能不能用产品的底线；但重新生成、反复修改、文件上传、联网搜索、长上下文、多模态生成这些功能，都更容易在压力大时被限流或降级。 我觉得，这次争议的重点，其实不是“限多少”而是“怎么限”。 如果官方能早点说明，这是临时限流、多久恢复、哪些操作受影响，用户大概率会更容易接受。 但在没有公告的情况下突然不能用了，大家当然会第一时间怀疑是不是功能在缩水、是不是以后要收费。 当AI产品从尝鲜工具变成日常工具，用户会越来越在意稳定性和透明度，限制本身可以理解，但最好不要让用户在弹窗里才第一次知道。 DeepSeek要知道，使用次数激增到需要被限额，同时也意味着，有很多用户正在等着你。 哪怕只是给个准信。 查看评论