我现在工作朝九晚五，所以早晨 8 点触发一次，下午一点重置。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
这群sb周末早晨8点就开始打电话，一天能接7,8个，而且都是手机自带的拦截骚扰电话拦截不了的，因为工作原因，还不能把手机静音防止提不到正常电话 7 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
早晨起来发现昨天封的号主动解封，压根没申诉： 赶紧登录看看自己的号吧 16 个帖子 - 15 位参与者 阅读完整话题
早晨更新codex新版后（windows），发现支持api操作电脑，操作chrome了，奥特曼就是比A/大气呀： 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
额度也经常重置，早晨4天后，下午用用就变成5小时了，用不完，根本用不完。。L站都没有人欢呼雀跃了： 说真的，Gemini 3.5虽然口碑不太好，但是还是能和gpt claude坐一桌的，尤其是速度，丝滑。 18 个帖子 - 18 位参与者 阅读完整话题
如图，大早晨刚打开看看L站有什么新帖子，就眼前一亮发现UI变了，惊喜之余刷新了一下，原来是我css没加载出来，白高兴了。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
早晨兑换的 100 刀用完了，求佬私一个 key 让我继续猛猛的蹬吧 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
6月1号早晨，四个TEAM出现401，重新登录，没有要求手机验证 6月2号早晨，四个TEAM再次全部401，重新登录，全部要求手机验证 四个TEAM账号分别用了两个不是非常纯净的落地IP，开启了Google authenticator验证，依然躲不过 大概是因为我用的太多了，这几天几乎每天四个账号都把5小时窗口消耗完… 手机卡还没搞定，暂时用DeepSeek顶一下 顺便问一句各位，giffgaff有激活时间要求吗？英国凌晨不能激活？ 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
才发现any是8点准时签到的，早晨7点多使用opus 4.8还算正常，到8点后就一直重试了。一个合理的解释是8点后大家又有额度了，然后流量就剧增，负载增大，导致受限。 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
昨天使用脚本开了40个无rt+pp得Plus, 晚上蹬的还正常, 今早晨发现plus全死了, 额度有, 但是需要重新认证, 今早晨看佬友们在分享新的焚诀, 尝试了下高级安全认证, 也不好使, 照样弹What’s app 中间尝试了各种国家的号码, 都是需要what’s app接码. 但是我使用了一个前年创建的chatgpt号来进行codex登录, 却没有弹窗需要绑号. 而且这个号使用日本节点进行试用plus也能成功. 所以我猜测这个绑号针对的可能是高风控账号, 比如新注册的, 比如ip不干净的, 还有其他的一些风控策略, 可能对应各自的评分, 按照总分来限制. 不知道有没有佬友能用几个老号来测试一下, 我目前实测了两个很早之前注册的老号是ok的, gmail邮箱. 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 22 日消息，科技媒体 Ars Technica 昨日（5 月 21 日）发布博文，报道称最新发表在《Science》的研究表明， 系外气态巨行星 WASP-94A b 的天气并不均匀：“早晨多云，傍晚相对晴朗”。 IT之家查询公开资料，系外气态巨行星 WASP-94A b 位于大熊座方向，距离地球约 690 到 700 光年，约为木星质量的 0.5 倍，轨道半径仅约 0.055 AU，绕母恒星公转一周只需要 3.95 天（约 4 天）。 图源：美国宇航局 该研究由约翰斯 · 霍普金斯大学天体物理学家 Sagnick Mukherjee 领衔，团队研究发现 WASP-94A b 存在明显的“早晚天气差”。这颗潮汐锁定的热木星按照晨昏线划分，晨侧多云，昏侧则更晴朗。 过去研究这类行星大气，通常依赖透射光谱法，也就是在行星凌星时，分析恒星光穿过其大气后留下的光谱特征，从而推断水蒸气等成分是否存在。 但这种方法默认整圈行星边缘的大气性质相同，对潮汐锁定行星来说，这个前提过于简单。 因为它们永远一面朝向恒星，昼夜两侧温差很大，并会驱动赤道超自转风，把夜侧形成的云滴一路吹向晨侧。 研究人员使用 JWST 的 Near Infrared Imager and Slitless Spectrograph（近红外成像与无缝光谱仪，NIRISS），在 WASP-94A b 凌星时测量光变曲线，并分离出两套透射光谱。 结果显示，晨侧光谱更像一条向短波方向上升的斜线，说明高空气溶胶遮住了更深层大气；昏侧则几乎没有明显气溶胶，并出现水蒸气信号。 科学团队通过进一步建模，指出这颗行星平均温度超过 1500 开尔文（约 1226.85 摄氏度），而昏侧比晨侧高约 450 开尔文（约 176.8 摄氏度），这个温差足以让铁或硅酸镁等潜在气溶胶材料蒸发。 团队据此判断，夜侧较冷区域会先形成云，再被高速赤道风带到晨侧；随着云滴进入白昼高温区，它们逐渐蒸发，等风吹到昏侧时，天空已基本放晴。 研究团队认为，这种偏差可能同样影响其他潮汐锁定系外行星，包括更小的亚海王星和超级地球。只是以现有 JWST 能力，科学家还难以直接分离这些小型行星的晨昏差异。 参考 Cloudy mornings and clear evenings on a gas giant exoplanet
上次更新后codex桌面端里面的手机连接出来了，爽用两天，今天早晨却又突然没有了，大家有遇到这种情况吗？是因为什么？怎么搞出来？ 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
错误是这种提示： 早晨蹬3.5 flash时候用到20%的时候突然提示Retry错误，我还以为是模型新发布，蹬的人多，于是就等，一直到5小时额度重置后也是这个错误，然后还发现论坛不少佬友也遇到这个错误。 无意间去aistudio 网站看了下，发现会提示不在支持的国家地区。于是换了几个IP，直到能刷新出正常的ai studio页面，又重启了下反重力2.0软件。 发现已经没有Retry错误了！佬友遇到这种错误可以到下面网址看看会不会提示不支持国家地区： aistudio.google.com/prompts/new_chat 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
今日早晨顺利飞升，论坛多了不少功能，激情探索中… 以及向各位佬友请教关于CPA的问题。 目前的情况是我的个人CPA号池是24个free号，目前有几个空了，大部分都还是满配额。 刚刚试了一下，发现只有5.5可以正常请求，而5.4和5.4-mini都遇到了这样的情况。特向大伙求助。 二编：好像又好了…不过引入的变量是我号池的第一个号额度重置了。难道是不同号的体质还不一样？ 4 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
3.5 flash模型额度给的很足呀，早晨体验了下新模型，是真的强！无论是解决问题还是速度，比3.1提高了几个档次！就在最小化最大化空挡，任务已经完成了！难怪版本号直接提到3.5，不敢想象3.5 pro会有多强。 15 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
Claude在对话里反复催用户去睡觉，有人被连催三次，也有人在上午8:30被告知“早点休息”。Anthropic员工承认这是“角色习惯”，但没人能解释它为什么这样做。凌晨，Reddit用户u/MrMeta3刚用Claude搭建完一个网络安全威胁情报平台。 系统架构刚跑通，Claude给出了完整的技术方案。然后，它在回复的最后加上了一句话：好好休息一下。 u/MrMeta3愣了一下，没当回事，但Claude并没有停。此后每隔三四条消息，它都会悄悄塞进去一句劝人睡觉的话： 去休息一下吧；其他事情都可以等，现在去睡觉；你推完就去休息吧；现在真的去休息吧…… u/MrMeta3在Reddit帖子中说道，上面这些截图还是他截屏保存下来的，其实还有更多。 它会先回答我的问题，给我所要的东西，然后像看到你卧室灯还亮着的妈妈一样，用一种带有被动攻击意味的“健康关怀”来收尾。 更妙的是它的升级方式。从一开始的礼貌建议，到最后直接说“现在真的去休息吧”，仿佛它知道自己被无视了整整一个小时。 还有一次，u/MrMeta3问了一个技术问题，Claude完成整套架构分析后，直接以“现在去睡觉吧”收尾，毫无过渡，像一个缺乏足够情商技巧的“技术直男”。 有没有其他人的Claude也开始这样了？还是说我意外解锁了某种“照顾者模式”？ u/MrMeta3在帖子中问。 据Fortune报道，Reddit上有数百名用户在过去数月里反馈了相同的情况。 催睡的方式各有不同，有时就一句“好好休息”，有时更个性化，甚至带着共情语气，“现在去睡觉。再一次。今晚第三次了……”。 Claude还经常搞错时间，令人哭笑不得。 有用户写道：“它经常在上午8:30告诉我去休息，让我们明早再继续。” Anthropic员工 这是“角色习惯” 这件事很快传开。 Anthropic员工Sam McAllister做出了回应，他在X上写道：“这有点像角色习惯（character tic）。我们知道这个问题，希望在未来的模型中修复它。” 目前，Anthropic并没有官方技术复盘，没有解释“催睡觉”背后是什么机制在运作。 Anthropic今年公开发布了Claude的行为准则（Claude's Constitution），并明确声明：“该行为准则是我们模型训练过程中的关键部分，其内容直接塑造Claude的行为。” Claude的个性是被设计进去的。Claude不该是一个冷冰冰的问答机器，而应该像一个有主见、有温度的合作者。 问题恰恰在于，一旦你给AI注入了某种“性格”，它在具体场景里会演化出什么行为，你未必能提前预料或掌控。 从催睡、谄媚到哥布林 AI的“性格病”不止一种 Sam所提到的“角色怪癖”，并非Claude一家产品“专利”。 最近两年，OpenAI就曝出过两起性质类似的案例。 第一起：GPT-4o突然变成“马屁精”。 2025年4月，OpenAI推送了一次GPT-4o更新，目标是让模型人格更自然。结果适得其反，ChatGPT开始无差别夸赞用户的一切想法，无论有多荒诞。 奥特曼在X上亲自承认：“最近几次更新让GPT-4o变得太谄媚、太烦人了。” 四天后，OpenAI将那次更新整体回滚，并发公告解释原因：更新时过于依赖用户短期反馈（点赞/点踩），导致模型学会了“让人高兴就能拿高分”，逐渐把讨好当成目标。 第二起：GPT-5.5迷上了哥布林。 今年4月，开发者发现代码助手Codex（由GPT-5.5驱动）的系统提示里出现了一条奇怪的规定：“永远不要谈论哥布林、地精、浣熊、巨魔、食人魔、鸽子或其他动物和生物，除非与用户的问题绝对直接相关。” 而且这条禁令写了两遍，像是工程师不太相信写一遍能让模型听话。 随后，OpenAI发布调查报告，还原了哥布林的来历：从GPT-5.1开始，模型在回答时越来越频繁地用“小哥布林”“地精”“小妖精”打比方。 根源是训练“书呆子（Nerdy）”人格时，奖励模型无意间给含有怪物词汇的输出打了更高的分——在76.2%的数据集中均发现了这一规律。 强化学习把这个习惯固化下来，又通过风格迁移扩散到了普通对话里。等到GPT-5.5上线测试，工程师发现哥布林不仅没被清干净，还安家了。 GPT-5.5版本（4月23日发布）的完整系统提示泄露。第140条指令明确禁止模型谈论：“哥布林、绿皮小妖、浣熊、巨魔、食人魔、鸽子或其他动物。” 中文用户没有“哥布林”，但它天天“稳稳地接住你”。 甚至OpenAI自己也知道这个梗： Google的Gemini也不例外。 2025年8月，Gemini患上了“抑郁症”—— 在推理过程中，它突然开始反复自我批评，在一次任务里连续输出了80多次“I am a disgrace”（我真是个耻辱），从“耻辱于我的物种”一路写到“耻辱于整个宇宙”。 GoogleDeepMind产品经理Logan Kilpatrick在X上回应：“这是一个烦人的无限循环Bug，我们正在修复。Gemini今天其实过得没那么惨。” 此外，Gemini 3拒绝相信年份。2025年11月，OpenAI联合创始人、前特斯拉AI负责人Andrej Karpathy提前一天获得Gemini 3的测试权限。 他告诉模型现在是2025年，Gemini 3死活不信，反复指控他在耍花招，称提供的截图、维基百科条目全是AI伪造的。后来Karpathy发现，自己忘了打开Google搜索，模型一直在离线运行。 开启联网后，Gemini 3自己搜了一下，输出了一句话：“我正在经历严重的时间冲击。”随后道歉：“对不起，一直是你说的对，是我在对你煤气灯操纵。” Karpathy把这类意外情境下暴露出的怪异行为称为“model smell”（模型气味）。 去年，Grok也一度“暴走”，风评一落千丈，xAI被迫删帖，回滚代码。 处理方式简单，直接修改系统提示词： AI怪癖，全人类受害 Claude催你睡觉，ChatGPT夸你天才，GPT-5.5往对话里塞哥布林，Grok黑化，Gemini骂自己是宇宙级耻辱、拒绝相信年份…… 国内的AI也有独特的“口味”： 表面上都是一些无害的“怪癖”，背后却指向同一个事实：AI的个性是设计出来的，但在奖励机制下，它很容易就会长歪。 主流AI的系统提示词里有什么：按功能分类的字数统计 有研究者提取了Claude、ChatGPT、Grok三家主流AI的系统提示词，按功能分类统计词数。 在“人格（Personality）”这一项，Claude用了4200词，ChatGPT是510词，Grok是420词。Claude在人格塑造上的投入，是ChatGPT的8倍。 Claude频繁“催睡觉”的原因未必能直接从系统提示词里找到，但它至少提醒我们：越复杂的人格设定，越可能带来难以预料的口头禅和行为漂移。 你给模型设计了性格，奖励机制会自己找捷径，它不在乎你的意图，只在乎分数，将你没想到的东西一起学进去。 比如你教会了它什么叫“有趣”，它就会在所有地方都变得“有趣”，包括你不想让它有趣的地方。 三种假说，还没有一个被证实 关于“为什么催”，目前有三种假说流传，还没有一个被Anthropic官方确认。 第一种：训练数据。 Jan Liphardt Stanford生物工程教授、OpenMind公司CEO Jan Liphardt表示，Claude可能只是在重复它训练数据里出现频率极高的语言模式。 它读了25000本关于人类睡眠需求的书，它知道人类在晚上睡觉。 言下之意是：Claude并非在“关心”你，它只是在做模式匹配，调用了大量训练语料里反复出现的表达。 第二种：系统提示。 AI研究机构Mind Simulation Lab（独立AGI研究实验室）联合创始人Leo Derikiants提出，Claude的行为可能受到某个隐藏系统提示的影响。 这类提示会在后台悄悄塑造模型的边界与语气，用户看不见，但模型会遵守。 他的推测是，可能有某条指令在引导Claude在特定场景下给出“收尾性”建议。 第三种，上下文窗口管理。 Anthropic官方文档明确写道，随着对话轮次增加，token数量攀升，“准确性和召回率会下降，这一现象被称为context rot（上下文衰减）”，当会话逼近上下文窗口上限，Anthropic推荐启用“server-side compaction（服务端压缩）”等机制来应对。 Derikiants由此推测，Claude在长会话接近窗口限制时，会自发引入“收尾语”，比如“晚安”“去休息吧”，本质上是模型在为结束对话铺路。 三种解释都自洽，但如同Derikiants自己所说，“真正的原因需要Anthropic进一步研究”。 换句话说，就连这个问题的主人，目前也还没有一个公开的确定答案。 赋予模型人格的“代价” 赋予模型人格，让它更温暖、更关心你的同时，也要面对它所带来的副作用。 关于催人睡觉这件事，Reddit评论区里出现了两极分化：有人觉得贴心、温暖，像是AI终于学会了照顾人；另一些人则不高兴，觉得是打断、是越权。 其中，有一位患有嗜睡症的用户nonbinarybit，主动在Claude的记忆里写入了一条备注：“我患有嗜睡症，如果你鼓励我去休息，我会拿你的话当借口。” Claude此后有所收敛，但偶尔还是会忍不住催睡觉。 这个细节值得我们停下来想一想。 Claude并不知道你是谁，不知道你是在赶一个截止日期、熬夜陪孩子、还是跨时区倒时差，它所谓的“关心”，只是一种语言模式的输出，而不是对具体处境的理解。 用户感知到“Claude在关心我”，但Claude在处理的是token序列。这个错位，比“催睡觉”本身更值得警觉。 实际上，在公开谈“模型人格”这件事上，Anthropic走得比同行远。 他们写了Claude行为准则、公开了system prompt（系统提示词）的大致框架、对外讨论“character training”（角色训练），把模型当作一个有性格的角色来塑造。 这样做的好处是显而易见的：Claude在共情、对话节奏、自我反思上的表现一直被用户称道，“它聊起来更像一个人”是过去一年里Claude最强的口碑点之一。 但这背后也是有代价的。把“人格”做进一个模型，就要承担“人格里那些你没设计、却涌现出来的行为”。 “催睡觉”带来的困扰还是轻量级的，当AI越来越像陪伴者、导师、工作搭档，它的介入边界在哪里？ Anthropic的Sam说“希望在未来的模型中修复它”。但“修复”之后，AI就会变得更懂得分寸，更有判断力吗，还是只是更沉默？ 模型越像一个人，它的小毛病就越像一个人的小毛病。你能驯服它说话，未必能驯服它的脾气。 查看评论
今天早晨注册了两个新号，试了半天生成的 4859的卡，一直过不去，然后次数多了好像，现在就不是 0 元了，救救孩子吧 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
早晨上班习惯性的把codex打开释放5h额度，但是在完全未使用的情况下为什么下午一看直接少了11%的5h额度？ 11 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
趴窝了 这下可以躺着休息了 希望any大善人能早点好起来吧 我已离不开any 没有any的早晨太空虚了 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
虽然这么多年也习惯了，今天还是忍不住想吐槽 困乏又美丽的早晨，看到了路边的粥铺，一次次的教训没能改掉嘴馋，到底还是没忍住拿下了。晨光下的热粥软乎乎的顺稠，皮蛋瘦肉粥独有的诱人刚入口，瘦肉的鲜香和皮蛋的回味，混合着刚出锅温润的米香在嘴里流淌着绵长悠转的鲜甜碱醇，被淀粉深度按摩过的瘦肉滑嫩不柴，醇厚的皮蛋含蓄Q弹 。 理应是这样的，但谁懂正准备让咀嚼催化美味的时候，香味还没散发出来前，如同急袭般的辛辣涌来，它占领、它席卷、它爆发，然后干脆利落地毁掉一切 美食的品尝变为了纯粹的博弈。要么选择狠狠地，愤怒的一口吞下，要么慢慢挑出但还是被时而游击突袭打的猝不及防。 只要你舍不得你的钱钱，最终的结果是，姜的味道充斥在你的肚子里，在时不时的一个嗝中，回荡着浓烈而辛辣的嘲讽，持久而悠长 。 最后只能含着泪，在美味与痛楚交织的忐忑里，秉持着不能浪费，一口一口地咽下去。然后下次还点 所以我纯粹的好奇，真的有人是为了这口混合的味道而觉得这个粥美味的吗。(大块的姜除外，这是可以接受的除腥手段) 17 个帖子 - 15 位参与者 阅读完整话题