6 月 8 日，小米举办新品发布会，正式面向国内市场发布了小米 17T 系列手机，包含小米 17T 和小米 17T Pro，定位“全能影像旗舰”。两款手机此前已在海外发布。而目前，IT之家已经拿到了 16GB+512GB 星云紫配色的小米 17T Pro，现在先为大家送上开箱图赏。 小米 17T Pro 的包装盒采用扁平的长方体设计，长度大约相当于过去标准手机盒的一个半。包装以白色为底，设计简洁，正面只有小米的 Logo，产品型号文案、徕卡红标以及小米澎湃 OS 的标志。 打开包装后直接看手机本体。小米 17T Pro 采用直屏直角中框的设计，手机背面为 AG 雾面玻璃，整体设计非常简洁，只有相机模块、闪光灯和 xiaomi 的 Logo。 IT之家拿到的是星云紫的配色，这是一种比较深沉、低调的紫色，色泽明度较低，搭配雾面的 AG 玻璃，只有在特定光线角度下才会折射出比较亮的光泽，当然，这种色彩也比较符合其中高端的质感。 小米 17T Pro 的相机模块是直上直下的台面设计，四枚摄像头以田字格的方式分布在四个圆角上，视觉上很平衡和谐，中间是徕卡的标识和相机参数信息。相机 Deco 的边缘有高光的亮面切边，为整个设计带来了一些灵动和精致感。 手机中框的颜色和机身整体保持一致，保持了很好的视觉一体性，铝合金材质表面做了雾面喷砂的处理，手感坚固扎实。 中框的四个角采用黄金弧线设计，曲面的曲率非常协调自然，在圆润和硬朗之间做到了恰到好处的平衡。 手机正面是一块 6.83 英寸的屏幕，屏幕采用先进的锂离子封装技术，四个边框均精确缩减至 1.29 毫米，呈现纯粹统一的视觉效果，点亮屏幕后给人一种几乎全是屏幕的感觉。 这块屏幕的分辨率为 2772×1280（1.5K），支持 12 bit 色深，支持 100% DCI-PS 色域，最高刷新率 144Hz，屏幕亮度为 3500 nit，支持 1nit 超暗亮度显示。 机身元素方面，小米 17T Pro 机身右侧是音量按键、电源键、机身左侧没有按键，机身顶部也没有开孔，底部则为 SIM 卡槽、麦克风、USB-C 接口和扬声器开孔。 机身尺寸方面，根据官方数据，这款小米 17T Pro 机身长和宽分别为 162.2mm x 77.5mm，机身厚度 8.25mm，机身重量为 219g。 配件方面，小米 17T Pro 随机附赠了黑色软胶保护壳、100W 充电器、数据线以及取卡针、说明书等常规配件。 总体来说，小米 17T Pro 设计简洁但不敷衍，用料做工都比较上乘和扎实，颜值和品质感是完全配得上其产品定位的，特别是正面屏幕的屏占比非常高，让人印象深刻，对颜值和做工有要求的朋友不用担心。 京东 小米 17T Pro 手机 4799 元 直达链接 京东 618 无门槛红包 面额至高 26618 元，每天抽 3 次： 点此抽红包 淘宝 618 无门槛红包 面额至高 26888 元，每天抽 1 次： 点此抽红包
狂野起飞全自动乱搞模式 深沉内敛一问一动模式 交叉姿势随心切换模式 来学习起飞模式的 点击以查看投票。 7 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
大多数人还没反应过来。新增MiniMax M3 Free。MiniMax老师站起来了，深沉靠谱。 MiniMax M3 Free: 1. 解决表面问题。2. 解决深层问题，改动代码量比5.4少，比gemini3.1多。表现大于GPT 5.4 xhigh。 使用的是opencode免费版，耗时7m51s。看思考过程，该想到的都想到了，不该读的文件也读了，行为和deepseek v4有点像。如果使用token plan和MiniMax code，也许速度会快点。 原始测试记录如下： 祖传bug测了几个模型的能力，bug有三层修复深度，所以能测出层次感。 minimax 2.7: 未发现问题。提示到具体代码行，仍然不承认有问题。 mimo-v2-pro: 怀疑到具体行数，这个位置是对的，但最终判定不是bug。 glm 5: 发现并解决问题，但只从表面上解决了。 claude 4.6 opus: 发现并解决表面问题。发现深层问题，没有自动修改，能提示用户需要手动修改。 GPT 5.4 xhigh: 发现了用户都没想到的深层问题，自动修改，一次改对。 kimi-2.5：未发现问题。然后提示代码行号，态度转变发现并解决表面问题。同时发现深层问题，但改错了。（速度很慢，比GTP还慢） Gemini 3.1 pro preview(Copilot): 同glm 5。（速度快，比其他快10倍） claude 4.6 Sonnet: 发现并解决表面问题。发现深层问题，但改错了。和kimi-2.5错的一样。 glm 5.1: 同claude 4.6 Sonnet。 doubao-seed-2.0-code: 同kimi-2.5 qwen3.6-plus preview free: 同glm 5 stepfun/step-3.5-flash 同glm 5.1。 Gemini 3.1 pro (Antigravity): 发现了用户都没想到的深层问题，自动修改，一次改对。深层次问题用最少的代码修复，比GPT 5.4灵性。 kimi-k2.6: 同claude 4.6 opus。 GPT 5.5 xhigh: 1. 解决表面问题。2. 解决深层问题，改动代码量比5.4少，比gemini3.1多。3. 发现引用的库的bug，没有改动库，本地业务代码优雅规避。 deepseek v4 (stepFun路由，思考强度未知)：同claude 4.6 opus，能提示潜在问题，也分析的透彻。太慢了11分钟，26个请求，所有测试里最慢的。 claude 4.7 opus max: 同claude 4.6 opus，对于潜在问题没有自动处理，提出3个选项，第一个选项是Gemini 3.1 pro (Antigravity)那个改动最少，最灵性的。耗时2分钟，15个请求。 mimo-v2.5-pro: 同claude 4.6 opus。耗时2分钟。共测试4次，有2次没检查出问题，不稳定。 新增Gemini 3.5 Flash (High) (Antigravity 2.1): 未发现问题。提示到具体代码行，只从表面上解决了。速度非常快，42秒。 MiniMax M3 Free: 1. 解决表面问题。2. 解决深层问题，改动代码量比5.4少，比gemini3.1多。表现大于GPT 5.4 xhigh。 使用的是opencode免费版，耗时7m51s。看思考过程，该想到的都想到了，不该读的文件也读了，行为和deepseek v4有点像。如果使用token plan和MiniMax code，也许速度会快点。 41 个帖子 - 38 位参与者 阅读完整话题