5月22日，美国总统特朗普在周四突然取消了一场备受关注的AI行政令签署仪式，该行政令旨在加强AI监管，赋予政府权力，在AI模型公开发布之前对其进行评估。美国新闻网站Axios报道称，在签署仪式前几个小时，这一行政令就已土崩瓦解，原因是特朗普的一位高级顾问以及部分科技界高管对此强烈反对。而且， 特朗普本人从一开始就对监管AI兴趣不大。 特朗普取消AI行政令签署仪式 反对意见 据知情人士透露，在签署仪式之前，特朗普及其AI顾问大卫·萨克斯(David Sacks)以及部分AI行业人士讨论了这项行政命令。 Meta CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、xAI CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)以及萨克斯，在当地时间周三晚间至周四上午期间相继与特朗普进行了交谈。 Meta和xAI尚未就此置评。 知情人士称，行政令被推迟的主要原因是因为“特朗普讨厌监管”，萨克斯也“讨厌它”。 “整件事完全没有必要，只是一些AI悲观主义者想要的东西。”知情人士称。 特朗普周四对记者表示，“我不喜欢其中的某些方面，所以我把它推迟了”。他认为，AI监管令会成为绊脚石，阻碍美国在AI行业的领先优势。 特朗普 Axios指出，该行政令的推迟，意味着特朗普政府内部的争论进一步加剧，导致行政令文本在政府不同部门以及产业界不同立场之间的分歧中变得更加难以协调。 特朗普一直在走一条微妙的平衡路线：一方面希望让美国AI公司在缺乏严格规则的环境中继续发展壮大，另一方面又要应对日益增长的公众反AI情绪，包括其所在党内部的反对声音。 目前来看，AI“加速派”占了上风。一位政府官员告诉Axios：“可能是CEO们从中作祟，或者说到底是因为自负。在政治与科技这个圈子里，所有人都互相厌恶。” 主导权之争 一位科技行业知情人士告诉Axios，在这份被推迟的AI行政命令草案中，人们还存在一个疑问：为什么财政部在协调安全漏洞方面被赋予了如此主导的角色？ 以往，美国网络安全和基础设施安全局以及国家标准与技术研究院，在审查和测试关键安全漏洞并向科技行业发布相关通报方面，一直扮演着主导角色。 “客观来说，不清楚财政部为什么要介入，以及他们在这个领域到底有什么实质性的专业经验。”知情人士对Axios表示。 尽管外界仍然存在一些疑问，比如哪些AI模型会参与这个“自愿测试计划”，但总体来说，科技公司普遍支持对AI模型进行测试和设置某种安全护栏。此外，目前一些最前沿的AI模型，已经在通过美国商务部下属的AI标准与创新中心进行自愿测试。 知情人士称，还有一些问题仍未解决：在发布前将AI模型提前最多90天共享给政府，是否会妨碍企业同时将模型共享给其他可能希望进行自身安全测试的盟国？ 另外，白宫国家网络主任办公室在私下交谈中曾透露，除了原定周四出台的行政命令外，他们还在制定其他AI安全举措。 查看评论
北京时间 5 月 22 日，美国总统特朗普在周四突然取消了一场备受关注的 AI 行政令签署仪式 ，该行政令旨在加强 AI 监管，赋予政府权力，在 AI 模型公开发布之前对其进行评估。 美国新闻网站 Axios 报道称，在签署仪式前几个小时，这一行政令就已土崩瓦解，原因是特朗普的一位高级顾问以及部分科技界高管对此强烈反对。而且， 特朗普本人从一开始就对监管 AI 兴趣不大 。 反对意见 据知情人士透露，在签署仪式之前，特朗普及其 AI 顾问大卫 · 萨克斯（David Sacks）以及部分 AI 行业人士讨论了这项行政命令。 Meta CEO 马克 · 扎克伯格 （Mark Zuckerberg）、xAI CEO 埃隆 · 马斯克 （Elon Musk）以及萨克斯，在当地时间周三晚间至周四上午期间相继与特朗普进行了交谈。Meta 和 xAI 尚未就此置评。 知情人士称，行政令被推迟的主要原因是“ 特朗普讨厌监管 ”，萨克斯也“讨厌它”。 “整件事完全没有必要，只是一些 AI 悲观主义者想要的东西。”知情人士称。 特朗普周四对记者表示，“我不喜欢其中的某些方面，所以我把它推迟了”。他认为， AI 监管令会成为绊脚石，阻碍美国在 AI 行业的领先优势 。 Axios 指出，该行政令的推迟，意味着特朗普政府内部的争论进一步加剧，导致行政令文本在政府不同部门以及产业界不同立场之间的分歧中变得更加难以协调。 特朗普一直在走一条微妙的平衡路线：一方面希望让美国 AI 公司在缺乏严格规则的环境中继续发展壮大，另一方面又要应对日益增长的公众反 AI 情绪，包括其所在党内部的反对声音。 目前来看，AI“加速派”占了上风。一位政府官员告诉 Axios：“可能是 CEO 们从中作祟，或者说到底是因为自负。在政治与科技这个圈子里，所有人都互相厌恶。” 主导权之争 一位科技行业知情人士告诉 Axios，在这份被推迟的 AI 行政命令草案中，人们还存在一个疑问：为什么财政部在协调安全漏洞方面被赋予了如此主导的角色？ 以往，美国网络安全和基础设施安全局以及国家标准与技术研究院，在审查和测试关键安全漏洞并向科技行业发布相关通报方面，一直扮演着主导角色。 “客观来说，不清楚财政部为什么要介入，以及他们在这个领域到底有什么实质性的专业经验。”知情人士对 Axios 表示。 尽管外界仍然存在一些疑问，比如哪些 AI 模型会参与这个“自愿测试计划”，但总体来说，科技公司普遍支持对 AI 模型进行测试和设置某种安全护栏。此外，目前一些最前沿的 AI 模型，已经在通过美国商务部下属的 AI 标准与创新中心进行自愿测试。 知情人士称，还有一些问题仍未解决：在发布前将 AI 模型提前最多 90 天共享给政府，是否会妨碍企业同时将模型共享给其他可能希望进行自身安全测试的盟国？ 另外，白宫国家网络主任办公室在私下交谈中曾透露， 除了原定周四出台的行政命令外，他们还在制定其他 AI 安全举措 。
美国最大存储芯片制造商美光科技正积极推动国会通过立法，对中国竞争对手用于生产芯片的设备实施新的出口限制，据知情人士透露。 4月22日，美国众议院一个委员会启动审议并表决所谓“MATCH法案”的会议，该法案旨在弥补现有对华芯片制造设备出口管制中的漏洞，并向向中国芯片厂供应设备的外国企业施压，使其与美国企业所受限制保持一致，涉及美国设备商科磊研究、应用材料等。 法案点名针对中国的长鑫存储、长江存储以及中芯国际等企业运营的相关工厂，并覆盖中国境内的关键技术能力。 美光方面在与立法者沟通时表示，华盛顿需要采取更有力的措施抑制中国在存储芯片市场的发展，以避免中国像在太阳能等产业那样取得主导地位，并将此上升到国家安全层面。 美光以及长鑫存储、长江存储和中芯国际均未就此置评。 目前，韩国的三星电子和SK海力士在全球存储芯片市场处于主导地位，美光位列第三，也是唯一一家主要的美国存储芯片供应商。 尽管美国商务部此前已对长江存储和长鑫存储实施出口限制，其中长江存储自2022年起被列入受限贸易清单、长鑫存储的先进产线亦受管制，但两家公司仍在快速扩张。 按照当前文本，MATCH法案将进一步限制更多生产设备向中国出口，包括在中国境内全面收紧对深紫外浸没光刻机的供应，这一市场目前主要由荷兰阿斯麦占据。 法案还将要求阿斯麦等外国企业在为受管制工厂提供设备维护和服务时必须获得许可。 知情人士称，美光代表在法案起草过程中全程参与，与国会议员保持密切沟通；约在一个月前，美光首席执行官梅罗特拉曾与众议院外交事务委员会成员举行闭门圆桌会议，并在上月与参议院银行委员会共和党议员举行了类似交流。 美光总部位于爱达荷州博伊西，目前正在纽约州建设一座大型芯片制造基地。 另有消息人士透露，包括东京电子以及美国设备厂商科磊研究、应用材料和科磊公司（KLA）在内的其他行业企业，也在就该法案积极游说，这些企业因出口管制而损失了部分对华销售。 本月，美国商务部还公布了阿斯麦首席执行官与美国商务部长霍华德·勒特尼克会面的照片，显示美国政府正与关键设备供应商保持高层对话。 MATCH法案只是众议院外交事务委员会当天安排表决的一揽子出口管制相关议案之一，其他议案涉及商务部的许可流程、部门间协调机制、“实体清单”的运作、执法以及处罚安排等。 该委员会一名工作人员将这一系列法案形容为自2018年《出口管制改革法》以来在该领域最大规模的立法行动。 曾在负责出口管制的美国商务部工业与安全局任职、现就职于华盛顿战略与国际研究中心的科伦表示，这些法案传递出国会对工业与安全局领导层不满的信息。 她指出，“过去一年，国会内似乎形成了相当强烈的跨党派共识，认为工业与安全局并未真正履行好应有职能。” 路透社此前报道，该局近年来内部运作混乱，在与中国进行贸易缓和谈判期间，暂停出台新的限制措施，导致数千项出口审批停滞。 工业与安全局发言人暂未回应置评请求。 即便MATCH法案和其他相关议案在众议院委员会层面获得通过，它们距离最终成为法律仍有不少关口需要跨越。 参议院已提出相应配套法案，后续这些内容可能被纳入年度《国防授权法案》的修正案之中一并审议。 查看评论