今天刚更新马上弹出了新重置的窗口，可以想重置的时候再重置！ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
懂这些，你才算真正会用 Claude Code 一、上下文窗口 Claude 的记忆力是有限的 你聊的每句话、读的每个文件，都在占容量。满了就变慢、忘事、答非所问 怎么应对： /compact 压缩上下文，保留关键信息 /clear 换话题直接清空 大任务拆小段，别一个会话干到底 发现 Claude 开始失忆？先压缩，不行就重开 二、记忆系统 Claude 默认每次开会话都是失忆的，你得主动告诉它 两个地方可以写： CLAUDE.md（项目级） 项目根目录放一个，写上项目规范。每次启动自动读 比如： React + TypeScript 项目 用 pnpm 不用 npm 别加分号 commit 用中文 跑 /init 自动生成模板，改改就能用 Memory 目录（全局） 存在 ~/.claude/projects/ 下，跨项目生效。记通用偏好，比如"我说中文"“注释用中文”。/memory 命令管理 CLAUDE.md 写好了，省 80% 重复沟通 三、权限机制 默认情况下 Claude 每个操作都会问你。安全，但烦 在 /permissions 里可以调： 允许名单 — 只读操作直接放行，不问了 阻止名单 — 危险操作永远不让跑 沙盒模式 — 限制访问范围，默认开着 刚开始别改太多，熟悉了再逐步放开，信任某个操作的话，选"始终允许"就行 四、MCP Server 一句话：给 Claude 接外部工具的标准接口 没接 MCP，Claude 只能读本地文件、跑终端命令 接了之后能读 GitHub issue、查数据库、调 API、操作各种工具 配置方法：settings.json 里加一段 MCP server 配置 GitHub 搜 mcp server 一大堆，用到哪个装哪个，别贪多，装多了启动变慢 五、Hooks 事件钩子，特定时机自动执行你预设的操作 比如： 改文件前自动跑 lint 执行命令前做安全检查 会话开始自动加载配置 配置在 .claude/settings.json 里 三个常用事件： PreToolUse — 执行前 PostToolUse — 执行后 Notification — 通知时 新手先不管。最实用的是在 PreToolUse 加检查，防误删文件 六、实战技巧 1. 复杂任务用 Agent 多步骤多文件操作，让它开子任务独立上下文，做完汇总回来。适合大重构、跨文件搜索。 2. /compact 会丢细节 压缩前让 Claude 把重要决策记到 memory 里，不然压缩完它可能忘了为什么要那样改。 3. 文件路径直接拖 从文件管理器拖到终端，路径自动填好 4. 一个会话只干一件事 塞太多事上下文又乱又慢，分开会话，每个清爽 最后小结 上下文有限 — 勤压缩、勤清理、大任务拆小段 记忆系统 — CLAUDE.md 写好省 80% 沟通 权限可控 — 默认就好，熟悉了再放开 MCP 是外挂 — 用到再装，别贪多 Hooks 是自动化 — 进阶玩家的效率利器 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
求助佬友们的建议，目前it行业，26。大家对whv怎么看。现在已经是报名窗口期了 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
赞美oai大人，就是不知道是重置周限还是5h窗口。 6 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
重启没有任何区别，安装也是读完这个条没有任何反应 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
如题，我这是我的 ~/.codex/config.toml 中的配置，但是在实际使用时，deepseek-v4-pro显示的上下文的窗口大小还是258k，是我的配置有问题吗，求各位大佬帮忙看下 model_provider = "cpa" model = "codex/deepseek-v4-pro" model_reasoning_effort = "xhigh" disable_response_storage = true preferred_auth_method = "apikey" model_context_window = 1000000 model_auto_compact_token_limit = 900000 web_search = "live" 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
如题。想起来之前看到Any大善人用的账号级别很高，是不是有1M的上下文窗口？ 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
我在跟 A 聊天翻很久之前的记录，好不容易翻到要找的内容，中途 B 弹消息过来，切过去回复完再切回 A 的对话框，直接自动滑到最底部最新消息，刚才翻了半天的位置全没了，又要重新往上滑一遍。 平时同时对接好几个人，这种来回翻记录的操作一天要重复无数次，严重降低办公效率，真的很难用
之前在账号容量条上会显示用了几M的token和请求次数。现在就剩个容量百分比了。好像从上个版本更新后就这样，是我设置问题还是更新的特性？ 6 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
在今年的 WWDC 期间，苹果在最新发布的 macOS 27“Golden Gate”中，对 iPhone 镜像功能进行了重要升级，首次允许用户将镜像窗口调整为超出 iPhone 固定纵横比的多种预设比例，从而显著提升该功能在日常与专业工作流中的实用性。 过去，iPhone 镜像在 Mac 上一直被限制为接近 iPhone 原生屏幕比例的小窗口，用户虽然可以略微放大或缩小整体尺寸，但窗口的长宽比例始终被锁定，难以根据不同应用场景灵活布局。 根据苹果在 Platforms State of the Union 环节中的介绍，macOS 27 中的 iPhone 镜像提供了多种固定纵横比选项，系统会自动将窗口“吸附”到最近的可用比例，而非完全自由缩放。在不同的纵横比下，iPhone 镜像会根据情况渲染经过调整的 iPhone 界面，或者在支持的情况下直接调用应用的 iPad 布局，从而更好利用更宽或更高的窗口空间。目前，这些纵横比调整仅适用于兼容 iOS 27 的应用，也就是说当前只覆盖原生 iOS 应用程序。 除窗口纵横比调整外，macOS 27 还为 iPhone 镜像引入了控制中心，使其加入主屏幕、应用切换器和 Spotlight 之后，成为又一个可以在 Mac 上直接访问的 iPhone 区域，进一步拉近 Mac 与 iPhone 之间的操作衔接。这意味着用户在 Mac 上镜像 iPhone 时，不仅可以操作主屏与应用，还能直接呼出控制中心进行快速设置，整体体验更加接近在 iPhone 本机上的完整操作环境。 此次针对 iPhone 镜像的改进，是苹果在本次 Platforms State of the Union 中提出的更大范围界面设计转向的一部分。苹果鼓励开发者不再只围绕固定设备与固定方向来设计界面，而是面向“动态尺寸和多种纵横比”进行适配，适应从 iPhone、iPad 到 Mac 乃至潜在新形态设备的多种屏幕形态。在这一思路下，苹果为 iPhone 镜像和 iPad 引入了可调整窗口尺寸的 iOS 应用展示方式，开发者只要使用最新 SDK 重新构建应用，就会自动加入这一可变尺寸支持。与此同时，Xcode 中新增了可调整尺寸的 iOS 模拟器，方便开发者在开发阶段就针对不同屏幕大小和纵横比测试布局效果。 外界普遍认为，这一系列围绕“可变尺寸”和“纵横比适配”的调整，已经超出了针对 iPhone 镜像本身的范畴，被视作苹果为折叠屏 iPhone 做软件层面铺垫的信号。在 iOS 27 中，开发者还发现了名为“foldState”和“angleDegrees”的相关框架字段，指向设备折叠状态和角度等信息；此外，系统中新增的一项键值可以返回设备内置显示屏的总数量，被认为是在为多屏或多面板硬件形态做准备。综合这些迹象，以及苹果在 UI 设计层面对可变尺寸与多纵横比的强调，业界普遍推测苹果正在为首款折叠屏 iPhone 打基础，传闻该机将被命名为“iPhone Ultra”，并有望在 2026 年 9 月与 iPhone 18 Pro 一同发布。 查看评论
很早就想问了，终端输入claude，问几次后文字错乱或吞字，或者调终端窗口大小也会触发 9 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
如题，刚蹬了会codex，两个窗口一个team号，额度一直99%，重置时间一直在更新，不能给我清算了吧。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
或者有什么类似的工具可以实现吗？