WWW.YOUINFO.SITE
标签聚合 素质

/tag/素质

V2EX - 技术 · 2026-06-02 18:31:54+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 17:42:21+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 17:31:16+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 17:03:45+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 15:37:24+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 15:25:20+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 15:10:26+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 15:05:24+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 14:54:32+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 14:45:31+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 14:32:43+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 14:21:59+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 13:50:08+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 10:54:23+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 10:50:08+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

v2ex · 2026-06-02 10:45:10+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 10:41:07+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 10:27:24+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。

V2EX - 技术 · 2026-06-02 07:50:08+08:00 · tech

今天发生一件事还挺让我感慨的,有个外国朋友发了个 issue 告诉我,他基于我的项目做了二次开发。 这件事感慨的地方在于前一段时间我司的项目里也用到了别的项目,当我向上级提议要不要在项目里添加别人的外链时,得到的回复是——“没啥必要”。我原本的意思是我们基于别人的项目做了二开(而且我们也是开源项目),至少要提到原始仓库,但他好像完全没这个意识。 出于礼貌,我最终还是在项目里提到对方的名字 叠甲:这里只是个例,不上升群体行为。