WWW.YOUINFO.SITE
标签聚合 运动鞋

/tag/运动鞋

LinuxDo 最新话题 · 2026-05-23 22:57:42+08:00 · tech

奖品详情: [奖品]:[运动鞋任洗两双] 适用范围:支持价值2000以下部分运动鞋 活动时间: 开始时间:[2026 年 5 月 23 日 23:00] 截止时间:[2026 年 5 月 24 日 00:00] 参与方式: 在本帖下回复任意内容 抽奖规则: 每位用户仅允许参与一次。 使用 官方抽奖工具 随机抽取中奖者。 注意事项: 本活动将在活动截止时间后关闭回帖,以确保公正性。 中奖者将在活动结束后12小时内在本帖公布,并通过私信通知领奖方式。 所有规则及抽奖结果由活动发起人和论坛 管理团队 最终解释。 截止后即刻锁帖,不再接受新回复。 领取奖品需提供相关隐私信息,对此介意的佬请勿参与。 奖品统一通过京东生活权益包兑换使用。 洗护服务相关使用细则,解释权属京东官方 期待您的积极参与,祝您好运!如有任何疑问,欢迎随时联系抽奖发起人。 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题

36氪 · None · tech

编者按: 当中国体育用品业总产出突破2万亿元,占据体育产业总产出的54.3%,这无疑是一份值得骄傲的成绩单。过去几十年,中国建立起全球最完整、最高效的体育用品供应链,也孕育出一批具有国际竞争力的品牌。 但在规模增长之外,另一个问题同样值得关注:当体育产业的大部分价值仍来自商品制造与销售,我们距离一个成熟的体育文化生态还有多远?赛事、IP、社区、俱乐部、体育传媒,以及由此产生的情感认同与共同体文化,是否正在成为中国体育下一阶段发展的关键命题? 本文并非讨论体育用品行业本身,而是试图透过“54.3%”这一数字,重新审视中国体育产业的结构与未来。 文/邹国俊(前散打冠军,有“亚洲第一快腿”之称。“英雄传说”赛事创始人,也是中国自由搏击行业奠基人,被誉为“中国自由搏击教父”。) 中国体育用品业2025报告发布:总产出达到20850亿元,同比增长3.6%,占全部体育产业总产出的54.3%。”这当然是一个值得骄傲的数字。它意味着中国已成为:全球最大的运动鞋服制造基地、全球最大的自行车供应链、全球最大的健身器材生产国之一,也是全球最重要的体育消费市场之一。 但如果只停留在“规模突破”的兴奋里,我们可能会错过这个数字真正值得警惕的地方。因为54.3%反映出来的,不只是中国体育用品业的强大,更是中国体育产业结构的失衡。它说明:中国体育产业,本质上仍然是一个商品加工产业,而不是一个成熟的体育文化产业。 一、54.3%到底意味着什么? 很多人误以为“体育用品业”只是制造业。实际上,按照中国体育产业统计分类,这54.3%不仅包括运动鞋服制造、体育器材制造、户外装备制造,还包括体育用品销售、电商渠道、批发零售、租赁与贸易代理。也就是说,这54.3%本质上是整个体育商品经济链——从工厂到渠道,再到零售消费,构成了中国体育产业的主体。 而剩余的45.7%,才是健身休闲、体育培训、体育场馆、体育旅游、体育赛事、体育传媒、体育经纪等非用品类体育服务。问题就在这里。 二、中国体育的核心,仍然是“卖东西” 以美国为例。作为全球最大的体育消费市场,美国体育用品规模依然巨大,但在整个体育产业中的占比通常只有15%-20%。 而体育服务——包括联赛、转播、博彩、体育传媒、体育娱乐、社区体育、版权IP——占比高达80%以上。换句话说,成熟体育产业真正赚钱的,不是鞋,而是比赛;不是装备,而是内容;不是制造,而是情感。 中国恰恰相反。今天的人们,可以轻松花100美元买一双运动鞋,却不愿花100元买一张比赛门票——事实上,很多时候他们也“无赛可看”。中国可以制造全球最多的运动装备,却没有一个具有真正全球影响力的体育IP,没有可以传世的文化资产。我们拥有最庞大的供应链,却没有最有价值的内容体系。 需要说明的是,中国体育用品业庞大的2万亿中,有相当大部分属于OEM、ODM和供应链代工逻辑。在体育装备器材制造中,出口依赖度很高——据IBISWorld估计,2024年中国体育器材制造业出口约占行业收入的51.8%。虽然这不等于全部是OEM/ODM,但说明很大一部分仍服务于海外品牌、渠道和零售商。 而真正的问题不是“有没有品牌”,而是品牌价值从何而来。中国职业体育IP和生态的缺位,给体育用品企业带来了四个瓶颈:第一,缺少本土顶级赛事作为品牌叙事场景。Nike、Adidas的很多价值来自NBA、世界杯、奥运、NFL、网球大满贯这些长期内容场景。 中国品牌即使产品做好了,也缺少一个能持续制造英雄、故事、忠诚和情绪的本土体育舞台。第二,只能更多依赖功能、价格、渠道和明星代言,导致品牌竞争停留在“产品力+营销投放”层面,难以进入“文化资产+用户信仰”层面。鞋服可以卖得很好,但很难像Air Jordan那样变成跨代际符号。 第三,产品创新缺少高强度职业反馈闭环。成熟职业联赛会反向推动装备迭代:篮球鞋、跑鞋、护具、数据穿戴、训练设备,都能从高水平竞技中获得真实验证。中国职业赛事弱,企业就更难建立“顶级运动表现→大众消费”的技术外溢链条。 第四,全球化缺少体育IP背书。安踏、李宁已经很强,但走向全球时,仍需要被全球消费者理解。没有世界级联赛、球星体系、俱乐部文化支撑,中国品牌更容易被看成“高性价比产品”或“供应链品牌”,而不是文化品牌。所以很多体育装备企业的老板,他们的梦想从来不是Nike、Adidas,而是充满憧憬地说,我希望成为哑铃界、沙袋界、瑜伽垫界的富士康。 概括来说,OEM/ODM限制的是利润率;职业体育IP缺位限制的是品牌天花板。中国体育用品企业已经能把货做好、卖出去,但从“制造强”走向“品牌贵”,必须有自己的赛事、明星、社区、故事和长期情感资产。 三、中国体育的问题,不只是“没有IP” 更深层的问题是:体育从来没有真正服务于人的生活。我们对体育的认知,本质上仍然处于一种历史惯性之中。它是工具性的——服务于国家荣誉、教育体系、升学加分、身体管理、消费身份,却很少真正服务于热爱、日常、社群、情感与生活方式。所以我们擅长的是“利用”体育,而不是“享受”体育。 这也是为什么中国体育消费长期停留在功能消费和商品消费,而不是内容消费和文化消费。很多人买骑行车,并不真正进入骑行文化;很多人买冲锋衣,并不真正热爱户外;很多人健身,也未必真正热爱运动本身。体育,很多时候只是一种自我优化工具。 四、中国体育为什么总是“一惊一乍”? 这些年,中国体育产业经历了太多“高潮”:足球热、电竞热、马拉松热、骑行热、户外热……但大多数都像潮水一样,来得快去得也快。原因很简单:我们还没有形成真正稳定的体育共同体。美国体育最强大的地方,并不是商业化,而是体育已经成为一种社会组织方式。 一个家庭几代支持同一支球队;一个大学拥有自己的体育传统;一个城市围绕球队形成认同。NFL真正厉害的,从来不只是比赛,而是它连接了整个美国社会。 而中国体育仍然高度个人化。人们可以跑步、健身、买装备,但很少形成长期俱乐部文化、稳定观赛习惯、社区赛事传统、持续性的体育认同。中国体育消费更多是自我消费,而不是共同体消费。 五、中国体育缺少“无用精神” 如果更深一层做文化归因,中国体育的问题是我们对“无用”的东西缺乏耐心,我们只想赢。体育恰恰是一种极其“无用”的存在。你跑步、打拳、看球不能立刻升职,不能立刻赚钱;你支持一支球队几十年,甚至经常失望。但正是这些“无用”,构成了情感、归属、热爱、社群、公共生活。 一个成熟的体育社会,本质上是愿意把时间浪费在热爱上。而我们长期习惯于结果、效率、功能性。很多时候,绕过规则赢得胜利,也不是一件丢人的事——因为赢代表一切。但体育真正珍贵的地方,从来不是赢,而是在规则之内,学习如何面对输赢。 六、中国体育的未来会变成什么? 中国未必会复制美国。因为中国并不是一个典型的社区社会。未来中国真正强大的,可能不是NFL式的超级联盟,而是社区运动、跑步文化、徒步户外、健康生活方式,以及“村超”这样小而美、具有地域特色的内容。 当有一天我们不再只想要去赢得世界,而是认真经营自己的快乐的时候,我们的体育就具有了生命力与感召力。它未必最赚钱,但可能更接近体育真正的意义——回到人的生活。 真正的重构,需要的不是几个热点、一次风口、一个速成的商业高潮,而是价值观的重塑。只有当体育不再只是工具、不再只是成绩、不再只是消费符号,它才会真正成为一种生活。 那时候,54.3%也许依然重要,但人们真正关心的,将不再只是卖出了多少双鞋——而是有多少人,愿意为热爱本身浪费时间。

36kr.com · None · tech

36氪获悉,中信证券研报称,运动鞋服2025年延续了2023—2024年以来的趋势,景气放缓但仍有增长,参与者增加带来竞争加剧。复盘2025年年报及2026年指引,中信证券总结出三个趋势:①指引分化,整体保守,去库存成为2026年主旋律;②各家投入普遍增加,聚焦渠道升级、产品优化和营销资源全面布局;③行业巨头外资品牌基调悲观,可能让渡出巨大的市场份额,给本土品牌崛起带来机会。因此,中信证券认为,从1年维度和更长期维度看,运动鞋服仍将是兼具高景气和清晰格局的优质消费赛道。