IT之家 5 月 21 日消息，抖音电商今日发文称，近期，平台巡查时发现，个别商家及达人在售卖、推广潮玩盲盒过程中， 存在抽取概率不透明、以不确定性方式推广商品、通过博弈心理诱导用户消费 ，或诱导消费者跳转至第三方网站等进行积分兑换等违规行为。上述行为损害了消费者权益，也干扰了商家正常经营秩序。 抖音电商表示，平台始终将消费者权益保护放在首位，持续针对潮玩盲盒开展专项治理，严厉打击各类违规售卖和违规推广行为。为保障行业健康发展，平台将进一步加大治理力度，对违规商家及达人依法依规采取相应处置，包括但不限于： 商品封禁、停业整顿、扣除保证金、店铺清退 等。 典型违规案例一： 低价盲盒兑换高价值商品 商家或达人以“9.9 元拆盲盒，100% 中手机 / 游戏机”等话术吸引用户参与，通过设置抽取规则、中奖机制等方式，使消费者以远低于商品的正常价格博取高价值商品，涉嫌“以小博大”的博彩式营销。此类行为易刺激用户冲动下单，损害消费者权益，扰乱平台正常经营秩序。 典型违规案例二： 线下引流涉赌 消费者在直播间参与盲盒玩法并“中奖”后，被商家或达人引导至第三方链接、微信群等平台外渠道，完成积分兑换、提现或领取奖品等操作。此类行为脱离平台监管，涉嫌变相赌博或违规利益兑换，损害消费者财产安全和合法权益。 典型违规案例三： 违规积分兑换 商家或达人将盲盒奖励以积分形式沉淀，引导消费者继续参与活动、消耗积分再次拆盲盒，或在直播间设置积分排名机制，宣称排名靠前者可获得抽取高价值赠品的机会。同时，相关积分还可用于变现、兑换其他商品或继续参与玩法。此类行为涉嫌变相赌博、变相套现，严重扰乱平台正常交易秩序，并可能损害消费者财产安全。 典型违规案例四： 概率信息不透明 达人或商家以“团车”“暗箱”“自制盲盒”等形式售卖盲盒，相关商品并非按照品牌出厂概率进行销售，存在抽取概率不透明、规则不清晰等问题。还有商家或达人虽在直播中宣称“概率透明”“公平抽取”，但实际可能通过人为设置规则、后台控制结果等方式影响中奖情况。此类行为涉嫌虚假宣传和不公平交易，严重损害消费者知情权、选择权和公平交易权。 IT之家注意到，抖音电商还表示，请各位商家 / 创作者及时自查自纠，避免出现不符合平台规定、损害用户权益的行为。确保： 盲盒商品明码标价，抽取规则清晰公示 概率信息真实透明，不存在人为操控 不以任何形式引导消费者至第三方平台交易 不设置任何具有博彩性质的积分或排名机制
如题，之前刚进站，参加了抽奖被举报了（个人违规行为)，这个举报次数怎么能减少了，不然一直变不了3级呀 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
因为入站时候没有认真阅读规则,抽奖没有发原因(非必要不抽奖),有幸被俩次炼化成ldc–喜提禁言礼包.所以想用这篇帖子和大家聊一聊对于小违规被禁言后如何解禁. 如果你犯一些小错误比如抽奖贴因为没有看社区规则导致的被封禁,你可以给管理员进行私信承认错误,并且做出保证即可解禁.这个解禁速度还是很快的,当时解禁刚刚发了俩分钟私信就解开了. 进一步优化对抽奖帖回复被举报的处理方式 运营反馈 从 我发现我几乎所有的发言都被举报了，最近论坛内的言论有点风声鹤唳啊 继续讨论： [image] 虽然置顶公告和 社区准则 早就对举报异议做出了指引，但总有那不管不顾的非要跳出来直接发个帖子，大量占用公共资源。 我们可以把情况分为两种： 如果发帖人对举报异议不知情的，那么说明根本没看社区准则，可处理。 如果发帖人对举报异议知情的，那么说明他根本不在乎社区准则，可处理。 我这个人嘛，虽然在置顶… 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
大佬们，菲律宾充值的pro被封了，怎么申请退款啊，使用虚拟信用卡付款，也没有什么违规行为啊，就用了官方codex和网页端，申诉还不给通过，有什么办法申请退款吗，才用了7天！ 28 个帖子 - 19 位参与者 阅读完整话题
2025 年，美国各州针对企业隐私违规行为开出了创纪录的罚单，总额高达 34.5 亿美元，超过前五年的合计水平，标志着数据隐私执法进入全面强力执行阶段。根据研究与咨询机构 Gartner 的数据显示，2025 年美国各州因隐私相关违规对企业开出的罚款总额达到 34.5 亿美元，规模超过过去五年罚款总和，显示州级监管机构在隐私执法方面的力度大幅升级。 分析指出，这一变化既反映出各州隐私立法体系日趋成熟，也反映出监管者在人工智能和自动化迅速扩展背景下，对个人数据保护的态度从“宣传提醒”转向“严格执法”。 报告认为，罚款激增的背后有三大推动力量：其一是加利福尼亚等少数率先行动的州在隐私立法方面不断完善，将更严格、更细化的合规要求写入法律文本，并以典型案件推动其落地执行；其二是围绕跨州执法的新型合作机制逐步成型，州与州之间在调查取证、线索共享和联合惩戒方面的协作明显增强；其三是监管部门对 AI 与自动化技术在隐私风险上的放大效应保持高度警惕，开始针对算法决策、数据训练与自动化画像展开更有针对性的审查与处罚。 在加州，《加州隐私权法案》（CPRA）所赋予的执法权正在被充分利用，当地的隐私保护机构 2025 年以来针对各类企业启动了更大范围的调查行动。 这些执法对象不仅包括传统意义上的大型科技企业，还延伸至汽车行业、消费品企业乃至销售现成包装商品和服装的中小型公司，体现出执法覆盖范围从“少数巨头”向“全行业、多层级企业”扩散的趋势。 与此同时，多州联手打击隐私违法行为的态势愈发明显。2025 年，十个州联合成立了“隐私监管者联盟”（Consortium of Privacy Regulators），承诺在个人信息访问、删除权以及禁止出售个人信息等共性规则上协调调查与执法行动。 这一联盟的出现，被视为是各州试图弥补联邦层面统一隐私法缺位、依靠跨州合作提高执法效率的重要尝试。联盟成员通过资源共享和统一行动，可以在面对跨州经营、跨境处理数据的大型企业时，施加更大的监管压力和经济惩戒。 对于企业而言，罚款数据传递出的信号十分明确：隐私合规已从“形象工程”演变为关乎实质财务风险和业务连续性的硬约束。 Gartner 指出，相比前几年以教育、劝导为主的监管风格，如今各州已经把执法重点转向正式调查和高额罚单，这意味着企业在收集、处理和共享个人数据的全链路上都必须有更可审计、更透明的合规安排。 研究还预计，隐私罚款在未来几年仍将继续走高，且州级监管机构很可能继续扮演“冲在前面”的角色，在人工智能时代的数据隐私规则建设中充当主要推动者。 在公众对 AI 潜在负面影响的焦虑不断累积的背景下，州立法和州监管被视为吸纳和回应这种社会情绪的关键出口，相关机构将通过制定更严格的数据使用和算法透明度要求，为普通用户提供更强的权利保障和救济路径。 Gartner 警告称，如果企业在隐私管理上仍停留于被动应对，未来面临的风险不仅包括更频繁、更高额的经济处罚，还将涉及品牌信任流失、用户流失以及在某些关键行业中被排除在重要市场之外的长期影响。 在这一监管新阶段，企业被建议从高层治理层面重估隐私合规的重要性，将数据最小化、用途限定、跨境传输安全与算法责任等原则纳入核心治理框架，以适应美国各州不断升级的隐私监管环境。 查看评论
IT之家 4 月 27 日消息，小红书平台今天发布 AI 治理规则公告，平台鼓励创作者如实标识 AI 内容，鼓励用户利用 AI 进行创作，但严禁用户利用 AI 进行违规运营、造假、侵权等行为。 小红书同时表示，创作者应当在笔记中如实标识 AI 内容。无论是完全由 AI 生成，还是经 AI 润色的再创作，均建议在发布时主动声明。对于未主动标注的 AI 内容，平台识别后将统一添加标识；同时上线申诉通道，供创作者对标识结果提出异议。 同时，平台将对以下利用 AI 技术违反社区规范的行为持严格管控： AI 违规运营：利用 AI 工具自动运营账号、冒充真人互动，或传授利用 AI 洗稿、规避审核的做号方法； AI 造假：克隆他人声音或面孔、以虚假人设种草、伪造经历与截图，或制造涉及公共事件的虚假图文视频； AI 侵权：未经授权生成他人可识别肖像，或模仿受版权保护的视觉、文学、音乐作品； AI 低质：套用模板批量生产同质化内容、以猎奇画面博眼球，或传播极端不良价值观。 对于以上违规行为，平台将根据情节轻重，采取限制分发、封禁账号等梯度处置措施。此外，涉及违法违规、色情等安全底线的内容，无论是否由 AI 生成，均适用社区原有规则，平台将一并严格管控。
6月6日，证监会官网发布吴清主席在中国证券投资基金业协会第四届会员代表大会上的致辞。吴清表示，近年来，程序化交易已成为包括我国在内的全球各主要资本市场的重要交易方式。除了大家熟知的量化私募外，外资、公募及其他专业机构投资者，甚至一些个人投资者，都不同程度采用程序化交易的方式。充分考虑个人投资者占大多数的国情市情，先后出台了一系列程序化交易监管规则制度，建立交易报告机制，强化针对性监测监控，从严监管异常交易行为，引导降频降速，强化交易业务单元管理等。在此基础上，我们还将深入调研，持续完善程序化交易监管的机制安排，更突出公平和规范，加强针对性监管，切实防范滥用技术优势，坚决打击操纵市场、扰乱市场秩序等违法违规行为。（证券时报）
韩国税务部门周三表示，将对股市中的不公平交易行为展开调查，涉嫌逃税金额估计高达2万亿韩元（约合13.7亿美元）。韩国国税厅表示，共有31家公司将接受税务审计，其中包括8家在韩国综合股价指数（KOSPI）上市的公司和15家在韩国创业板市场（KOSDAQ）上市的公司。韩国国税厅表示，涉嫌违规行为包括操纵股价、进行地下资金交易以及通过网络聊天室进行非法股票咨询。（新浪财经）