两天用ai搞了个插件的雏形，就是一个便签纸，能透明。 还有一些BUG在修，然后弄个置顶按键应该就能用了， 想传到github上，有啥要注意的吗。 不清楚Obsidian插件市场是什么样的，之前想弄华为的主题设计，好多材料要提交，怕这种认证很麻烦。 大概就是长这个样，鼠标移到上面能改外观和关闭小窗。 2 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
这论文还没个雏形，咋烧这么多了 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
BUG满天飞，不过雏形已经出来了，UI还算可以吧 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 15 日消息，在今日举行的 2026 轩辕汽车蓝皮书论坛上，冯兴亚、何小鹏、魏建军等人发表演讲。 小鹏汽车董事长兼 CEO 何小鹏就公司更名为“小鹏集团”解释称，这一调整是基于公司对未来十年业务边界的重新判断 —— 汽车与机器人的能力将发生巨大变化与深度整合，集团化命名更能涵盖多元业务布局。 他指出，汽车正从传统的物理世界新能源产品，逐步演变为“物理世界 + 数字世界”的双重物种，这一认知变化直接推动了公司的架构调整。 在谈及 AI 与自动驾驶研发时，何小鹏坦言自己去年才真正理解“数据作为燃料”所带来的飞轮效应。他表示，在重构 AI 研发范式之后，自动驾驶的进化速度呈现出“6 倍”的显著提升。 以此为基础，他对高阶自动驾驶的时间表作出了更为乐观的修正。何小鹏称，过去他认为 L5 级自动驾驶在自己有生之年难以实现，但现在判断，2028 年实现 L4 级软件能力的概率已经极高，而 L5 级自动驾驶的雏形也有望在 2030 年左右出现。 何小鹏还在对话中强调，汽车产业正在经历从单纯的新能源化向智能化、机器人化的纵深转型，行业竞争的核心要素正在发生根本性变化。 IT之家注：2026 第十八届轩辕汽车蓝皮书论坛以“转折”（Inflection）为主题于 5 月 15 日-17 日在广州举行，同时将举行第十一届铃轩奖启动仪式。 相关阅读： 《 何小鹏回应自动驾驶路线之争：L2 直接到 L4 是最安全的路径 》
鸣条之战——王朝更替与天命革命的雏形 涿鹿之后，战争已经把“我们是谁”和“他们是谁”这两件事摁在地上摩擦了一遍，这下彻底分清了。 阪泉负责屋里排座次，涿鹿负责院外划边界。一个把内部权威捏起来，一个把外部威胁指认出来。 到了这一步，早期共同体算是勉强有了个样子，虽然还谈不上什么国家机器，至少已经能看出一个中心、一些附属、若干不服、以及一堆随时准备根据风向调整站位的诸侯。 可历史这东西，从来不会因为你刚解决一个问题，就允许你歇口气。 共同体刚有了中心，新的问题马上追上来。 如果一个中心后来烂了怎么办？ 如果原本被大家承认的权威，开始压榨部众、耗尽民力、杀忠臣、搞大型土木工程，把天下折腾成一个巨大的烂摊子，那大家还要不要继续认它？ 更麻烦的是，如果有人想推翻它，凭什么说自己有理？ 总不能上来就说我看你这老板不顺眼很久了，今天给你来个原地卸任。这样讲，太直接，太没有美感，也太容易被扣上乱臣贼子的帽子。 于是，战争的语言开始升级。 从黄帝时代的“谁能打赢，谁能做共主”，慢慢变成商汤时代的“你失德了，所以我来替天收你”。 前文已经把这个问题点出来了，早期天命很大程度要靠战争来证明，胜利者还得给胜利披上一层足够体面的名分外衣。 鸣条之战，就站在这个转折点上。 它没有涿鹿那么多神怪皮肤，没有蚩尤那种铜头铁额的压迫感，也没有风伯雨师、指南车这些适合拍成上古特效大片的装备栏。 它看上去更像一场王朝末年的政治清算，商汤带队，伊尹辅助，夏桀掉线，鸣条收尾。 可它真正厉害的地方，恰恰在于它让战争从部落共同体的内部排序和外部划线，正式闯进了王朝更替的核心地带。 从这以后，战争不光能决定谁强谁弱，还能决定谁有资格代表“天”。 这就吓人了。 因为拳头再硬，也只能打下一片地。可一旦你能说自己是在替天办事，那这片地就不再只是战利品，它会被包装成秩序更新的成果。你不再只是赢家，你成了新版本的正统发行方。 前文讲涿鹿时，已经说过战争会通过叙事划定边界、浇筑身份，鸣条往前推进了一层，战争开始通过道德叙事改写王朝合法性。 夏桀在后世叙事里，基本已经被钉成暴君模板。 你看这套模板，多熟悉。 宠妃，佞臣，酒池，瑶台，百姓受苦，忠臣被杀，诸侯离心，民怨沸腾。 这简直是中国古代亡国剧本的经典组件包，后世编剧拿来就能用，连参数都不用大改。 《史记·夏本纪》写到夏桀时，说自孔甲以来诸侯多有背离，桀“不务德而武伤百姓”，百姓已经扛不住了，后来商汤修德，诸侯归附，遂率兵伐夏，桀逃到鸣条，最后被放逐而死。 这段话看着很短，信息量却不小。 第一，夏的权威已经在桀之前就开始漏风。 第二，桀本人又继续往墙上踹了几脚。 第三，商汤能起兵，靠的并非一时热血，而是诸侯归附、民心转移、旧秩序失效之后形成的新局面。 这就跟一个老系统已经长期不维护，漏洞满天飞，用户天天骂，客服装死，服务器还三天两头宕机。 结果新平台上线，第一句话当然不能说我是来抢市场的，得说我是为了广大用户的根本体验，推动生态健康发展。 话术一变，味儿就对了。 商汤当然也不会说我就是想取代夏。 他在《汤誓》里开口就把调门拔得很高。大意是，你们都听我说，并非我小子敢于作乱，是夏朝罪太多，天命要灭它，我畏惧上帝，不敢不去征伐。这里的核心句是“有夏多罪，天命殛之”。 这句话太关键了。 它几乎就是中国早期王朝革命的启动按钮。 商汤的逻辑很清楚，我不是乱来，我是奉命。我不是抢位，我是执行。我不是看夏桀不顺眼，我是看天都看不下去了。 这套话术厉害在哪里？ 厉害在它把一场军事行动，从“臣伐君”的尴尬局面，包装成“有道伐无道”的正义行动。 这就像历史版的免责声明，先叠甲，再开大。 商汤很清楚，夏还在的时候，夏桀名义上仍是天下共主。自己作为商部族首领，要去打他，天然就有名分风险。你打赢了，史书可以写你顺天应人；打输了，对方公告一发，你就是头号反贼，头像打码，账号封禁，列入历史失信名单。 所以汤誓必须先讲清楚。 我不是主动造乱。 夏自己把德行败光了。 上帝让我去收拾残局。 各位别怂，跟我上。 说得再糙一点，鸣条之战开打之前，商汤先完成了一次舆论战、动员战、合法性战。 刀还没出鞘，名分已经开始排兵布阵了。 而夏桀这边，也很配合后世暴君模板的生产需求。 《汤誓》里有一句“时日曷丧，予及汝皆亡”。意思很扎心，太阳啊你什么时候灭亡，我愿意跟你一起完蛋。这个“太阳”指向夏桀自比太阳的政治形象，民众已经怨到宁可一起毁灭，也盼着这个太阳赶紧下班。 这哪里是民怨。 这是系统用户集体留言，产品别再更新了，直接下架吧。 一个政权混到这个地步，就算军队还在，宫室还在，祭祀还在，牌匾还在，它的合法性已经被掏空了。 权威最危险的时候，往往不是敌人兵临城下那一刻，而是自己人已经不相信它还有继续存在的必要。 夏桀的问题，后世材料当然有胜利者叙事的加工。我们不能把所有暴君细节都照单全收。亡国之君在史书里经常长得差不多，夏桀、商纣、隋炀帝，放在一起几乎能组一个“末代君主负面教材男团”。奢靡、残暴、好大喜功、不听劝、杀忠臣、爱折腾，大差不差。 这背后当然有历史书写的套路。 可套路不等于没有意义。它说明古人已经形成了一套解释王朝崩溃的语言系统。 一个王朝为什么可以被推翻？ 因为它失德。 谁来推翻它？ 有德者。 怎么证明有德者真有资格？ 打赢。 这一套逻辑，到了鸣条之战，开始有了早期完整形态。 当然，商汤也不是靠一篇誓词就把夏打没了。 真要是写篇檄文就能灭国，那历代文人早就天下无敌了。战争最现实的地方就在这里，嘴上说得再漂亮，粮草、兵力、时机、联盟、情报，全都得跟上。 战略 PPT 做得再精美，上了战场还是要被现实抽查。 鸣条之前，商汤做了很长时间的准备。 一些现代整理资料将商汤灭夏的过程概括为先削弱夏的外围力量，再寻找决战时机。相关叙述提到伊尹、仲虺辅佐商汤，商先后攻击葛、韦、顾、昆吾等夏的属国或外围势力，逐渐削掉夏桀的羽翼，最后才进入鸣条决战。 这就很值得玩味。 商汤并不是突然热血上头，掀桌子说兄弟们我有一个大胆的想法。 他走的是典型的渐进式削弱路线。 先打外围。 再试探夏桀。 再观察诸侯反应。 再等待夏内部失控。 最后集中力量完成决战。 这就叫成熟的反老板操作，不能一上来就冲进董事会拍桌子。你得先看股东站哪边，基层怨不怨，老系统还有多少拥护者，对面还能不能调动盟友。 时机没到就硬上，容易成为历史短视频里的反面素材，标题大概叫“他以为自己能逆天改命，结果三天后全军覆没”。 据整理资料所述，商汤还曾通过停止向夏纳贡来试探夏桀反应，夏桀一度还能调动九夷之师，说明夏的威慑尚未完全崩盘。后来夏桀诛杀重臣、众叛亲离，九夷不再听命，有缗氏公开反抗，商汤才判断时机成熟。 这段非常关键。 它说明鸣条之战的胜负，在真正开打之前已经被历史慢慢压出了形状。 夏桀的失败，不只是战场失败。 它先是政治失败。 再是联盟失败。 再是动员失败。 最后才表现为军事失败。 很多王朝末年都这样。军队崩溃往往是最后一幕，真正的病灶早在后台悄悄烂透。财政拖不动，诸侯不听话，贵族各怀鬼胎，百姓怨声载道，指挥系统像年久失修的电梯，按哪层都不一定响应。等敌军真的来了，大家才发现这栋楼不是突然塌的，是早就该判危楼了。 商汤恰恰抓住了这一点。 他没有直接硬啃夏的中心，而是先把夏的外部支撑一点点拆掉。葛、韦、顾、昆吾这些名字，放在今天读者眼里可能没有太多画面感，甚至容易一眼滑过去。但在灭夏过程中，它们就像夏桀身边一圈支撑梁。 一根一根抽掉，屋子还站着。 抽到最后，风一吹，整栋楼自己都开始发抖。 这时候鸣条才出现。 关于鸣条之战的具体地点，传统说法并不完全一致。有资料说在今山西运城夏县之西，也有说法指向河南洛阳附近或河南封丘一带。战争时间通常被放在约公元前十六世纪初，结果则相当明确，商胜夏败，夏朝灭亡，商朝建立。 地点争议并不影响它的结构意义。 就像前面写阪泉、涿鹿时说过的，早期战争最难的是精确复盘。你要像分析淮海战役那样去拆鸣条的兵团调动、后勤线路、战场地形，那就有点拿显微镜找上古烟头了。 史料没那么慷慨，历史也没给我们留下高清录像。 可是鸣条留下的政治信息足够硬。 《尚书》序文说，伊尹辅佐商汤伐桀，升自陑，与桀战于鸣条之野，作《汤誓》。 你看这几个元素。 伊尹。 伐桀。 鸣条。 汤誓。 谋臣、战争、决战、誓师文本，全齐了。 这已经不是传说时代那种纯靠族群记忆支撑的战争叙事。它开始接近后世王朝战争的基本格式。开战前要动员，动员中要定性，定性时要列罪，列罪后要宣布奖惩。你跟我上，赢了有赏；你不听誓言，别怪我秋后算账。 《汤誓》中也确实有赏赐与惩罚并举的内容，辅助者会得到赏赐，不从誓言者会被严惩。 这说明商汤一点也不只是温柔圣王。 别被“修德”两个字骗得太深。 修德是给天下看的，严令是给队伍用的。一个军事领袖如果只会讲道德，那不叫王者，那叫战前励志博主。真正的动员一定同时包含两手，意义给你，利益给你，惩罚也给你。 你说夏有罪，我认。 你说上帝要罚夏，我也认。 但我家地里的庄稼怎么办，我凭什么跟你出去打这一仗，我死了我家人怎么办，我赢了能分到什么，我临阵退缩会怎样。 这些问题不解决，军队不会凭空长出来。 《汤誓》的厉害就在于，它不只把战争包装成天命行动，也把现实动员落实到赏罚体系里。上面是天命，下面是军法。上帝负责授权，商汤负责执行，士兵负责冲锋，后勤负责崩溃前千万别崩。 这才叫战争。 没有后面那些脏活累活，天命只是一句漂亮话。 鸣条之战中，传统材料还提到商汤简选战车七十乘、敢死之士六千人，并联合各方国军队与夏决战。这个数字的可靠性可以保留谨慎，但它至少反映了后世对商汤军事动员的理解，商不是孤零零一个部族去单挑夏，而是带着方国联盟完成王朝替换。 这和前面的阪泉、涿鹿刚好接上。 阪泉说明内部必须有人能说了算。 涿鹿说明共同体需要通过外部敌人确认边界。 鸣条则说明，当一个旧王朝丧失统治能力之后，新兴力量必须把联盟、军事、道义和天命全都拧成一股绳，才能完成王朝替换。 这就不是“我强所以我赢”那么简单了。 它变成了“你坏，所以你该输；我奉天，所以我该赢；大家跟我，所以旧秩序该下线”。 这套逻辑很可怕，也很高效。 因为它解决了王朝更替里最难看的部分。 什么部分？ 臣子打君主。 属邦打共主。 新势力推翻旧中心。 这在礼法上很尴尬。如果没有一套解释系统，商汤再能打，也容易被写成大逆不道。可有了“天命殛之”，整个故事就转向了。 夏桀不再只是被打败的君主，他成了天命抛弃的失败者。 商汤不再只是武力上升的新贵，他成了天命选中的执行者。 鸣条不再只是战场，它成了旧天命失效、新天命显影的审判现场。 这就是“天命革命”的雏形。 不过这里必须把话说冷一点。 所谓天命，并不是天上真的开了个会，议题叫《关于夏桀同志不再适合继续担任天下共主的处理意见》。 天命是一套政治语言，是胜利者对自身行动的解释，也是新秩序说服天下的工具。 它有神圣外壳，里面装着非常现实的东西。 民心转移。 诸侯站队。 军事胜利。 资源重组。 旧王朝治理崩坏。 新势力组织能力上升。 这些东西合在一起，最后被压缩成两个字。 天命。 所以天命这个概念，既玄，也不玄。 玄在它把政治行为放进神意框架里，仿佛天在背后盖章。 不玄在它通常不会长期站在输家那边。你天天说天命在我，结果粮仓空了，诸侯跑了，百姓骂了，军队散了，对面打来了，那天命大概也要开始研究跳槽方案。 这就是早期政治最诚实也最阴间的部分。 天命看起来高高在上，落地的时候常常像一套综合绩效考核。 夏桀考核不合格，商汤拿着新方案来了。 当然，商汤也不是孤立凭空出现的圣人。他背后是商部族的长期发展，是东方黄河下游地区力量的崛起，是夏王朝晚期权威松动之后的结构性机会。有资料概述商部族发祥于河南、山东一带黄河下游地区，随着夏朝衰落，商逐渐强盛，最终完成灭夏建商。 这才是鸣条的底层逻辑。 一个新中心成熟了。 一个旧中心腐烂了。 中间隔着一场战争。 战争一开，双方谁都不能再装。 夏桀如果还能调动诸侯，还能维持秩序，还能让民众相信他是太阳，那商汤很难成事。可现实是，夏桀的太阳人设已经被骂成“时日曷丧”。群众都开始盼着太阳下山，这个政权的公关部基本可以集体离职了。 商汤如果只会喊口号，没有伊尹，没有方国联盟，没有削弱外围的战略，没有等待时机的耐心，他也很难成事。光喊“天命在我”，敌人不会自动掉血。 历史从来不吃单一变量。 它要看一整套组合拳。 所以鸣条之战最值得写的，并非“商汤打败夏桀”这句历史填空题。 真正值得写的是，商汤如何把一场攻伐变成一场革命，把一场军事胜利变成一次天命转移，把一次权力替换变成后世可以反复套用的政治模板。 后世“汤武革命”这个说法，就源于这个结构。 《周易·革》里说“汤武革命，顺乎天而应乎人”，把商汤伐夏、武王伐纣纳入同一种王朝更替逻辑。鸣条是前半场，牧野是完成版。 这句话听起来很庄严。 顺天，应人。 多漂亮。 可翻到背面，就是旧秩序已经失去继续运行的能力，新秩序带着兵器、盟友和檄文上门收割。 历史的残酷就在这里。它喜欢把血腥过程包装成大道理，也喜欢把大道理落实成血腥过程。 鸣条的特殊性，在于它第一次把这种逻辑写得比较清楚。 从前的战争，还带着部落联盟和共同体成形的影子。到了鸣条，战争开始服务于王朝替换。它不再只是回答“谁说了算”，也不再只是回答“谁在边界之外”，它开始回答一个更危险的问题。 谁有资格取代已经失德的天下中心。 这个问题一旦被打开，后世就停不下来了。 周武王伐纣会继续用。 秦末群雄会继续用。 刘邦会用。 朱元璋会用。 几乎所有准备推翻旧秩序的人，都会在某种意义上继承商汤的姿势。先说旧朝失德，再说百姓受苦，再说天命有归，再说我迫不得已，再说兄弟们跟我冲。 区别只在于，有的人冲成了开国皇帝，有的人冲成了盗贼传里的几行字。 这就是历史最现实的幽默。 同样一套动作，成了叫革命，败了叫作乱。（ 五共的表情包还是太有感染力了，洗到这里莫名就想起来 ） 所以鸣条之战的核心，不只是商取代夏。它真正打开的是一种后世王朝政治的底层脚本。 旧王朝失德。 新势力兴起。 檄文列罪。 盟友归附。 战争决胜。 胜利后重写合法性。 这一套流程，后来几千年反复播放，堪称中国古代王朝更替的循环播放列表。只不过每一轮主角不同，背景音乐不同，结局也不一定给人留体面。 再看夏桀。 《史记》写他临终悔恨，说后悔当初没有在夏台杀掉商汤。 它像一个旧统治者最后的复盘，复盘结果极其单薄，只剩一句早知道当初该杀了他。 可问题真只是没杀汤吗？ 当然没这么简单。 你杀一个汤，也许还有另一个汤。你压住一个商，也许还有另一个强势方国。真正把夏推到悬崖边的，不是某个人活着，而是整个系统已经无法继续获得承认。 这就像公司快倒闭了，老板复盘半天，说早知道当初就不该招那个离职创业的员工。 听起来有道理，实际没抓住问题。 员工能出去创业，是因为公司已经留不住人。竞品能抢市场，是因为你的产品体验已经烂了。诸侯能归商，是因为夏的信用已经崩了。 夏桀的悔恨，带着一种末代统治者常见的误判。他以为问题在于敌人没被提前消灭，却没看到敌人之所以能长大，恰恰是自己提供了土壤。 所以鸣条之战写到深处，最冷的地方并不在战场。 而在战场之前。 鸣条只是最后那一刀。 真正杀死夏的，是长期失德、民怨积累、诸侯背离、外围崩塌、战略误判和动员失效。商汤只是把这套崩坏过程推到终局的人。 当然，商汤胜利之后，问题也不会自动消失。 推翻旧王朝只是第一步。 建立新秩序才是真正的难题。 任何革命最尴尬的地方都在这里。你说旧老板不行，这个大家可能同意；你说你来当老板，这就需要时间验证了。 骂前任容易，接手烂摊子难。拆房子快，重建慢。砸牌匾很爽，发工资很难。 商汤要证明自己，不止要在鸣条打赢，还要在鸣条之后让诸侯承认，让商朝站稳，让新秩序能够延续。 这就是为什么鸣条之战既是终点，也是起点。 它终结夏。 它启动商。 它还顺手把王朝更替的道义模板留给后世。 再往后看，牧野之战会把这套模板打磨得更加成熟。周武王伐纣时，同样要列罪，同样要誓师，同样要把军事行动解释成“天罚”。鸣条像第一代系统，牧野像正式商用版。一个先把天命革命的逻辑跑通，一个把这套逻辑做成王朝政治的经典范式。 所以，鸣条的历史位置，非常微妙。 它前接涿鹿。 涿鹿打出文明边界，鸣条打出王朝革命。 它后启牧野。 鸣条证明失德之君可以被推翻，牧野证明这种推翻可以被制度化、礼法化、经典化。 从涿鹿到鸣条，战争越来越会说话。 涿鹿还在说你不服从中心，所以我要征讨你。 鸣条已经开始说你失去了天命，所以我必须征讨你。 这中间的变化非常大。 前者是中心和边界的冲突。 后者是合法性和替代性的冲突。 一场战争一旦能把“替代旧王朝”说成“顺天应人”，它就不再只是战场事件，它成了政治哲学事件。 这就是鸣条之战在这个系列里必须单独写的原因。 它让我们看到，中国古代战争从来不只是军事技术的竞争，也是叙事能力的竞争。谁能打，当然重要；谁能解释自己为什么打，同样重要。只会打不会讲，容易变成流寇；只会讲不会打，容易变成笑话。商汤厉害的地方，就在于他两边都做了。 他能等。 能忍。 能削外围。 能联诸侯。 能抓时机。 能誓师。 能把夏桀的失德变成自己的名分。 能把鸣条的胜利变成商朝的开端。 这套操作放在上古王朝政治里，已经相当成熟。堪称早期历史里的全链路闭环，从战略布局到舆论定性，从组织动员到最终交付，最后还要做品牌升级，夏朝下线，商朝上线，天命完成灰度切换。 当然，现实不会这么丝滑。 历史现场必定粗糙得多。泥水、饥饿、恐惧、逃亡、背叛、死人、军令、祭祀、俘虏、流亡，全都混在一起。后世看到的是“商汤灭夏”四个字，现场的人看到的可能是家园被毁、队伍溃散、旧旗倒地、新旗升起。 王朝更替听起来宏大，落到个体身上，通常没有那么体面。 所以写鸣条，不能只写“天命革命”的漂亮外壳。 还得看到它背后那套硬邦邦的东西。 天命需要军队兑现。 革命需要血肉支付。 新秩序需要旧秩序的废墟当材料。 这就是鸣条的锋利。 它不是一场单纯的灭国战，它是中国早期政治从部落共同体进入王朝合法性叙事的一次跃迁。它让后世明白，王可以被推翻，但推翻者必须解释自己为什么有资格；天命可以转移，但转移必须通过战争显形；旧秩序可以崩塌，但新秩序必须拿出组织能力接盘。 从这个意义上说，鸣条之战真正留下的遗产，并非商汤赢了夏桀。 而是它留下了一套中国历史反复调用的底层问题。 当一个王朝失去德行，它还能不能继续统治？ 当一个新势力打着天命旗号崛起，它到底是救世者，还是新的权力玩家？ 当战争被包装成道义审判，谁来判断这道义是真是假？ 当胜利者开始修史，失败者还有没有机会讲述自己？ 这些问题，从鸣条开始，一路滚到牧野，滚到秦末，滚到隋唐，滚到明清，滚到整部中国古代政治史里。 它们没有真正消失，只是不断换演员。 写在最后 鸣条之战看起来没有涿鹿那么神秘，也没有后来长平、赤壁、淝水那样戏剧性拉满。 可它的分量，一点不轻。因为它让战争第一次以相对清晰的王朝革命形态登场。 阪泉解决内部权威，涿鹿解决文明边界，鸣条则把刀锋伸向旧王朝的心脏。到了这里，战争开始学会一套更高级的语言。 它不再只说谁能打，也不再只说谁不服，它开始说谁失德，谁当罚，谁奉天，谁该上位。 这套语言太有用了，也太危险了。 有用在于，它给王朝更替提供了名分。 危险在于，所有权力玩家都可以试着披上它。 所以我们看鸣条，不能只看商汤的正义叙事，也要看背后的现实计算。夏桀的失德当然重要，商汤的组织能力同样重要；天命的口号当然响亮，诸侯的站队、外围的削弱、时机的选择、军队的动员，更响亮。 历史从不靠一句口号自动运行。 天命也从不替人运粮。 鸣条真正告诉我们的，是一个旧秩序如果失去治理能力，最后会连解释自己的资格一起输掉。一个新势力如果想取而代之，也不能只会挥刀，还得会讲理、会动员、会结盟、会等待、会把胜利变成秩序。 这就是王朝更替的残酷雏形。 它外面包着天命，里面装着战争。 它嘴上说着顺天应人，脚下踩着夏朝废墟。 它把商汤送上历史的高处，也把夏桀钉进亡国叙事的底层。 从此以后，中国历史多了一条极其锋利的规则。 王朝不会因为古老就永远正确。 君主不会因为坐在高位就永远安全。 旧秩序一旦失去人心、组织力和现实控制力，所谓天命就会开始松动。 而天命一松，下一场战争就已经在路上了。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
发现 chromium 框架适合用来改多 tab 的软件 内部 UI 靠 ts, 底层用 C++托底，性能还是很优秀的