无显卡配置： Intel 酷睿Ultra7 270K PULLS 散热：酷里奥倚天P60T DIG BK数显黑化版 主板：微星PRO Z890-P WIFI6 显卡：Intel Graphics 集成显卡 内存：华硕ROG联名异极32G(16G*2) DDR5 6000 黑色马甲 硬盘：西数黑盘SN7100 1T PCIE4.0 固态硬盘 机箱：先马 探影 无立柱海景房 黑色 电源：先马GT850 额定850W金牌全模组黑色 ATX3.1 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 17 日消息，英特尔年初发布了最新的 Arrow Lake Refresh 产品，但其中并未出现爆料中的旗舰型号 —— 酷睿 Ultra 9 290K Plus。 up 主 @51972 通过海外渠道拿到了一颗 Ultra 9 290K Plus 并进行了全面测试 —— 结果显示，无论是游戏性能还是专业性能，其性能提升都极为有限，这很可能正是 Intel 放弃它的原因所在。 英特尔酷睿 Ultra 9 290K Plus 在现有的 285K 基础（8P+16E）上频率微调约 100-200MHz（比 270K Plus 高 300MHz），升级支持 DDR5-7200 内存，并新增了 Intel 二进制优化工具。 在 CPU-Z 基准测试中，290K Plus 相比 270K Plus 领先约 2.84%，而在 Cinebench R24 单核测试中仅高出 0.69%。全部负载平均下来，290K Plus 仅比 270K Plus 快 1.5%，几乎可以视作误差。 基准 290K Plus 270K Plus 增幅 CPU-Z 单核 920 905 1.65% CPU-Z 多核 19,546 19,007 2.84% Cinebench R23 单核 2,465 2,433 1.32% Cinebench R23 多核 44,810 44,230 1.31% Cinebench R24 单核 146 145 0.69% Cinebench R24 多核 2,568 2,540 1.10% Geekbench 6 单核 3,315 3,286 0.88% Geekbench 6 多核 24,273 23,642 2.67% 在八种压缩、实时渲染、编译等重负载应用中，AMD R9 9950X3D2 仅在 Ansys Fluent 仿真测试中略逊色于 Ultra 9 290K Plus。综合全部生产力项目来看，290K Plus 比 270K Plus 快约 6.3%，但比 9950X3D2 慢约 8.3%。 游戏测试方面，在 1080p 分辨率下，六款游戏的平均帧率比 270K Plus 仅高出约 2%。差距最大的是《三角洲行动》，290K Plus 平均帧领先 8.3%、1% 低帧领先 3.33%。 而在《黑神话：悟空》和《生化危机 9》中，290K Plus 甚至还不如 270K Plus，更不用说带 3D 缓存的 R9 9950X3D2。 来到 1440p 分辨率，差距进一步缩小（IT之家提醒：此时游戏更依赖 GPU，对于 CPU 测试意义不大，仅为满足小部分粉丝需求而进行测试）。 290K Plus 在《三角洲行动》中再次表现出明显优势，平均帧领先 270K Plus 约 6.8%、1% 低帧领先 14%。 但 290K Plus 在《黑神话：悟空》中仍落后 270K Plus 约 1%，《生化危机 9》则持平。平均下来，这款未发布的旗舰仅比实际在售的 270K Plus 快了 1.5%，几乎可以视作误差。 综合来看，酷睿 Ultra 9 290K Plus 相比 Ultra 7 270K Plus 的游戏性能提升约为 0~2%，生产力性能提升约 1~4%。 TomsHardware 认为，如此微小的性能差距，很难支撑英特尔酷睿 Ultra 9 旗舰型号的高昂定价，这也解释了 Intel 为何最终没有推出这颗芯片。已上市的 Arrow Lake Refresh 型号已经具备出色的性价比，若强行推出旗舰反而会打乱整个产品线的定位，尤其是在市场观感上得不偿失。 Arrow Lake/Refresh U9 290K+ U9 285K U7 270K+ U7 265K U5 250K+ U5 245K 核心 8P+16E 8P+16E 8P+16E 8P+12E 6P+12E 6P+8E TVB 5.8 GHz 5.7 GHz / / / / 加速频率 5.6 GHz 5.6 GHz 5.5 GHz 5.5 GHz 5.3 GHz 5.2 GHz P 核睿频 5.6 GHz 5.5 GHz 5.4 GHz 5.4 GHz 5.3 GHz 5.2 GHz E 核睿频 4.8 GHz 4.6 GHz 4.7 GHz 4.6 GHz 4.6 GHz 4.6 GHz P 核基础 3.7 GHz 3.7 GHz 3.7 GHz 3.9 GHz 4.2 GHz 4.2 GHz E 核基础 3.2 GHz 3.2 GHz 3.2 GHz 3.3 GHz 3.3 GHz 3.6 GHz 内存支持 7200 MT/s 6400 7200 6400 7200 6400 基础功率 125 W 睿频功率 250 W 159 W
IT之家 5 月 16 日消息，科技媒体 tweaktown 昨日（5 月 15 日）发布博文，报道称德国散热品牌“暴力熊”（Thermal Grizzly）推出开盖版英特尔酷睿 Ultra 7 270K Plus 处理器， 售价为 525.33 美元（IT之家注：现汇率约合 3584 元人民币）。 英特尔酷睿 Ultra 7 270K Plus 处理器的官方建议零售价为 289~299 美元，因此“暴力熊”的开盖版处理器高出约 225 美元。 由于开盖会让原厂保修失效，“暴力熊”提供自家保修，并附带测试结果 U 盘与处理器显微图，但不建议用户重新装回原装顶盖。 为了让散热路径更短，这颗预开盖 CPU 采用 direct-die cooling（直触核心散热）设计。也就是说，散热器会直接接触基板区域，而不是隔着 heatspreader（顶盖）传热。“暴力熊”称，配合 liquid metal（液态金属）后，满载温度最高可降低 22 摄氏度。 英特尔酷睿 Ultra 7 270K Plus 处理器属于 Arrow Lake 阵容，采用 LGA1851 插槽，拥有 24 核 24 线程，包括 8 个 P-Core（性能核）和 16 个 E-Core（能效核），其中 P-Core 最高可加速到 5.5GHz。 “暴力熊”表示，每颗处理器开盖后都会完整测试，并随包装附带一个 U 盘，里面保存测试结果，甚至还有处理器开盖后的显微图。
板 U：270kp + 微星 z890 A WIFI 内存：宏基掠夺者银翼凌霜 8000 c36 存储：致态 Ti600 1TB 散热：九州风神 AK620 G2 电源：金河田金牌 850 全模组 机箱：大乘风 总价 7548 板 U：270kp + 技嘉 Z890M FORCE DUO X WIFI7 战鹰 内存：金百达星刃 16gb*2 8000 c36 A-DIE 存储：西数 WD SN7100 1TB TLC 散热：泰坦 A080 360 电源：安耐美 RT850 机箱：大乘风 总价 7745
板 U：270kp + 微星 z890 A WIFI 内存：宏基掠夺者银翼凌霜 8000 c36 存储：致态 Ti600 1TB 散热：九州风神 AK620 G2 电源：金河田金牌 850 全模组 机箱：大乘风 总价 7548 板 U：270kp + 技嘉 Z890M FORCE DUO X WIFI7 战鹰 内存：金百达星刃 16gb*2 8000 c36 A-DIE 存储：西数 WD SN7100 1TB TLC 散热：泰坦 A080 360 电源：安耐美 RT850 机箱：大乘风 总价 7745
板 U：270kp + 微星 z890 A WIFI 内存：宏基掠夺者银翼凌霜 8000 c36 存储：致态 Ti600 1TB 散热：九州风神 AK620 G2 电源：金河田金牌 850 全模组 机箱：大乘风 总价 7548 板 U：270kp + 技嘉 Z890M FORCE DUO X WIFI7 战鹰 内存：金百达星刃 16gb*2 8000 c36 A-DIE 存储：西数 WD SN7100 1TB TLC 散热：泰坦 A080 360 电源：安耐美 RT850 机箱：大乘风 总价 7745
想换电脑，比较倾向于 136/146，因为手上有 ddr4，但是270k的价格也很合适。 想一步到位，换个好的。 但是理智再不断殴打我，因为现在用的2666v3 对我来说也完全够用。 纠结，无效的纠结。 板u内存在4000以内 就都可以。 20 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
Intel的升级版酷睿Ultra 7 270K Plus规格提升了，性能提升了，性价比还不错。 Tom's Haredware 将它和锐龙7 7800X3D进行了一番对比，因为二者的价格最为接近，在国内都是2499元，也看看在AMD X3D游戏神器面前，Intel到底还差多少。 游戏测试了多达17款，都是1080p分辨率、高或者最高画质，显卡是RTX 5090以避免任何瓶颈。 平均性能：7800X3D平均帧领先了超过10％，1％低帧则领先6％，优势非常明显，更何况上边还有个9800X3D，以及没露面的9850X3D。 平均频率 ：270K Plus超过了5.2GHz，领先足足500MHz，但是和9800X3D差不多。 平均功耗：7800X3D 70W出头封神了，270K Plus已经接近110W。 平均能效：7800X3D断崖式领先，幅度几乎70％！ 平均温度 ：7800X3D 64℃略高一些，但也只差了5℃。 再看生产力性能，和游戏世界完全不一样了。 无论是7个项目的平均单线程性能，还是10个项目的平均多线程性能，270K Plus都拿到了第一，7800X3D则均不幸垫底。 尤其是多线程性能，270K Plus凭借更多核心遥遥领先，幅度超过了一倍。 生产力功耗，随机挑了几个项目都是一样的，7800X3D都是最低的，270K Plus都是它的两倍左右。 计算能效，7800X3D都要高超不少。 结论很简单： 在价格相同的情况下，具体选谁，完全看你的个人使用场景。 如果玩游戏比较多，闭眼选锐龙7 7800X3D。 如果工作为主，尤其是处理内容创作，毫不犹豫选酷睿Ultra 7 270K Plus。 另外， 锐龙7 7800X3D还有低功耗、高能效的优势，AM5平台未来升级空间也更大。 购买链接： 京东(2499元) 购买链接： 京东(2499元) 查看评论