IT之家 5 月 8 日消息，彭博社记者马克 · 古尔曼（Mark Gurman）昨日（5 月 7 日）爆料称，苹果正在开发两款智能穿戴设备：一款智能眼镜，一款带摄像头的吊坠配件。 吊坠配件上，古尔曼爆料称尺寸与蓝牙设备追踪器 AirTag 相近，可夹在衣物上或作为项链佩戴，不能独立使用，日常使用需要连接 iPhone，且语音指令需要配合 iOS 27 版 Siri 使用。 功能方面，该吊坠没有显示屏，也没有激光投影仪，配备“常开”摄像头和麦克风，支持 Siri 语音指令。设备内置独立芯片，但性能有限，需依赖配对的 iPhone 进行数据处理。苹果目前仍在讨论是否为该配件添加扬声器功能。 这款吊坠在功能描述上，会联想到 Humane 公司 2023 年 11 月推出的可穿戴 AI 设备。该设备配备摄像头、投影仪和语音助手，可夹在衣物上，通过手势和语音交互，将界面投影到手掌上。 Humane AI Pin 设备 IT之家援引 The Information 报道，该项目仍处于早期开发阶段，存在被取消的可能，发布时间可能推迟至 2027 年。 苹果公司也同步推进智能眼镜项目，古尔曼透露苹果计划在 2026 年底或 2027 年初发布智能眼镜，内置摄像头可拍摄照片和视频，配备扬声器和麦克风用于音乐、通话和 Siri 通知。与 Meta Ray-Ban 类似，眼镜摄像头可将数据传输给 Siri 和 Apple Intelligence，优化步行导航等功能。 苹果正在测试至少四种眼镜设计：类似 Ray-Ban Wayfarer 的大尺寸矩形框、类似蒂姆 · 库克（Tim Cook）佩戴的窄矩形设计、大尺寸椭圆或圆形框、小尺寸椭圆或圆形框。配色方案包括黑色、海洋蓝和浅棕色，摄像头镜头可能采用垂直椭圆造型。 Meta Ray-Ban 智能眼镜 与 Meta 选择与雷朋合作不同，苹果正在自主设计塑料镜框，注重与 iPhone 的深度整合和高端做工。但第一代产品不会配备镜片 AR 显示功能。
IT之家 5 月 2 日消息，据科技媒体 Macrumors 昨天报道，苹果正面临 30 多起诉讼，原告均声称自己曾被 AirTag 跟踪。 据报道，苹果被所有原告指控： 在明知 AirTag 可能被危险人士购买并利用于跟踪、胁迫、控制 ，或以其他方式危害无辜受害者的情况下， 仍将 AirTag 推向市场 。 诉讼指出，苹果 2021 年发布 AirTag 时并未建立足够的安全防护措施。公司在 2021 年 4 月-2024 年 4 月期间收到超过 4 万起跟踪报告。原诉讼的内部文件显示，苹果知道现有防护措施只能起威慑作用，无法阻止坏人滥用。 IT之家注：AirTag 支持“查找”网络，它可以通过附近的苹果设备将位置回传给 AirTag 拥有者。 并且苹果已经实施跨平台通知等多项反跟踪措施，让受害者知道有未知 AirTag 在跟踪他们。但原告认为苹果的保护措施仍然不足。诉讼指出，从 AirTag 开始跟踪到用户收到通知存在 4 至 8 小时延迟， 并且初版 AirTag 需要在 72 小时后才会向附近的受害者发送通知 。 此外，AirTag 的扬声器也可以被拆除。在 eBay 等电商平台上， 甚至有卖家直接出售改装的静音 AirTag ，让跟踪更难被发现。
在一项集体诉讼被法院拒绝之后，苹果正面临来自超过 30 名原告的单独诉讼，这些人均声称自己曾被利用 AirTag 跟踪、骚扰甚至威胁安全。 这些新案件是在 2022 年提起的“AirTag 跟踪案”（Hughes v. Apple）被法官否决集体诉讼资格之后陆续递交的，原告依照法庭建议，在集体诉讼被驳回后的 28 天内分别提出个人诉讼。 在每一份起诉文件中，原告都指控苹果在明知 AirTag 可能被“施虐者和危险人物购买并用于跟踪、胁迫、控制，从而危及和伤害无辜受害者”的情况下仍将产品推向市场。诉状称，早在 2021 年 AirTag 上市时，苹果就清楚现有安全防护措施并不充分，却依然选择发布产品。根据来自最初诉讼案的内部文件，在 2021 年 4 月至 2024 年 4 月期间，苹果 reportedly 收到了超过 4 万起与跟踪相关的报告，公司内部也承认相关机制只能“起到威慑作用，而非真正阻止恶意使用”。苹果还在文件中表示，在推出防不必要追踪策略之前，“本应事先咨询家暴组织”。 多起新闻报道中关于 AirTag 被用于跟踪的事件被写入诉状，其中包括最终导致受害者遇害的极端案例。原告律师团称，AirTag“从根本上改变了位置跟踪行为的范围、广度和便利性，使得实施跟踪更加容易”。虽然市面上不乏其他定位配件，但 AirTag 借助的是苹果“查找”网络：任何附近的苹果设备都可能成为中继节点，将 AirTag 的位置信息回传给持有者，因此覆盖面和精度远高于传统产品。 面对争议，苹果过去几年陆续推出多项反跟踪功能，包括跨平台的安全提醒：当系统检测到有陌生 AirTag 长时间与用户同行时，会向可能的受害者发出通知，其中也包括对 Android 用户的支持。不过，原告认为这些保护措施远远不够，尤其是通知延迟问题依然严重。诉状指出，目前系统一般需要 4 至 8 小时才会向潜在受害者推送提醒，而在 AirTag 刚上市时，这一时间窗口甚至长达 72 小时。 AirTag 发出提示的另一种方式是主动播放声音提醒周围有人注意，但这一机制同样存在绕过空间。诉状提到，AirTag 内置扬声器可以被物理拆除，二手交易平台上甚至出现了专门出售“静音改装版 AirTag”的卖家，令声音提醒形同虚设。 每一宗新诉讼都附有当事人的个人经历，所有原告均称自己曾在不知情的情况下被 AirTag 跟踪，其中一些人在发现设备前已经承受了长时间的恐惧和精神压力。这些案件普遍要求法院判令苹果承担赔偿责任，包括补偿性损害赔偿、惩罚性损害赔偿、律师费，并要求法院禁止苹果继续从事诉状中所指控的“违法商业行为”。 在被否定集体诉讼资格的 2022 年原案中，法官认为，由于各州法律差异明显，加上每一起跟踪事件的情节和影响高度个案化，不适合以全国性集体诉讼形式统一审理。因此，原告被建议改为分别提起个人诉讼，也直接促成了目前这批数量众多、指向同一产品安全争议的案件同时推进的局面。 查看评论