重启没有任何区别，安装也是读完这个条没有任何反应 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
佛罗里达州坦帕总医院（Tampa General Hospital）正在通过与数据分析公司 Palantir 合作，引入实时数据平台来提前识别败血症这一致命疾病，显著降低相关死亡率。 该院的内部分析显示，自 2022 年 8 月上线相关系统以来，估算已经帮助挽救约 886 名患者的生命，败血症早期死亡病例减少了 68%，患者在院时间也缩短了约三成。 坦帕总医院与 Palantir 合作，将后者的 Foundry 平台与既有临床信息系统整合，打通电子病历、实验室化验结果、临床医生书写的病程记录以及床旁监护设备采集的生命体征等多源数据。 过去分散在不同系统中的信息被持续汇聚，在统一的实时看板中呈现，系统可同时追踪约 1000 名住院患者的关键指标变化。 在此基础上，软件会自动搜索那些在日常查房中可能被忽视的细微模式，例如心率小幅升高、体温略有波动等败血症早期信号。 一旦算法判断存在败血症风险，系统便会立即向院内的快速反应团队发送警报，促使临床团队尽快干预，在病情全面恶化之前采取措施。 在坦帕总医院，被系统标记为疑似败血症的患者通常能在一小时内得到抗生素治疗。 对一线医生和护士而言，这种变化并不仅仅体现在统计数据上，更直接体现在患者出院情况中。 坦帕总医院医疗信息副总裁 Jaimie Weber 表示，新系统的效果在数据和实际出院病人身上都非常明显，她强调，“这些是原本可能无法回家的母亲、兄弟和姐妹，如今能因为这个项目和这些工具而存活。” Weber 认为，对于败血症来说，“时间就是生命”，及时诊断并快速给予合适抗生素和相关治疗，是挽救患者的关键。 院方的量化评估印证了这一判断：利用 Palantir 平台构建的“败血症中心”（Sepsis Hub）后，败血症相关的早期死亡下降约 68%，而败血症患者在医院的平均住院时长缩短了约 30%。 目前，这一败血症监测工具只是坦帕总医院在 Palantir 软件上构建的 60 余种应用之一。 医院与 Palantir 的合作始于 2021 年，随着数字化数据量不断增长，院方希望借助该平台将数据转化为可快速执行的临床决策支持信息。 坦帕总医院首席数据与分析官 Etter Hoang 介绍，他们将 Palantir 的工具堆栈“叠加”在电子病历系统和医疗设备输出的数据之上。 他表示，这类工具不只服务于败血症预警，还帮助医院在患者优先级管理、降低临床实践差异、提高跨科室沟通效率以及提升患者床位分配与入院流程等方面实现优化。 通过更快地为患者安排合适的床位和服务，医院整体运营效率和患者就医体验都有所改善。 类似的技术实践并不限于美国。 在英国，Palantir 的软件已嵌入国家医疗服务体系（NHS）的联邦数据平台，主要用于打通患者记录、管理候诊名单，目前超过半数 NHS 信托机构使用该平台。 官方表示，这套系统帮助额外完成了约 11 万台手术，同时缩短了癌症诊断的等待时间。 不过，在英国，相关平台目前主要用于资源管理与流程优化，尚未大规模用于实时临床决策支持，例如败血症早期识别等场景。 一些医疗观察人士认为，官僚程序和行政流程拖慢了此类技术在关键诊疗环节的部署，影响了其对患者诊治效率的潜在贡献。 与此同时，Palantir 在 NHS 中的角色仍处于审议之中，现有合同包含一项将于 2027 年被重新评估的中止条款，外界也在观望这一合作关系的后续走向。 查看评论
以前都是用Antigravity的学生号，后来Anti容量太少了就换中转站跑claude code了 最近在尝试风佬的ccg工作流，需要配置Gemini的api，所以想问问大家都怎么买gemini的api 是用中转还是直接买gemini学生号？好像听说gemini学生号没有cli只能用网页版？这方面不太懂 好像有点跑偏了，我知道gemini比较难用，我想在ccg里让gemini做前端，毕竟比codex做的好看一点，主要就是想问问佬友们怎么买比较划算，用的应该也不会很多 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
如题，为什么Antigravity 反重力 使用Claude模型，总是retry 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
既没有continue也没有finsh work 把我整不会了 这是bug吗 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
大佬们，现在是不是有办法绕过QR码了，我看闲鱼一堆代过的，同行群也在卖帮过（脚本自动过） 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
去年开的学生pro，寻思试一下Antigravity。折腾了半天终于成了，但是使用gemini flash一直在中断，而且没用几下就剩一半额度了。我是dmit自建，codex能自己跑一天一夜不中断的那种，肯定不是线路问题。寻思再试一下sonnet吧，随便看点东西，十分钟，5小时额度空了。。这是学生pro的问题吗，还是现在google的额度就这么点？ 24 个帖子 - 13 位参与者 阅读完整话题
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
系统提示词 & 项目提示词：精心调试，每个项目单独维护上下文、约束代码风格、业务规则。 真实翻车场景一：提示词写清了，但它就是不管“其他逻辑” 举例：我最新的一个需求：给订单模块加一个“批量导出自定义字段”功能。 我在项目提示词里明确写了： “导出格式为 CSV ，字段按用户勾选顺序排列，若字段缺失则留空。请务必保留现有权限检查逻辑，不能绕过‘导出日志记录’中间件。” 结果 AI 给的代码： 导出的 CSV 列顺序是乱的（它自己按字母排序了）。 直接把权限检查跳过了（因为“为了方便测试”）。 导出日志？没写，还得我手动补。 类似情况频繁出现：提示词写得越细，它反而在某一个点钻牛角尖，然后把其他你以为它记得的全局约束给忘了。 最可笑的是最后我让它自己看一下提示词，它又说你说的对。。。是我的操作有问题吗？求大佬解答
听别人说这个现在claude 的额度还挺多的，但是还没来得及去试一下，想问问大家的体验。 16 个帖子 - 12 位参与者 阅读完整话题
手头有个还没被回收的 Google 学生账号，今天寻思着在 AWS 上部署点东西，就顺手试了一把用 antigravity remote SSH 连到 AWS。 结果好家伙，操作刚完，整个 Google 账号直接被 秒封 ！连个警告都没有……完全没搞懂 Google 这风控的脑回路是在干啥。一开始还不知道为什么封号，第二条试了一把。又秒封了。。真离谱。 佬们有碰到过这种奇葩的触发条件吗？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题