以前有中转、bgp anycast 和 IEPL 这些服务，现在高端机场的价格靠什么维持？对于大部分人来说，买两个八元每月的小机场比买一个五六十元的高端机场会不会更加稳定？
以前有中转、bgp anycast 和 IEPL 这些服务，现在高端机场的价格靠什么维持？对于大部分人来说，买两个八元每月的小机场比买一个五六十元的高端机场会不会更加稳定？
以前有中转、bgp anycast 和 IEPL 这些服务，现在高端机场的价格靠什么维持？对于大部分人来说，买两个八元每月的小机场比买一个五六十元的高端机场会不会更加稳定？
以前有中转、bgp anycast 和 IEPL 这些服务，现在高端机场的价格靠什么维持？对于大部分人来说，买两个八元每月的小机场比买一个五六十元的高端机场会不会更加稳定？
以前有中转、bgp anycast 和 IEPL 这些服务，现在高端机场的价格靠什么维持？对于大部分人来说，买两个八元每月的小机场比买一个五六十元的高端机场会不会更加稳定？
先是4月强制改用客户端，一开始还出bug用不了，用上了之后发现少了好多anycast的节点。今天在订阅期内的账号突然上不了了，订阅状态变成未订阅。 客服是一直没回复，之前还有自动回复，现在自动回复也没了 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
为什么海外cdn厂商很多采用Anycast，国内却没有，问了ai说是三网跨网会很慢，但是大厂有的是bgp节点，按理说也是可以实现的 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
问题描述 现有全球 20 个机房，单机房出口峰值带宽 500Gbps ，业务网段采用 Anycast 方式全网统一宣告。 正常业务流量下流量可均匀分散至各节点，带宽资源利用率良好。 但遭遇 DDoS 攻击时存在明显缺陷： 若攻击者定向针对单一机房节点发起大流量攻击，该节点 500Gbps 带宽被快速打满后直接瘫痪不可用； 此时撤销攻击机房路由宣告，根据 BGP 选路原则流量会进入 19 个机房的其中一个，最终结果还是一样被打死，最终形成多米多骨牌； 请问该如何彻底解决该问题？
问题描述 现有全球 20 个机房，单机房出口峰值带宽 500Gbps ，业务网段采用 Anycast 方式全网统一宣告。 正常业务流量下流量可均匀分散至各节点，带宽资源利用率良好。 但遭遇 DDoS 攻击时存在明显缺陷： 若攻击者定向针对单一机房节点发起大流量攻击，该节点 500Gbps 带宽被快速打满后直接瘫痪不可用； 此时撤销攻击机房路由宣告，根据 BGP 选路原则流量会进入 19 个机房的其中一个，最终结果还是一样被打死，最终形成多米多骨牌； 请问该如何彻底解决该问题？
问题描述 现有全球 20 个机房，单机房出口峰值带宽 500Gbps ，业务网段采用 Anycast 方式全网统一宣告。 正常业务流量下流量可均匀分散至各节点，带宽资源利用率良好。 但遭遇 DDoS 攻击时存在明显缺陷： 若攻击者定向针对单一机房节点发起大流量攻击，该节点 500Gbps 带宽被快速打满后直接瘫痪不可用； 此时撤销攻击机房路由宣告，根据 BGP 选路原则流量会进入 19 个机房的其中一个，最终结果还是一样被打死，最终形成多米多骨牌； 请问该如何彻底解决该问题？