https://codex2api.x7a9k3.dpdns.org sk-4caedafeddd8413836f7d8dca1660d4d3b2bd48903669764 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
基于 New API 搭建了一个中转站上线两周多了： https://dddai.dev 目前支持： OpenAI 系列模型 Claude 系列模型 Gemini 系列模型 OpenAI Compatible API 可直接接入： Cursor Claude Code Codex CLI Cline Roo Code Continue ChatBox Cherry Studio CC Switch 等工具 欢迎大家试用体验，可加交流群： https://qm.qq.com/q/M4bHPvkmwU 网站地址： https://dddai.dev
基于 New API 搭建了一个中转站上线两周多了： https://dddai.dev 目前支持： OpenAI 系列模型 Claude 系列模型 Gemini 系列模型 OpenAI Compatible API 可直接接入： Cursor Claude Code Codex CLI Cline Roo Code Continue ChatBox Cherry Studio CC Switch 等工具 欢迎大家试用体验，可加交流群： https://qm.qq.com/q/M4bHPvkmwU 网站地址： https://dddai.dev
sk-9dfca24f5ddd957388c1fa1[删掉这里]4d4a51a2b7a32b70e25560f3835db1e33c7f96fc8 gw2.oops.asia Alpha - AI API Gateway 需要的佬 取走吧 帮忙点个赞，谢谢 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
背景介绍 我之前有过几次阅读小组的经验（参考 t/1138988 DDD 、 t/1111500 Agent Harness ），最近在做 AI Agent 相关的工作，想沿着 Harness Engineering 这条线深读几篇论文。 刚啃完《 Agentic Harness Engineering 》（ arXiv:2604.25850 ，复旦+北大+奇迹智峰），论文核心思想：在模型能力趋同的时代，决定 coding agent 表现上限的是围绕模型搭建的工具链（ harness ）。10 轮自动迭代从 69.7% 涨到 77.0%（ Terminal-Bench 2 ），超过人工调了几个月的 Codex-CLI 。 接下来的计划（阅读小组投票选举） 前沿论文 Meta-Harness (arXiv:2603.28052) — Stanford ，AHE 同期工作 SkillRL (arXiv:2602.08234) — skill 自进化 SkillClaw (arXiv:2604.08377) — skill 集体进化 工程实践 Anthropic Harness Design — Anthropic harness 经验 OpenAI Harness Engineering — skill library 和工具进化的奠基/扩展工作 预计 6-8 周左右，根据进度灵活调整。 形式 时间：周一至周五晚上 8:00 PM - 9:00 PM Shanghai 平台：MS Teams 会议 形式：一读三问（分节阅读 / 有不懂的地方需要讨论吗 / 有重点内容需要分享吗 / 有需要总结吗） 不强制参与，有事跳过，但希望意志力强一点 补充说明 招 2 个人，目前已经有 4 位成员，每次最多 6 人，有 3 人参与当天即可继续阅读 要求 8:00-9:00 PM 这个时段稳定有空，对不加班的业界朋友友好 有 AI Agent 相关工作经验或兴趣最佳 感兴趣的朋友微信联系 cHlsb24ucGVuZ0BnbWFpbC5jb20=
按需自取 gist.github.com https://gist.github.com/songlairui/3abee6cdddf9c30a764a2d8a436d4a95 【自检提示词】TanStack npm 供应链投毒 请帮我检查当前机器 / 当前项目， 是否受到 2026-05-11 TanStack npm 供应链投毒事件影响。 审计范围与 IOC， 请严格依据以下官方披露内容： https://tanstack.com/blog/npm-supply-chain-compromise-postmortem 不要扩展为通用恶意软件检测， 不要使用泛化启发式规则， 此文件已被截断。 显示原始文件 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 从 https://linux.do/t/topic/1482123 继续 项目从开始到现在的名称一直是 DDDDOCR-webjs ，感觉不妥？从古法编程的时候没想过项目的名字，现在想来，这个名字感觉不像是我的项目，而是原项目的组的另一个产品，还是有个自己的特色会好一些？因此来此寻求佬友的意见。 Nexus Akari Mieru 其他(评论区补充) 点击以查看投票。 Nexus ，意味链接，图像和文字的连接 剧透 Akari ，日语“光”的表达 Mieru ，日语“看得见”的意思 剧透 碎碎念 （点击了解更多详细信息） 10 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
一款 Python 语言 Django 框架 DDD 脚手架，适合快速搭建项目 一个开箱即用的 DDD （领域驱动设计） Python 脚手架，基于 Django 5 + DRF + drf-spectacular ，包含双数据库、统一响应、全局异常与事件驱动示例。 这是什么 Django-DDD 是一个精心打造的 Python 语言 DDD 工程脚手架，帮你快速搭建符合 DDD 精髓的 Web 服务。项目内置用户与订单示例、领域事件与内存总线、多数据库路由、统一响应与全局异常处理，适合作为团队工程模板，给 AI 提供代码规范参考。 为什么要用 DDD ？ 很多人认为 Python 没必要用 DDD ，毕竟它和 Ruby 、JS 一样轻巧灵活，Django 自带的 MTV （ Model-Template-View ）拿来就能写。确实，大多数场景下"数据驱动"的 Django 模式完全够用。 工程化无非是把接口处理、业务逻辑、数据处理区分开，让各部分各司其职，方便维护和扩展。DDD 相对更适合中大型项目：如果项目有几十个模块、上百个接口，用 DDD 设计会更合适；模块少、接口不多的话，简单分层就够了。 项目做大以后，会遇到三个常见问题： 业务规则散落在各处 ：View 里判断状态，Model 里写校验，Service （如果有）里再来一次 Model 太胖 ：既承担持久化，又承担业务逻辑，测试必须起 Django 才能跑 强耦合 Django ：业务代码离不开 django.db.models ，替换存储引擎几乎是重构 本脚手架遵循 务实 DDD ：抓住精髓（分层 + 领域模型 + 仓储抽象 + 领域事件），不死守概念（不做 CQRS 、不强制事件溯源、不要求每个业务都建聚合）。总之，是否采用 DDD 和语言无关，只跟业务规模有关。 源码地址： https://github.com/microwind/design-patterns/tree/main/practice-projects/django-ddd
一款基于 NestJS 的 DDD 脚手架，开箱即用，供需要的人参考 一个基于 NestJS 10 + TypeORM 的领域驱动设计（ DDD ） Node.js 脚手架，内置双数据库、领域事件、统一响应、Swagger 文档与 Docker 一键启动示例。 这是什么 nestjs-ddd 是一个面向 Node.js / TypeScript 的 DDD 工程脚手架，帮你用几分钟时间搭好一个符合 DDD 分层规范的后端服务。 项目内置 用户（ User ） 和 订单（ Order ） 两个示例聚合，用户库走 MySQL 、订单库走 PostgreSQL ，包含 15 个 REST 接口、领域事件发布与监听、Swagger 文档、Docker Compose 一键启动。 功能与 gin-ddd / springboot4ddd 对齐，便于对比不同语言栈在 DDD 工程中的落地差异。 项目目录： practice-projects/nestjs-ddd/ 源码地址： https://github.com/microwind/design-patterns 开发指南： NestJS-DDD-Development-Guide.md 层 关注点 约束 接口层 HTTP 协议适配（ VO / 路由 / 过滤器） 不写业务逻辑 应用层 用例编排、事务、DTO / Command 只依赖领域层 领域层 业务规则、聚合、领域事件、仓储接口 零框架依赖 基础设施层 TypeORM 、消息、邮件等技术实现 向上实现领域接口 一句话： MVC 按技术切，DDD 按业务切 。业务越复杂，DDD 的价值越明显。 为什么 Node.js 也要用 DDD ？ 有人会觉得：Node.js 是不是写写脚本、BFF 就够了，没必要用 DDD ？ 结论很简单：用不用 DDD 和语言无关，和业务复杂度有关。 小项目 ：NestJS 默认的 Module / Controller / Service 三件套就够用，没必要上 DDD 。 中大型项目 （模块超过 10 个、接口超过 50 个、业务规则密集），很容易出现： Service 越写越臃肿，一个方法里掺杂参数校验、业务规则、事务、事件、ORM 细节； 对象退化成只有 getter/setter 的"贫血模型"，业务散落在各个 Service ； 新来的人看不懂代码结构在表达什么业务。 这时候用 DDD 就能把代码按业务语义重新切清楚 ： 聚合根 持有业务规则，不再被 Service 侵蚀； 应用服务 只负责编排和事务，职责非常薄； 仓储接口 + 依赖倒置 让领域层完全独立于数据库/框架。 TypeScript + NestJS 特别适合落地 DDD ：强类型表达值对象/聚合，装饰器 + DI 天然契合依赖倒置，几乎不用造轮子。 本仓库专注于设计模式与架构 https://github.com/microwind/design-patterns