最近升级了 Claude Code 到 4.8 版本，测试了下 Dynamic Workflows ，开发了一个比较复杂的 UE4 迁移到 UE5 的功能，确实质量很高，一上午花掉了 300 多元，中转站一周才 600 块的额度，一不小心就爆了。 网上说 Dynamic Workflows 有多角度探索、对抗性验证、方案投票机制，也就是每个需求都同时几十个 agent 同时跑，对抗选择最好的答案，怪不得质量比较高。有人对这个比较懂的吗？ 囊中羞涩，网上搜索一遍有个开源版本的 OpenWorkflows( https://github.com/wellingfeng/OpenWorkflows),说是可以用 kimi 、deepseek 等便宜大模型，有人尝试过吗，求教程。
最近升级了 Claude Code 到 4.8 版本，测试了下 Dynamic Workflows ，开发了一个比较复杂的 UE4 迁移到 UE5 的功能，确实质量很高，一上午花掉了 300 多元，中转站一周才 600 块的额度，一不小心就爆了。 网上说 Dynamic Workflows 有多角度探索、对抗性验证、方案投票机制，也就是每个需求都同时几十个 agent 同时跑，对抗选择最好的答案，怪不得质量比较高。有人对这个比较懂的吗？ 囊中羞涩，网上搜索一遍有个开源版本的 OpenWorkflows( https://github.com/wellingfeng/OpenWorkflows),说是可以用 kimi 、deepseek 等便宜大模型，有人尝试过吗，求教程。
最近升级了 Claude Code 到 4.8 版本，测试了下 Dynamic Workflows ，开发了一个比较复杂的 UE4 迁移到 UE5 的功能，确实质量很高，一上午花掉了 300 多元，中转站一周才 600 块的额度，一不小心就爆了。 网上说 Dynamic Workflows 有多角度探索、对抗性验证、方案投票机制，也就是每个需求都同时几十个 agent 同时跑，对抗选择最好的答案，怪不得质量比较高。有人对这个比较懂的吗？ 囊中羞涩，网上搜索一遍有个开源版本的 OpenWorkflows( https://github.com/wellingfeng/OpenWorkflows),说是可以用 kimi 、deepseek 等便宜大模型，有人尝试过吗，求教程。
佬友们，我们现在在做BIM模型导入大屏的交互，想请教一下，一般UE大屏交互是用UE4好一点还是UE5好一点呀，效果主要是一些模型抽层跳转等 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题