写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
写代码的时候想刷 Claude Code ，但 5h 窗口动不动就打爆、网络抽筋一两次任务就死、人还得盯着， 所以做了个轮子，叫 Vigil （守夜人）—— 别人休息的时候保持警觉。 简单说，你 vigil add 几条 prompt ， vigil start 一开就一条条 spawn claude -p 帮你跑。 每个任务跑在独立的 git worktree 里（ ~/.vigil/worktrees/<id>/ ，源仓库永远不会被动到）， 分支叫 vigil/<id>-<slug> 。跑完按 Conventional Commits 自动 commit + push 到 origin 。 早上起来你看到的是一摞等审的分支 —— 想要的 merge ，不要的 vigil discard 删掉。 几个自己觉得有用的设计： 5h 配额真实可见 ： claude -p 的 stream-json 只发个鸡肋的 overage 标记，看不到真 5h 用量。 Vigil 跑一个长驻 PTY sidecar 通过 Claude Code 的 statusLine 拿到 Anthropic 真给的 five_hour / seven_day 数据，每个任务的 report 都带快照。 撞墙不预测 ：只在 server 把 limiter 翻成 blocked （窗口越界）或 rejected （请求被 429 ） 时才暂停， resume_at = limiter.resets_at + 60s ，直接用 Anthropic 自己给的数据。 不猜阈值、不预暂停。到点恢复时 --resume <session_id> 接回同一个 Claude session ， 对话历史完整保留，不会丢上下文重新扫工程。 瞬时失败自动重试 ：「 Stream idle timeout - partial response received 」这种网络层抽筋 自动重试 3 次（ 30s / 60s / 120s backoff ），同样 --resume 接回同 session ，prompt cache 还热， 每次重试几分钱。第 4 次还失败才标 FAILED 。 永远不自动合并 ：任务终态永远是一个等你审的分支。让无人值守 agent 自动 merge 是 丢系统信任的捷径，review 恰好是人类擅长的事。 Self-summary ：跑完 --resume 让 Claude 自己出一份结构化 JSON 总结（决策 / 假设 / 跳过 / 合并风险 / 置信度），cache 命中几分钱。 Scope hook ：任务可声明 --scope-write 'src/auth/**' ，PreToolUse hook 拦截 Edit/Write/ MultiEdit/NotebookEdit ，越界写文件被结构化拒绝。 DAG 任务依赖 ： --depends-on t001 自动从前置任务的分支末梢 fork ，串行重构能拿到上一步成果。 Web 仪表盘 ： vigil web 起一个本地 SPA ，列表 + 筛选 + 单任务详情 + 删除 / 清空。 技术栈 Python 3.11+ / Click / SQLite / FastAPI 。需要本地装好 claude CLI （已登录）、git 2.30+。 MIT license 。 v0.1 预发布，功能完整正在试用，欢迎拍砖。 GitHub： https://github.com/jzb1006/claude-vigil
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： **我的帖子已经打上 开源推广 标签：是 **我的开源项目完整开源，无未开源部分：是 **我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区：是 **我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出：是 **以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督：是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 最近把自己折腾了很久的一个项目整理出来了，准备持续开源维护一下，目标是让更多的企业用户用到真正的开源安全产品。 笔者是金融科技行业的 IT 从业者。因为这些年邮件安全形势越来越严峻，而不少厂商对邮件安全技术的工程化实现、开源能力和迭代速度又比较保守，所以就萌生了一个想法： 自己做一个邮件安全分析平台 ，并且支持MTA方式接入。 项目名叫 Vigilyx 。 它的定位是一个偏工程化的邮件安全分析平台 / 网关，整体设计思路尽量按照金融机构项目的安全要求来构建，也算是我这段时间比较投入的一件心血之作。 我自己对于邮件安全项目的感受是： 很多企业未必会投入很大预算去采购成熟邮件安全产品 开源的邮件安全平台本来就不多 用 Rust 做这类高性能安全系统的更少 支持 AI，但又不依赖 AI 才能稳定运行的方案，更少 大多数安全产品思维还停留在有异常 → 一定是恶意的角度上 邮件场景实际上非常复杂，还停留在垃圾邮件的伪命题上。 所以这段时间基本一直在一边 Vibe Coding，一边把这个产品慢慢打磨出来。 目前已经在内部使用，效果还不错。 当然，没有任何安全产品可以 100% 解决问题，但我相信只要持续迭代，它会越来越好。 还有这也是我一直想要做公益项目的一个出发点，看看自己维护到底能不能撑下去，即使受众很少。 开源地址 GitHub： HerbiusYang/Vigilyx 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题