有没有大佬啊，救救孩子吧，有时候我的codex很聪明，有时候很笨。 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
确认已经安装了superpowers的，但是没有办法用/brainstorming等命令。 只能通过对话要求use skills 来调用，并且有时候需要多次强调才会开始头脑风暴流程。 原本是可以直接用/拉出superpowers的命令的，但是有一次claude code升级之后就没有办法调用了，有遇过并解决的佬吗。现在的调用方式太麻烦了还费token 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
Superpowers 整个框架太大，我想只使用 brainstorming、writing-plans、systematic-debugging 这3 个，是否可以直接把项目中的这 3 个 skill 复制出来单独使用？ 10 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
大家有没有一种感受，superpowers经常为了测试而测试，为了brainstorm而问问题。 比如让他改个文案，「我先写个测试把这个文案定下来」，然后写了个测试，断言这里要用这个文案…… brainstorm也是，经常像模像样的写了一堆问题，然后一看答案都是显然的，没必要做选择 就很崩溃 17 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
佬们有没有在用Trellis的时候感觉到触发trellis-brainstorm进行一问一答澄清需求的概率很低，很多时候就直接从输入需求到execute了 14 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
之前只是用superpower的brainstorm，最近试了试他的开发全流程的skills，所有skills走一遍，感觉效率很低啊。 大家都是怎么用的？ 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
我把grillme的机制融入到了我的cs-brainstorm里了，然后我发现了一个很好用的用法。 情景就是：我确实很有想法，想法多到我自己都记不住，这样的话我很难完整地交代给AI。grillme就能让AI一直问，然后我一直输出，太爽了太爽了。 爽到最后AI都说要不要停一停去开干，然后我说我就会讲还没交代完，继续grillme。它就惨兮兮得继续问我哈哈哈！太爽了。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
最近发现一个神奇skill. mattpocock 的 /grill-me github.com/mattpocock/skills grill-me/SKILL.md main --- name: grill-me description: Interview the user relentlessly about a plan or design until reaching shared understanding, resolving each branch of the decision tree. Use when user wants to stress-test a plan, get grilled on their design, or mentions "grill me". --- Interview me relentlessly about every aspect of this plan until we reach a shared understanding. Walk down each branch of the design tree, resolving dependencies between decisions one-by-one. For each question, provide your recommended answer. Ask the questions one at a time. If a question can be answered by exploring the codebase, explore the codebase instead. 内容非常精简，只有几句话，但效果出奇的好. 它的作用就是在你提出需求的时候，不断的质问你，和你理清需求. AI编程的第一原则就是 清晰准确的描述需求 . CC自带的 plan 中的提问功能, Superpowers里面的 brainstorming , 其实都是在做这个事情, 和你理清楚需求再做计划. 需求越清晰, 执行效果才会越好. `griil-me` 也是在做这个事情, 通过对你刨根问底的深入追问来理清需求. 对需求和做计划时慢一点，实现时才能快一点, AI编程时请记住 慢就是快! 实测 /grill-me > /brainstorming > /plan , grill-me的提问是最多的, 远多于另外两个工具. 实测对比 为了对比grill-me和brainstorming, 我对这两个skill问了一个非常复杂的项目级重构, 大概需要处理几十个文件的移动和重构, 非常多需要确认的细节(某个文件要挪到哪里/跨模块如何处理依赖/如何处理循环依赖/测试要不要跟着重构/某些函数要合并/哪些模块要解耦) grill-me问得非常详细, 问了我差不多20个问题, 花了半个小时, 后者只问了七八个问题. 最终用grill-me的计划, 执行起来一遍过, 100+测试全通过 brainstorming跑起来比较唬人，又是调研又是subagent，但最终产出的计划文档并没有grill-me好 具体表现在前者会生成更加详细的操作步骤, 并且看起来就非常的清晰, 而后者生成的计划文档步骤更少, 更糙一点 grill-me 这个skill的prompt非常的精简，所以能把尽可能多上下文空间留给后面的逻辑, 这一点本身就是巨大的优势 当然也有缺点, 逻辑比较简单，只做了提问，甚至问完都不会自己把文档写下来. 所以请大家问完问题之后，务必让他 写入到计划文档md . 然后清空上下文之后再执行这个计划, 这样才能保持最干净的上下文 建议grill-me生成之后再让他review一遍, 或者让brainstorming Review一遍 交叉验证, 我交叉验证的时候发现grill-me的计划中漏处理一个文件, 不过问题不大 关于AI编程框架, 晚点我会再开新贴分享一个最近思考的暴论 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题