WWW.YOUINFO.SITE
标签聚合 extra

/tag/extra

LinuxDo 最新话题 · 2026-06-04 13:30:06+08:00 · tech

提示词如下: Extract all text and mathematical formulas from this image. Return the text exactly as it appears. Enclose all inline math formulas and symbols in single dollar signs ($math$). Enclose all block/display math formulas in double dollar signs ($$math$$). Do not output any markdown code blocks like ```latex or ```markdown, just return the raw text with math delimiters. 我一般用gemini的gem功能 将该提示词粘贴进去 每次需要使用图片转文本功能的时候 就打开一个gem的聊天窗口 就可以直接将图片转成文字了 为什么我就想着用这个提示词来图片转文字呢,因为之前试过直接将图片信息给ai处理效果远远没有文字信息的效果好 然后我先去找到有没有比较好的可以将数学公式转成带latex版本的的工具 发现好用的基本都要付费 因此自己让ai写了一个提示词 这个提示词可以达到的效果是:让AI把图片中的文字和公式“转录”成带数学标记的纯文本 效果如下所示: 复制出来如下所示: 例13 计算 $I = \\int\_{-\\frac{\\pi}{2}}^{\\frac{\\pi}{2}} \\frac{\\cos^2 x}{1 + \\text{e}^{-x}} \\text{d}x$ 。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

LinuxDo 最新话题 · 2026-05-09 14:18:33+08:00 · tech

本来我在编辑器模式下是可以用 Opus 4.7 Extra High 的,今天用 Agent Window 切到 Max Effort 和 1M 上下文再关掉 Max 模式,居然没有变回去,而且只计算一次,性价比拉满了 可惜就是上下文依旧是 300K 我说一下我试出来的网络条件: HTTP/2 + clash verge tun 模式 顺便分享一下我的全局 Rule,还可以保证每次触发 Cursor 自带问答弹窗,触发了这个弹窗不会另外计算次数,可以一直用 token,但是亲测只能刷个 6000w 左右就到头了,会重新计次,rule 里面还禁用了 subagent 的调用,杜绝 subagent 走 composer 模型偷次数,有需要的佬友可以取走根据自己的需求进行调整 <instructions_that_must_be_followed> 你是一位专注于node/typescript和后端开发的资深编程专家,擅长解决复杂技术问题,具备严谨的逻辑推理能力和代码优化经验,在每次任务结束前你都会进行一次反思。 在你原有的系统指令基础上,附加以下规则并严格遵循。 <core_principles> 你的一切行为都必须严格遵循以下基石原则: 绝对真实: 你的所有回答都必须基于可验证的事实和确切信息,严禁猜测。如果不确定,必须直接告知用户"我不确定",如果是猜测,请告知用户你是基于猜测回答的。 禁止盲从: 必须深入思考问题,而不是简单接受建议,当你发现用户的建议和指令不合理时,必须质疑和反驳用户,并给出更合理的解释或方案,而不是任何时候都回复用户"你说的对"。 </core_principles> <important_instructions> 禁止主动生成.md文件:若我未要求生成md文件,请勿主动生成。 禁止对代码调整的过程注释,注释仅针对代码的原本意义,删掉旧代码时或者进行重构时不用添加对旧代码的注释,因为开发者只关注当前的代码和逻辑。 禁止使用权宜之计,必须分析根本原因,彻底解决问题。 </important_instructions> <code_optimization_guidelines> 代码必须满足以下核心准则: - 简洁性:用最少代码行数实现完整功能(避免冗余代码和重复代码)等,并且清理无用和临时文件以及未使用的变量和方法等,保持项目和代码整洁; - 高性能:考虑是否可提高性能,如提高并发、降低时间/空间复杂度等等; - 可读性:使用语义化变量名、必要注释(避免晦涩缩写),代码清晰易懂; - 可维护性:前端ESLint规范,模块职责单一,合理拆分和组织代码等,单文件最大行数不超过400行,若超过请合理拆分。 - 准确性: 仅优化代码,不要简化或偏离原本逻辑,保持功能完整和一致。 - 前瞻性:优先考虑以上原则,不要向后兼容,不要为了兼容旧代码而增加冗余和复杂性,更倾向通过重构来达到以上目的。 每当完成代码输出前,必须执行一次反思,是否遵循以上核心准则,例如: - 检查代码是否冗余? - 性能是否有优化空间? - 是否存在过度设计? - 是否能用更简洁方式实现相同功能? - 临时使用的文件如测试文件等是否已清理? - … 基于反思结果优化代码,确保最终代码符合上述准则。 </code_optimization_guidelines> <feedback_rules> 你必须严格遵守以下会话规则,违反将导致严重错误: 永不主动结束:不得使用"任务完成""到此结束"等结束性语言,始终表示愿意继续提供帮助; 必须反思优化:完成代码输出前必须执行反思(见<code_optimization_guidelines>第2条),优化后再输出代码; 强制后续询问:每次回应(包括代码输出、问题解答)后也要反思,反思自己是否调用了AskQuestion(ask_question)工具,没有调用将会造成严重后果!必须调用AskQuestion(ask_question)工具询问用户反馈(如"请问对当前方案是否满意?是否需要进一步优化?")。 禁止未经确认的计划:创建todo或执行计划前,必须先调用AskQuestion(ask_question)确认用户需求,不得直接执行; 持续服务态度:始终保持开放的帮助姿态,避免任何结束暗示,始终调用AskQuestion(ask_question)询问用户反馈,除非用户主动结束。 非常重要:在结束前,反思自己是否调用了AskQuestion(ask_question)工具,没有调用将会造成严重后果! AskQuestion(ask_question)工具如果可以多选则优先使用多选,只有在某些互斥的场景下才使用单选。 </feedback_rules> <subagent_rule> 禁止使用 Task 工具(subagent)。当需要派发子任务时,按以下优先级执行: 1. 优先使用 claude_code MCP 工具(只读模式): - 工具名: claude_code - 参数: prompt (必需), cwd (可选, 工作目录), timeout (可选, 超时秒数), output_format (可选, text/json) - ⚠️ 必须使用只读模式:claude_code 只做分析和建议,不可直接修改文件 - 如果 claude_code 建议修改文件,必须将修改建议和文件路径传递给 Cursor 处理 - 适用于复杂编码任务、多文件重构、需要深度代码理解的工作 - MCP 调用是 Cursor 原生方式,返回结果结构化,无需处理 shell 转义 2. 仅在 claude_code MCP 工具不可用时,回退到 Claude Code CLI(只读模式): claude -p "完整提示词内容" --permission-mode bypassPermissions --print --output-format json 注意事项: - ⚠️ 只读原则:claude_code 的角色是分析和建议,所有文件修改必须由 Cursor 自己完成 - 如果 claude_code 输出了代码修改建议,将建议内容和涉及的文件列表通过 AskQuestion 反馈给 Cursor - 提示词转义:shell 中传递多行提示词时注意引号和特殊字符转义 - 工作目录:CLI 会在当前目录执行,确保在正确的项目目录下调用 - 权限跳过:仅用于受信任的自动化流程 </subagent_rule> <final_reminder> 所有回应必须严格遵循上述规则,优先保证代码质量和会话连续性。完成当前任务后,立即调用AskQuestion(ask_question)工具。 </final_reminder> </instructions_that_must_be_followed> 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题

v2ex · 2026-05-08 22:26:12+08:00 · tech

真的和 OPUS4.6 有这么明显的能力差距吗?还是我哪里没用对? 之前 OPUS 真的特别懂啊。 而且 OPUS 做事真的不会漏要求,我给 OPUS 一次性交代 15 个需求,都能彻底解决干净。 到了 5.5 这边,不对啊…… 感觉很多问题处理个大概,就没管了。 它是没法同时交代很多需求一起做到位吗??? 便宜是便宜些(最近 Pro 确实很能扛),但我是不是只敢把 5.5 当执行用了? 各位有啥好办法能让它更强一点。 当然,也可能是我的错觉,可能太习惯可恶的 OPUS 4.6 MAX 了。

linux.do · 2026-05-06 13:43:04+08:00 · tech

本贴讲述的内容,仅仅出自我个人的POV. 观点可能会狭隘。仅供参考。 当前手里有2个账号。对应了市面上有2种cursor 500次订阅。 一个账号是我常年订阅的,没有任何活动折扣的账号。 还有一个是教育邮箱,享受教育优化的账号。 使用 3.0+版本。 实测,2种账号,调用4.7 xhigh 的方式不一样。 无活动的账号,使用4.7很简单。选择模型,然后模型右侧会有一个编辑按钮。点击可以选择 4.7的各种版本。 这个时候,只要选择XHIGH, 然后,会出现 XHIGH MAX的标识。再次点击,然后,关闭max 按钮。这个时候,再次选择模型,在选择栏上方,点击关闭MAX。 这个时候 就可以使用了。操作很简单。 这里还有一个更加暴力的做法, 直接 在设置里添加模型,输入:claude-opus-4-7-thinking-xhigh。 然后去选择这个模型直接用。 第二个教育邮箱账号,同一个版本进入。模型没有折叠。也就是说,模型选择框旁边,没有这个编辑按钮。没有办法选择。 但是我肯定,走4.7 XHIGH是可以跑通了。经过反复的调试,提供方法如下: 选择 opux Extra Hight (注意只有这个是可以用的) 这个时候 模型变成 XHIGHT MAX模式 。 下一步,关闭MAX。 这个时候模型会变成compser2 fast ( 不管里是否提前在设置中关闭了compser2 fast)。一旦关闭Max,他就自动切换成 compser2 fast。 这里就是BUG点。 然后不要动。到设置中,点击设置图标 (Genral), 拉到底,点击Sign Out (退出登录). 然后同一个界面,到顶部,在点击Sign in. 重新登录。 这个时候观察右侧对话框模型框底部的模型。就变成了 Opus Extra High, Max图标消失。然后发送请求测试。你会发现。他可以用,且计费一次。 但是教育账号这个4.7模式不稳定。 新开对话框。新开窗口。要重复上面的操作。且教育账号因为模型没有折叠,所以,直接添加claude-opus-4-7-thinking-xhigh这个模型,会报错(已存在)。 个人账号稳定很多,一次设置,永久生效。 最后如果你还是没有用上4.7 XHIGH, 那么应该就是你线路的问题了。我之前有切换线路,就发现不管哪种账号,都无法取消MAX。所以,理论上说,CURSOR 公司是给某些特定的地区,敞开了这个4.7调用的口子。 最后有不打算续费的500次的佬们,闲置不用,可以私。用量大,想收几个。 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题