一直不能够理解 OpenRouter 的盈利模式，在官方模型价格的基础上再额外加收一定的手续费。 如果价格不比官方的 API 便宜还要额外加收手续费，我能够想到的使用 OpenRouter 的唯一好处就是方便聚合多个大模型，不需要测试一个模型就绑定一个信用卡。 但是现在 CloudFlare 的 ai gatewey 也聚合了大量的模型，并且可以统一走 CloudFlare 支付，是否能够干掉 OpenRouter ？
一直不能够理解 OpenRouter 的盈利模式，在官方模型价格的基础上再额外加收一定的手续费。 如果价格不比官方的 API 便宜还要额外加收手续费，我能够想到的使用 OpenRouter 的唯一好处就是方便聚合多个大模型，不需要测试一个模型就绑定一个信用卡。 但是现在 CloudFlare 的 ai gatewey 也聚合了大量的模型，并且可以统一走 CloudFlare 支付，是否能够干掉 OpenRouter ？
一直不能够理解 OpenRouter 的盈利模式，在官方模型价格的基础上再额外加收一定的手续费。 如果价格不比官方的 API 便宜还要额外加收手续费，我能够想到的使用 OpenRouter 的唯一好处就是方便聚合多个大模型，不需要测试一个模型就绑定一个信用卡。 但是现在 CloudFlare 的 ai gatewey 也聚合了大量的模型，并且可以统一走 CloudFlare 支付，是否能够干掉 OpenRouter ？
一直不能够理解 OpenRouter 的盈利模式，在官方模型价格的基础上再额外加收一定的手续费。 如果价格不比官方的 API 便宜还要额外加收手续费，我能够想到的使用 OpenRouter 的唯一好处就是方便聚合多个大模型，不需要测试一个模型就绑定一个信用卡。 但是现在 CloudFlare 的 ai gatewey 也聚合了大量的模型，并且可以统一走 CloudFlare 支付，是否能够干掉 OpenRouter ？
一直不能够理解 OpenRouter 的盈利模式，在官方模型价格的基础上再额外加收一定的手续费。 如果价格不比官方的 API 便宜还要额外加收手续费，我能够想到的使用 OpenRouter 的唯一好处就是方便聚合多个大模型，不需要测试一个模型就绑定一个信用卡。 但是现在 CloudFlare 的 ai gatewey 也聚合了大量的模型，并且可以统一走 CloudFlare 支付，是否能够干掉 OpenRouter ？