最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?
最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?
最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?
最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?
最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?
最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?
最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?
最近踩了好几个 regression 的坑,感觉都是 AI 脱离上下文约束,把老问题给改出来了 我怀疑是不是要求 AI 输出的时候写上注释更好一些。 大家有什么好的最佳实践么? 还是就加强 spec 和文档维护?