有个web应用，部署在腾讯云的serverless上，最近上新了主题，首次加载时间明显变长。 求推荐一些性能优化的skill 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
书接上回： cf worker 搭建的 serverless vps探针 + 网站检测 面板更新啦 自己又继续把这个重新弄了一下，磕磕绊绊的，一直搞不好，半成品不少，但都不符合心意，最近时间很多，想要重新用AI弄一下，只恨财力不足，没那么多tokens ，想找各位大佬伸手要点 不知道论坛有没有这种支持项目 新手没什么经验，还望轻点喷 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ，发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行 Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收，模块级 client 虽然能复用，但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是：client 看起来 ready ，但 Redis 命令经常 timeout ，后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱，已经超时到无法忍受了 我现在的临时处理是：Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接，改成通过 HTTP 访问 Redis ，把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房，到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理，到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了，但是基本不超时了 Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦，平台原生的 redis 资源又很贵 想请教大家：Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源，大家一般是直接连、HTTP API / proxy ，还是尽量改用平台原生存储？这种情况下有没有什么最佳实践？
大家好，分享一个我最近完成并上线的私人项目： iVibe.fans 。 这是一个基于 Hono 构建、全量部署在 Cloudflare Workers 上的流媒体路由服务。它的核心逻辑是： 不存储任何资源，只做资源的智能路由与中转。 目前 JAV 版本已上线，电影版正在路上。 🛠️ 技术实现细节 协议逆向与海报墙优化 ： 起初尝试用 Hono 模拟 WebDAV ，但在 Infuse 等播放器上挂载时刮削速度极慢。随后我逆向了 Emby 的相关接口，模拟其元数据下发逻辑。现在播放器（如 Infuse ）可以直接用 Emby 协议 连接，实现海报墙“秒级”点亮。 磁力资源的“七层模型”评分 ： 我从 JavBus 等源获取元数据，利用算法过滤掉合集和拼接作品。针对获取到的磁力链接，我建立了一个包含码率、是否有广告、压制组信誉等维度的评分系统，确保入库的都是得分最高的优质条目。 PikPak 负载均衡与 302 重定向 ： 逆向了 PikPak 的登录、离线与取链接口。为了支撑多用户，我做了 PikPak 多账号的负载均衡。逻辑是：用户点击播放 -> 路由按负载将磁力丢给 PikPak -> 获取播放链接 -> 302 重定向 给播放器。 边缘侧缓存 ： 利用 Cloudflare Workers KV 缓存已提取的播放链接，并预热了部分热门数据。同一番号短时间内被不同用户点播时，直接从 KV 获取链接，实现秒播。 ✨ 当前功能 JAV 频道 ：已全功能上线。支持图片链接反代（规避 DMCA 风险），支持按女优动态勾选并加载专属流媒体库。 架构优势 ：CF Workers 节点做路由，流量不经过我的服务器中转，画质完全取决于网盘源和你的网络。 📅 后续 Roadmap **电影频道 (Coming Soon)**：目前正在完成全球主流电影资源的磁力爬取与整理，很快会同步上线电影版本。 BYOC (Bring Your Own Cloud) 定制版 ： 这是一个更彻底的风险隔离方案。一个月内将支持 用户绑定自己的网盘 SVIP （如 PikPak, Real-Debrid 等）。 我仅提供整理好的元数据海报墙和优质磁力库。 内容完全存储在你个人的网盘中，我方仅做路由引导。这意味着你想看什么、内容是否合规完全由你自己控制，从根源上解决版权争议。 🔗 体验地址 官网 ： ivibe.fans 交流 ：网站自带 BBS 。目前没有 Telegram 群，有问题欢迎在论坛或本帖留言。 注：目前项目基于第三方网盘账号运行，未来将全面转向用户自持网盘的纯路由模式，实现真正的“私人流媒体自由”。
有些Containers容器不可以持久化存储，这样会导致每次容器销毁重建都会导致登录状态掉，必须重新进行验证。 解决方法1： 使用支持s3储存的docker镜像(需要自己编译，网上没有提供)，储存需要持久化的内容到s3桶里。 解决方法2： vaultwarden会在启动时检查储存目录下是否有密钥文件，如果不存在就会新建。更换你新的密钥后会不认之前的设备，所以才会掉设备认证。 思路就是固定密钥文件，而不是每次启动时重建。登录还是掉，但是不用二步验证了。实现伪不掉登录 生成密钥 # 生成名为 rsa_key.pem 的私钥文件 openssl genrsa -out rsa_key.pem 2048 压平密钥 # 同时删除回车符并把换行符替换为下划线 cat rsa_key.pem | tr -d '\r' | tr '\n' '_' > flat_key.txt 环境变量 下面变量填入自己需要的 名 值 说明 DATA_FOLDER /tmp 本地储存的目录 RSA_KEY_FILENAME /tmp/rsa_key 指定密钥文件目录 RSA_FLAT “密钥” 被压平的密钥内容 DOMAIN https://domain.com 你的域名 I_REALLY_WANT_VOLATILE_STORAGE true 我真的想要易失储存 ORG_ATTACHMENT_LIMIT 0 附件大小限制为0mb USER_ATTACHMENT_LIMIT 0 USER_SEND_LIMIT 0 SENDS_ALLOWED false 不允许使用send功能 DATABASE_URL “你的sql url” 填写你的数据库url地址 官方示例 vaultwarden/.env.template at main · dani-garcia/vaultwarden · GitHub 修改 Arguments 的 CMD为 # 读取被压平的密钥并写入密钥文件 最后再启动 "sh" "-c" "echo $RSA_FLAT | tr '_' '\n' > /tmp/rsa_key.pem && /vaultwarden" 完成 如果你的命令没问题的话，容器成功启动。那就成功了。 命令只在scaleway上测试过，其他平台欢迎分享出来 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
大家好，分享一个我最近完成并上线的私人项目： iVibe.fans 。 这是一个基于 Hono 构建、全量部署在 Cloudflare Workers 上的流媒体路由服务。它的核心逻辑是： 不存储任何资源，只做资源的智能路由与中转。 目前 JAV 版本已上线，电影版正在路上。 🛠️ 技术实现细节 协议逆向与海报墙优化 ： 起初尝试用 Hono 模拟 WebDAV ，但在 Infuse 等播放器上挂载时刮削速度极慢。随后我逆向了 Emby 的相关接口，模拟其元数据下发逻辑。现在播放器（如 Infuse ）可以直接用 Emby 协议 连接，实现海报墙“秒级”点亮。 磁力资源的“七层模型”评分 ： 我从 JavBus 等源获取元数据，利用算法过滤掉合集和拼接作品。针对获取到的磁力链接，我建立了一个包含码率、是否有广告、压制组信誉等维度的评分系统，确保入库的都是得分最高的优质条目。 PikPak 负载均衡与 302 重定向 ： 逆向了 PikPak 的登录、离线与取链接口。为了支撑多用户，我做了 PikPak 多账号的负载均衡。逻辑是：用户点击播放 -> 路由按负载将磁力丢给 PikPak -> 获取播放链接 -> 302 重定向 给播放器。 边缘侧缓存 ： 利用 Cloudflare Workers KV 缓存已提取的播放链接，并预热了部分热门数据。同一番号短时间内被不同用户点播时，直接从 KV 获取链接，实现秒播。 ✨ 当前功能 JAV 频道 ：已全功能上线。支持图片链接反代（规避 DMCA 风险），支持按女优动态勾选并加载专属流媒体库。 架构优势 ：CF Workers 节点做路由，流量不经过我的服务器中转，画质完全取决于网盘源和你的网络。 📅 后续 Roadmap **电影频道 (Coming Soon)**：目前正在完成全球主流电影资源的磁力爬取与整理，很快会同步上线电影版本。 BYOC (Bring Your Own Cloud) 定制版 ： 这是一个更彻底的风险隔离方案。一个月内将支持 用户绑定自己的网盘 SVIP （如 PikPak, Real-Debrid 等）。 我仅提供整理好的元数据海报墙和优质磁力库。 内容完全存储在你个人的网盘中，我方仅做路由引导。这意味着你想看什么、内容是否合规完全由你自己控制，从根源上解决版权争议。 🔗 体验地址 官网 ： ivibe.fans 交流 ：网站自带 BBS 。目前没有 Telegram 群，有问题欢迎在论坛或本帖留言。 注：目前项目基于第三方网盘账号运行，未来将全面转向用户自持网盘的纯路由模式，实现真正的“私人流媒体自由”。