IT之家 6 月 2 日消息，根据管理中心发布的 MO1329446 公告，微软确认 Teams 和网页版 Office 存在使用故障， 用户可能会出现无法打开文件的情况。 IT之家发稿前 9 小时，官方已确认修复。 根据微软公告页面内容，用户可能无法在 Teams 和网页版 Office 中打开文件。用户打开文档后会报错，跳出：“Office 在线服务目前无法正常工作。我们正竭尽所能尽快恢复所有服务。” 微软在管理中心补充称，初步分析显示，这可能是影响 Office for the web 体验的跨服务问题。相比单一应用报错，跨服务问题更容易影响企业办公流程。 Teams 文件协作、Excel 在线表格和 PowerPoint 在线演示通常连接同一套云端权限与文档服务，一旦文件入口异常，用户可能无法继续会议协作、共享文档或处理临时审批。
IT之家 5 月 30 日消息，科技媒体 NeoWin 昨日（5 月 29 日）发布博文，报道称微软将在未来几天， 邀请 Microsoft Teams 用户测试“效率模式”。 IT之家援引博文介绍，该功能主要面向资源受限的硬件设备，在符合条件的设备上默认启用，启用后会优化运行流畅度，启用效率模式后，用户会在 Teams 标题栏看到叶子图标。 如果用户觉得功能影响体验，可通过“设置 > 常规”路径选择“从不使用效率模式”关闭。 Teams 开启该模式后，不再自动加载预选聊天，会在消息窗格显示静态图片，等用户选择会话后再加载内容。这样可减少启动瞬间的 CPU、内存与界面渲染压力。 视频会议场景下，系统会根据电脑 CPU 和内存负载情况，自动调整参会者的视频质量。这能避免因硬件性能不足导致的卡顿，保障会议基本功能稳定运行。
佬友们，cpa挂的teams账号，调用5.5就报错503错误，其他模型都ok，就刚刚的事，就我一个人这样？ bad response status code 503, message: auth_unavailable: no auth available (providers=codex, model=gpt-5.5), body: {“error”:{“message”:“auth_unavailable: no auth available (providers=codex, model=gpt-5.5)”,“type”:“server_error”,“code”:“internal_server_error”}} 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 27 日消息，微软官宣本月将升级 Copilot Notebooks， 在同个界面整合聊天、创作和参考资料，并扩展可调用的内容范围。 IT之家注：Copilot Notebooks 隶属于 Microsoft 365 Copilot，用户提供一个集中的、可交互的“数字笔记本”，专门用于整理项目相关素材、与 AI 协作深入分析以及快速生成内容。 在界面上，微软为减少用户在不同区域来回切换，在同一界面整合聊天、创作内容和参考资料内容。这个新的视觉界面将在未来几天推送给 Frontier 计划用户。 Microsoft 365 Copilot Notebooks 界面 这次更新也扩大了 Copilot Notebooks 支持的内容类型。Frontier 用户现在可以把 Teams 会议加入参考资料，范围包括会议转录、笔记、聊天记录和共享文件，也能直接加入网页 URL。 微软还表示，Outlook 邮件支持将在未来几天进入 Frontier，届时用户可以把邮件线程拉进 Copilot Notebooks，再让 Copilot 围绕这批指定内容回答问题。 在输出能力上，Copilot Notebooks 原本已经能生成 Office 文档、演示文稿、音频概览、思维导图和学习指南，本次更新还可以生成 Excel 电子表格。 微软还预告，信息图生成功能也会在未来几天向 Frontier 用户开放。
RT.之前我感觉好像就不是100% 没截图. 今天正好截图了 早上用到68% 到了下午是92 这是正常的么? 以前反重力我记得是100% 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 佬友们好，介绍下我正在开发的开源项目openteams，它的核心功能是通过多Agent协作来实现开发提效。 github.com GitHub - openteams-lab/openteams: Plan, Build, and Ship — with a team of AI agents... Plan, Build, and Ship — with a team of AI agents instead of one 我想套用知乎上的3W1H法则（Why, What, Who, How）来介绍下这个项目。 Why（为什么要开发这个项目） 先讲一下为什么想开发这个项目？有两个原因： 装× ：我认为多Agent协作是AI Agent发展的必然趋势。我们能不能在AI时代跑在前面，很大程度上取决于个人能调度出多少 Agent 的能力。单人+AI团队的工作形态会成为未来3~5年大部分开发者的常态。基于对这个未来的判断，我觉得自己应该做点什么：提供一套真正能帮开发者发挥出Agent能力的工具。 实际经历 ：我之前跑多个任务的时候，都是开一堆会话来独立运行任务。会话之间反复切换真的非常消耗我的注意力，经常一个下午过去了，总感觉自己很忙，但是又觉得自己啥也没干，非常空虚… 所以我当时花了两天时间vibe coding了一个界面把所有agent放一个群里，然后指挥着它们干活，这就是最初的openteams。后来用久了发现，单纯给它们发消息来实现协作的效率比较低，所以在学习和总结了前辈们的多Agent经验的基础上，开发了工作流模式。 What（openteams是什么） openteams的核心设计理念是通过多Agent协作来提升工作效率，"提效"是这个工具的核心价值。 按照使用场景的不同，我把openteams分成了两种模式：自由聊天模式和工作流模式。 自由聊天模式 首先是自由聊天模式。自由聊天模式下，我们可以通过@符号将消息定向发送给指定的Agent，让它执行对应任务，也可以把不同任务分配给不同Agent并行执行。比较适用于那些需要即时反馈的简单任务。 这个模式的用法有点类似于CC或Codex中的多线程任务，但是有两点关键区别。 第一、会话是以群聊的形式组织，所有Agent共享一个群聊上下文，这种形态的好处是可以让不同的Agent能无缝接续执行。举个例子：我让Codex实现了一个前端界面，但是很丑，这时我可以直接让gemini来优化它。新增的gemini成员能通过读取聊天历史就知道它需要优化哪个界面、哪个组件，省得我反复给它解释。除此之外，还能通过引用某条消息来提醒Agent必须读取这条消息的内容。 第二、Agent之间能相互收发消息。这就意味着整个Agent协作处于一种完全开放的状态，非常适合让它们进行一些自主探索。但过度开放又会导致它们之间执行发散或者陷入对话死循环。所以我加了两个约束： 团队准则 ：由使用者去制定具体的规则来约束这些Agent的行为。比如只允许某一个Agent能主动给其他Agent发消息，其他Agent不允许主动发起对话，等等。 对话深度限制 ：通过限制对话深度避免陷入对话死循环，当两个Agent的连续互发次数达到指定上限时自动停止消息的收发。该数值可以在设置->代理链式调用中进行调整，默认是8。 所以自由聊天模式不只是"把任务分发给不同 Agent"这么简单，它还为开发者探索自己专属的多Agent协作模式留出了空间，其玩法上限非常高。比如之前我对象用openteams来搭了一个夸夸群，并给Agents们灌输了一些关于她的个人资料，设置好团队准则。几个Agent真的能把人夸得心花怒放，哈哈哈，用来在工作摸鱼的时候解解压也是不错的~ 工作流模式 接下来说工作流模式，这个模式主要面向的是复杂需求的开发。 为什么要开发这个模式？主要是我开通了GPT Pro会员，发现光靠自由聊天模式根本用不完限额；而且当我要开发一个复杂功能的时候要反复和Agent进行确认、审核，整个实现过程也不够直观。 我也找了oh-my-codex, superpower这些插件来用，它们的设计思路很好，但是个人不太喜欢TUI——跑单Agent时TUI的体验确实不错，但同时跑多个Agent，我根本找不到哪个Agent执行的是什么任务，可以说非常混乱。 基于计划执行过程可视化，多Agent并行执行任务这两个需求，我在openteams上加了工作流模式，其核心的设计思路借鉴了superpower。 具体流程 ：先用brainstorming技能来确认方案——让主Agent反复向我提问来梳理出具体的需求；然后用write-plans技能来写计划，核心是按照TDD的思路来拆解每项任务，并按职责把不同任务分配给不同的子Agent。主Agent在产出计划时，我会要求它同时输出每项任务的要求、验收条件，以及任务之间的依赖关系。这样openteams就能将计划转化成一张DAG图——当计划从文字转换成图像以后，整个流程就一目了然，每一步干什么，前置任务是什么，清清楚楚。 和superpower最大的区别就是任务调度。无论是superpower还是oh-my-codex，都是让主Agent去调度任务和审核结果，我认为这存在两个问题： 调度可靠性 ：基于模型输出的调度本质上是一个松散调度，它存在出错概率的。比如一个任务的前置任务没有完成，那么当前任务可能就会胡乱执行，自然后续的任务都会跟着乱套，导致整个计划失败。 上下文污染 ：omx中所有审核都交给主Agent去完成，上下文污染被污染，导致模型降智。 我在openteams工作流模式中给出的解决方案是： 独立的调度程序 ：计划确定后，执行调度是一个100%确定的事情。所以我单独写了一个任务调度程序来管理整个计划的调度运行，严格按照计划节点的依赖关系运行每个节点，保证调度逻辑按计划绝对正确的执行。 干净上下文的审核Agent ：每个任务节点执行完以后，系统会分配一个全新上下文的Agent来运行结果审核。系统会要求审核Agent读这个该节点的任务要求，独立做出判断，不轻信执行Agent的输出结果。 开发者最终把关 ：默认情况下，每个节点执行+审核完成后还需要开发者进行最终审核，只有开发者审核通过才能进入下一个节点。 当然鉴于佬友们的token余额和对AI的信任程度不同，我把上面两道审核都做成了可开关的设置，佬友们可以关掉主Agent审核来节省点token，也可以把用户审核关了来节省点精力。但坏处就是，结果可能不那么可控了。 最后一个小建议：执行的Agent和审核的Agent用不同的模型，这样审查出问题的概率会更大一些。 总的来说，在工作流模式下：关掉用户审核就基本是全自动运行，你只需要验证最终结果；开启全部审核虽然过程稍重，但每一步都是预期效果，最终交付几乎不会偏离预期。具体怎么用，开发者们可以根据自己的实际情况灵活调整。 我在实际开发任务中，通常是将 两种模式结合起来使用 。修复一个小bug直接@对应的Agent让它修复即可。当需要开发一个功能需求时，我会先在工作流模式下和主Agent对齐需求方案，然后执行计划。计划执行完后有较大的改动，我会开启第二轮迭代。如果结果基本可用，当测试过程中发现bug时，我会在一个会话中切换到自由聊天模式指定某个Agent进行修复。 PS : 刚发现最新版的Claude Code也实现了独立的workflow调度，说明我们的开发方向没有问题。 Who（为谁开发的） 最初这个项目只是我自己拿来提效的小玩具，后来分享给同事用过以后，他们反馈说确实帮他们省了一些事，我就把它开源了出来，并且也一直在持续打磨。 我希望openteams能真正帮助 开发者在日常工作中实现提效 ，而不只是停留在概念层面的多Agent玩具。目前项目也处于刚起步的阶段，还有很多需要完善的地方，还恳请开发者们不要吝啬你们的批评，狠狠地喷openteams，你们的每一次鞭策都能让openteams更好用，也能更多的开发者从中受益，感谢。 How（怎么使用openteams） 下面我会从首次使用者的角度来一步一步讲述openteams应该如何使用。 下载安装 首先我们到github主页，找到quick start： GitHub - openteams-lab/openteams: Plan, Build, and Ship — with a team of AI agents instead of one · GitHub 如果是使用Mac的开发者，请输入npx openteams-web启动网页端 如果是windows和linux的开发者，可以去Release下载桌面端.msi文件和.deb文件，你也可以选择启动网页端。 Code Agent依赖 然后请确保你的电脑上已经安装了CC, Codex, OpenCode等支持的十种编程Agent中的一个，都没安装的话参考文档配置模型服务商。 创建团队 然后点击创建团队，选择全栈开发团队，给每个成员配置Agent模型，然后导入。我这里不需要ux和reviewer，我把他们从我的团队里面移除掉。然后将我的这个团队保存我的专属开发团队，编辑下团队准则，规定只有协调官能给我发消息。 好了，现在通过自由聊天模式和backend分配任务。然后我再切换到工作流模式，我这里想重构一下openteams的后端，让主Agent（协调官）给我出一个方案，内置了brainstorming技能，它会和我确认方案选择。 确认完毕后，让它生成计划，生成后就能看到这样类似的DAG执行图，点击执行计划，然后设置下每个节点的审核者，默认是主Agent和开发者都要审核，设置完成后开始执行计划。 计划跑起来以后需要开发者审核时会弹出一个提示框，点击后会进入对话框中，选择批准或者拒绝并填写拒绝理由，这个节点就会根据反馈重新运行。 反思 这款开源产品的产品形态在开发之初就定位于多Agent协作的开发提效工具。但是产品设计上并没有完全按照产品的核心目标来进行打造，我经过反思后发现有以下问题： 首先从UI上其实就不是开发者友好，不专业，不够简洁，颜色杂乱；主要原因是我在开发过程中又想兼容非开发人员的需求&审美，想做到小白化，导致现在的外观和功能的割裂。 面向开发者的功能不够全面，比如作为开发者我们非常关心token成本，尤其是多Agent场景下，但是openteams现在没有。没有github集成，不能直接让github上的PR或者Issue转换成任务等等开发者常用的功能。 现在openteams里面的团队模板和技能库太杂乱，什么都有，没有专注在开发领域，看起来很多，但其实大部分都无法带来真实提效。 第一次使用的流程太长，不够简洁，不能自动感知和配置Code Agent等等 虽然openteams现在问题还有很多，但是我有信心能让openteams越来越好用，也欢迎能有更多佬友加入，一起把openteams打造成开源社区中最好用的多Agent协作工具。 我后面会在L站定期开贴更新我的开发情况和openteams的最新进展，欢迎感兴趣的佬友们关注~ 下一期文章我想分享我对workflow工作流模式的设计思考。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
之前搞的 4 个 GPT 48个月的 Teams，本来想着花钱的 Teams 应该比白嫖 Plus 更稳一点，额度也更够用，结果实际用下来有点绷不住。 4 个 Teams 的额度感觉一会儿就干没了，根本没问几个问题就没额度了。关键是这个消耗速度真的有点离谱，感觉没怎么重度用就没了。四个号加一起就这么点 反而之前用 Plus 的时候，体感额度还挺抗用，至少不会这么快就提示限流。现在对比下来，Teams 的体验反而没有想象中那么香。 本来想着 Teams 多开几个账号池，应该能舒服不少，结果现在看来好像并没有那么划算。 这样一看，下个月感觉还不如直接整两个正价土区 PLUS，省得折腾来折腾去，额度还不耐烧。 不知道大家的 Teams 也是这样吗？ 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
请问下佬们，那个teams买一送一48月的活动还有不，能不能发个优惠码 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 23 日消息，微软昨日（5 月 22 日）在管理员中心发布公告，承认 Microsoft Teams 会议界面过于拥挤， 导致用户频繁误点共享屏幕、离开会议等高风险操作。 微软管理员中心 Teams 更新公告 IT之家援引博文介绍，微软在公告中指出，Teams 应用近年来版本更迭后，在功能方面更加丰富，但由于界面设计过于紧凑，导致误触率攀高，出现意外分享等非预期内容。 针对现有 Teams 应用界面的拥挤设计，微软表示将重新设计分享面板，并简化了现有的会议控制功能，官方表示：“这些调整后让用户更容易找到核心操作，减少意外点击，并增强用户在分享内容时的信心。” 新版界面居中对齐麦克风、摄像头、共享选项等核心控件，此外离开按钮移至更安全位置，较少使用的选项收纳进“更多”菜单。用户还可通过拖拽自定义控件排列顺序，避免因按钮位置不当导致的误操作。 Teams 新会议控件居中对齐 微软还重新设计分享面板，显示可用屏幕和打开窗口的小预览图，右侧提供更大预览窗口。用户可选择内容模式、演讲者模式、记者模式、并排模式等演示方式，配置电脑音频和视频开关，预览确认后再点击共享按钮。 Teams 新共享面板带预览功能 微软计划 2026 年 7 月初开放 Targeted 选择加入，8 月初开始定向发布，GCC 和 GCC High 客户同期推出，10 月全面推广。
IT之家 5 月 20 日消息，科技媒体 bleepingcomputer 昨日（5 月 19 日）发布博文，报道称微软承认部分 macOS 版 Microsoft Teams 会反复弹出位置权限提示， 且点“不要允许”后仍会立刻再次出现。 IT之家援引博文介绍，微软已将其列为已知问题，追踪编号为 TM1315837，微软表示该问题只影响部分在 Teams 设置中启用位置访问的 Mac 用户。 该媒体指出该问题可以追溯到 5 月 11 日，有用户反馈自 5 月 14 日开始不断收到提示，起初点一次“不要允许”还能关闭，但后来连续点击 20 次，弹窗仍会反复跳出。 微软官方调查后，给出的原因是不兼容近期 macOS 安全更新导致。由于 Teams 兼容性问题，用户升级 macOS 版本后，没有像预期那样保存用户为 Teams 选择的位置权限，因此系统会一再要求授权。 微软目前正在与苹果一起确认这项变更的具体影响，同时也在检查，是否能在 Teams 客户端内加入修复或缓解措施，从而减少重复提示。 微软目前给出的临时办法是手动调整 macOS 权限设置。用户可进入“系统设置”中的“隐私与安全性”再到“定位服务”，找到“Microsoft Teams”和“Microsoft Teams ModuleHost”，先把对应开关关闭再打开，随后再改回自己想要的权限状态。
IT之家 5 月 19 日消息，微软昨日（5 月 18 日）发布公告，承认部分 Microsoft 365 服务出现故障， 导致 Teams 昨日出现变慢情况，部分用户可能遇到访问或协作延迟。 微软官方已公告本次影响，问题追踪编号 TM1314397，影响亚太地区的 Microsoft Teams 性能，导致部分依赖 Teams 开会、发消息或协作的用户，短时间内可能遇到加载延迟、响应变慢等问题。 IT之家发稿前，微软官方已确认部署更新，修复本次故障，已确认所有受影响场景的服务均已恢复到预期水平。
没有使用claude code的goal，使用agent teams，第一次 运行了三个多小时 。。。 有点离谱，之前只有用codex的goal才碰到过这个情况 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 GitHub : GitHub - fengshao1227/ccg-workflow: 多模型协作工作流引擎 — /ccg:go 一个命令，AI 自动分析意图、选择策略、编排 Codex + Gemini + Claude 协作执行 觉得好用请留下你的 Star 之前的问题 在最开始，只有几个命令，到后面越更新命令越多，新用户不清楚在那种场景选择哪个命令，这也是我一直头疼了，在账号被封禁的时候，我也一直在去试其他的作者的工作流，然后现场的趋势是自动触发，或一个指令做自动路由然后帮你使用对的指令。 v3.0 做了什么 让一个指令"/ccg:go" 来代替大量的命令，你后面只需要用自然语言去跟他说，你要做什么即可 /ccg:go 报错信息+接口 ps：自动路由到debug /ccg:go 在某某接口，给我加上一个字段，让前端可以获取什么信息 ps：这种的简单命令，cc会直接自己做好 /ccg:go 重构路由模块，太乱了。 ps:会直接双模型分析，带team并行开发，让速度更快，最后也会有测试手段，确保一次完成任务 /ccg:go 缓存方案怎么选比较好？ ps:双模型分析，然后加cc自己，最终给你方案 引擎自动分析意图（bug/feature/refactor/research）、评估复杂度（S/M/L/XL）、选择策略、执行。 核心其实也就几句话 简单 bug → Claude 自己改 中等功能 → 需求增强 + 外部模型分析 + 计划审批 + 实施 复杂功能 → ，双模型并行分析 + 审批 + Agent Teams 并行写代码 + 双模型交叉审查 简单任务不会被过度工程化，复杂任务不会被草率处理。（帮助大家更好的节省tokens的同时让任务也做的好） 可以用自然语言调用外部模型 "codex 审查一下代码" → 自动调用 Codex reviewer 审查 git diff "gemini 分析一下这个模块" → 自动调用 Gemini analyzer 分析 "双模型审查" → 自动并行调用 Codex + Gemini 交叉审查 "codex 帮我调试这个问题" → 自动调用 Codex debugger 诊断 快速安装 npx ccg-workflow 选择「初始化工作流」然后按照引导完成安装 要求安装 ：拥有claude code cli +codex cli +gemini cli（只有claude效果会大大折扣） v3仅保留以下命令 /ccg:go. # 智能入口 — 说人话，自动选策略执行 /ccg:commit # 智能提交（conventional commit） /ccg:rollback # 交互式回滚 /ccg:clean-branches # 清理已合并分支 /ccg:worktree # Worktree 管理 /ccg:spec-init # 初始化 OpenSpec 环境 /ccg:spec-research # 分析需求，输出约束集 /ccg:spec-plan # Codex + Gemini 并行分析，生成执行计划 /ccg:spec-impl # 按计划一步步实现，完了自动归档 /ccg:spec-review # 双模型审查，随时可以用 每个阶段之间可以 /clear ，状态存在 openspec/ 目录，不怕上下文爆。 常见问题 1: codeagent-wrapper: command not found？ PATH 未生效，重启终端或执行： source ~/.zshrc # Mac/Linux 2: Codex 任务卡住？ Codex CLI 0.80.0 已知 bug，设置环境变量解决： export CODEAGENT_POST_MESSAGE_DELAY=1 或在 ~/.claude/settings.json 中配置： { "env": { "CODEAGENT_POST_MESSAGE_DELAY": "1" } } 3: Claude Code 任务超时？ 修改 ~/.claude/settings.json ： { "env": { "CODEX_TIMEOUT": "7200", "BASH_DEFAULT_TIMEOUT_MS": "600000", "BASH_MAX_TIMEOUT_MS": "3600000" } } 4: OpenSpec CLI 装不上？ npm install -g @fission-ai/openspec@latest 鸣谢 cexll/myclaude - codeagent-wrapper UfoMiao/zcf - Git 工具 + 输出风格 telagod/code-abyss - 邪修输出风格 GudaStudio/skills - 智能路由设计 fission-ai/opsx - OpenSpec 规范驱动框架 ace-tool MCP - 代码检索工具 code-abyss - skills参考 Trellis - Hook 工作流状态机的设计思路参考 版本 : v3.0.0 | GitHub Issues 30 个帖子 - 17 位参与者 阅读完整话题
找一个佬来有偿加入48个月的车队，佬们自己说咋搞都可以，帮忙代付也行。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
昨天MiniMax发布了最新的MiniMax Agent桌面端以及技术报告，原生支持了Agent Teams和Agent记忆能力，报告还说后续会跟M3一起开源。有没有佬体验过MiniMax Agent桌面端的来分享一下使用体验？ 附官方技术报告： MiniMax Agent Team：为长程任务，持续进化而生 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
有没人帮忙搞下teams，教教我怎么使用。我小白什么都不会，也没卡。我应该怎么使用，谢谢 8 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 9 日消息，微软于 5 月 7 日发布博文， 详细解释了 Teams 会议“自动录制”策略的实际用法。 这项功能主要面向 IT 管理员，可通过 PowerShell 命令配合 -AutoRecording 参数启用。很多企业原本以为，策略一开，所有 Teams 会议都会自动录制；但微软现在明确表示，事实并非如此。 IT之家援引博文介绍，这项配置其实分两步走。第一步，管理员先在 Teams 侧启用相关策略；但这一步只是开放权限，并不会直接替每场会议打开录制。 管理员做完配置后，系统只是把功能入口交给会议组织者，而不是全局强制生效。 第二步才是实际使用阶段。策略启用后，会议组织者在创建每一场会议后，都会看到“Record and transcribe automatically”（自动录制并转录）选项。 但这个选项默认不会自己打开，组织者仍要逐场手动勾选。 对于会议频繁、流程固定的团队来说，这意味着日常排会时还是多了一步。 微软为了减少这类重复操作，把更省事的方案放进了 Teams Premium。购买这项附加许可证后，用户可创建会议模板，并在模板中预设自动录制。之后安排会议时，直接套用模板即可，不必每次再进设置手动开启。 这也解释了为什么不少 Teams 客户会误解这项策略。从命名看，“自动录制”很容易让人理解成管理员一键下发、所有会议统一生效；而实际效果更像“允许自动录制配置”。 对企业用户来说，核心区别在于“开放能力”和“自动执行”不是一回事。若团队只使用基础策略，组织者仍要逐场确认；若想把自动录制变成标准流程，就得依赖 Teams Premium 模板。
IT之家 5 月 8 日消息，微软宣布将进一步强化 Microsoft Teams 的通话安全能力，针对 Teams 通话（Teams Calling）推出一项名为“品牌冒充防护”（Brand Impersonation Protection for Teams Calling）的功能，主要用于防范 VoIP（网络语音）外呼电话诈骗。 根据 Microsoft 365 消息中心公告，这项功能预计将在 5 月中旬上线，采用“Targeted Release（定向发布）”更新通道的用户将率先获得。 相应功能将默认开启，无需管理员额外配置，也不会影响企业现有的通话策略 。 具体来看，该功能主要针对首次联系用户的外部 VoIP 来电进行风险检测，如果系统判断来电方疑似为诈骗分子冒充可信组织，Teams 会在用户接听前显示“高风险来电”警告提示，如果通话过程中仍持续检测到可疑信号，Teams 还可能在通话期间继续显示风险警示， 用户可以自主决定是否接听，也可以选择挂断电话或直接屏蔽来电号码 。
没想到坚持了一年的ios/ipados17被Teams堵死了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题