https://github.com/shigella520/LinkPeek/releases/tag/v1.3.0 最近 LinkPeek 从 1.1.0 之后更新了不少东西，这次最想分享的是：它已经不只是一个「链接预览工具」了。 现在它更像一个可以配合 iMessage 使用的链接分享 Bot 。 以前 LinkPeek 主要解决的是： 在 iMessage 里分享 V2EX 、NGA 、LINUX DO 、Bilibili 等链接时，自动生成更稳定、更好看的链接预览。 这次更新后，重点能力变成了三件事： 1. AI 分享总结 LinkPeek 现在可以按天、按周期整理分享过的链接，让 AI 自动总结这段时间大家都看了什么、聊了什么。 比如一天里丢了很多帖子、视频、社区链接，最后可以自动生成一份「今日链接总结」。 不用再手动翻聊天记录，也不用一个个点开回忆内容。 2. AI 生图对接 总结不只是一段文字，还可以进一步生成分享图。 也就是说，LinkPeek 可以把一段时间内的链接内容，整理成一张适合继续转发的图片卡片。 这对群聊复盘、内容推荐、每日摘要都很实用。 3. Webhook 自动通知 新增 Webhook 后，LinkPeek 可以把总结结果、分享图生成结果等事件自动推送出去。 这也是最关键的一步： 配合 BlueBubbles ，就可以把 LinkPeek 接进 iMessage ，做成一个真正能自动回复、自动推送的 LinkPeek Bot 。 大概效果是： 群里分享链接 LinkPeek 负责生成预览、记录链接 AI 定时总结内容 AI 生成分享图 Webhook 通知 BlueBubbles 最后由 iMessage Bot 发回群里 整个流程跑通之后，iMessage 群聊里的链接就不再只是零散 URL ，而是可以被自动整理、总结和再分享。 另外这几个版本里也补了很多后台能力： AI Provider 管理、提示词配置、分享总结任务、通知渠道、Webhook 重试、日志查看、预览事件管理等，现在更像一个可以长期跑起来的自部署工具了。 如果你也喜欢折腾 iMessage 、BlueBubbles 、自部署服务，或者想给自己的群聊加一个 AI 链接总结机器人，可以看看 LinkPeek 。
即页 v1.3 正式发布：从「能分享」到「好管理」，一次质的飞跃 短链接、ZIP 网站包、版本历史、标签收藏分类、多用户管理——你的个人内容中心，正式上线 先回顾一下 v1.2 我们带来了 Markdown 增强渲染、MCP 协议支持、文件隐私控制——即页解决了「 AI 生成的内容怎么完整分享」的问题。 但很快，新的痛点来了： 链接太长： /api/files/42/render ——发给客户总觉得不够正式 整站项目没法传：AI 生成的 HTML 报告带了一堆 CSS 、JS 、图片，只能一个个文件传 文件多了找不到：上传了 50 份文档，只能靠肉眼翻列表 没有后悔药：覆盖上传后旧版本就没了，想回去？没门 团队不好用：所有人共用一个账号，分不清谁上传了什么 v1.3 ，一次性解决这些问题。 🚀 六大核心更新 1️⃣ 短链接：告别长 URL ，分享更专业 每份文件自动生成 8 位随机短链接： 旧链接： https://jpage.example.com/api/files/42/render 新链接： https://jpage.example.com/s/kX9mP2wQ 上传即自动生成，无需手动操作 复制链接按钮直接复制短链接格式 MCP 工具返回的也是短链接 已有文件启动时自动补生成，平滑升级 以前：发链接前总得删掉 /api/files/ ，怕暴露系统结构 现在：短、干净、专业，直接发 2️⃣ ZIP 包上传：整站项目，一次搞定 支持两种模式，自动识别： 网站包模式 （ ZIP 内含 index.html + 资源目录） 上传后自动解压，作为完整项目预览 注入 <base> 标签，CSS/JS/图片等相对路径自动指向资源服务 资源文件通过 /api/files/:id/asset/* 独立访问 适合：AI 生成的完整网站、前端 Demo 、带资源的项目报告 批量文件模式 （ ZIP 内含多个独立 HTML/MD ） 自动识别并拆分，每个文件独立创建记录 适合：一次性上传多份文档 安全防护也没落下：Zip Slip 路径穿越检测、膨胀炸弹限制、Symlink 拦截、文件数量上限。 以前：一个带 3 张图片的 HTML 页面，得传 4 次 现在：打包成 ZIP ，一次上传，完整预览 3️⃣ 版本历史：覆盖不再怕，随时回滚 每次覆盖上传，旧版本自动备份到版本历史： 版本列表 ：查看所有历史版本 内容查看 ：查看任意版本的原文内容 渲染预览 ：直接渲染历史版本，所见即所得 一键恢复 ：不满意？恢复到任意历史版本 版本清理 ：删除不需要的历史版本，释放空间 以前：改坏了就改坏了，只能重新上传 现在：完整的版本时间线，随时回到任何节点 4️⃣ 标签、收藏、分类：文件管理，井井有条 三种组织维度，灵活组合： 🏷️ 标签系统 ：给文件打标签，跨分类关联。支持多标签筛选，一个文件可以属于多个标签 ⭐ 收藏功能 ：重要文件一键收藏，快速访问，不会被淹没在列表里 📁 分类管理 ：按项目、按客户、按类型——你说了算。未分类文件也有归属 以前：50 个文件排成一排，找到目标靠运气 现在：标签筛选 + 分类归档 + 收藏置顶，3 秒定位 5️⃣ 多用户管理：团队协作的基础 角色系统 ： admin 和 user 两种角色，权限分明 用户管理界面 ：管理员可创建、编辑、删除用户 文件隔离 ：普通用户只能看到自己的文件和公开文件，管理员看全局 用户级 API Token ：每人最多 10 个独立 Token ，格式 jp_ + 32 位随机串 MCP 也支持用户级 Token 认证——不同用户通过各自的 Token 连接，文件归属自动隔离。 以前：团队共用一个账号，谁传了什么分不清 现在：每人独立账号，MCP 自动隔离，安全又清晰 6️⃣ UI/UX 全面升级：不只是功能，体验也进化了 📊 上传进度条 ：XHR 实时进度 + 百分比显示，大文件上传不再焦虑 🦴 骨架屏加载 ：列表加载时显示骨架屏，告别突兀的白屏闪烁 🎨 Badge 标签 ：文件类型（ HTML/MD ）、权限状态（公开/私有）一目了然 ** Modal 弹窗**：自定义 Modal 替代原生 prompt/confirm ，风格统一 🔄 iframe Loading Spinner ：预览页面加载中显示旋转指示器 📱 移动端优化 ：Toast 底部居中，预览页紧凑模式，触摸友好 🫙 空状态引导 ：没有文件时显示 CTA 按钮，引导用户开始上传 🛡️ 安全加固 v1.3 在安全层面做了多项增强： CSP 策略 ：主页面启用 Content-Security-Policy ，渲染端点按需跳过 iframe Sandbox 加强 ：移除 allow-same-origin ，进一步隔离渲染内容 Mermaid 安全等级 ： securityLevel 设为 strict ，防止 SVG 注入 MCP 认证隔离 ：Token 认证不再创建 session ，避免会话污染 ZIP 安全防护 ：Zip Slip 路径穿越检测、膨胀炸弹限制、Symlink 拦截 📊 MCP 协议扩展 MCP Tools 从 6 个扩展到 15 个 ，新增： 类别 新增工具 版本管理 list_file_versions 、 restore_file_version 标签管理 list_tags 、 add_tags_to_file 收藏管理 star_file 、 unstar_file 分类管理 list_categories 、 create_category 、 set_file_category upload_file 工具也增强了——支持 base64 编码的 ZIP 上传、覆盖指定文件、添加标签和分类，一次调用完成全部操作。 🏗️ 技术基础设施 数据库迁移系统 ：正式的 Migration Runner ，启动时自动执行未应用的迁移，升级无感 结构化日志 ：JSON Lines 格式输出， logger.info/warn/error/audit 四个级别，Docker logs 直接看，12-factor 标准实践 设置菜单分组 ：前端设置菜单按功能分组，结构更清晰 🎯 实战场景：从想法到链接，一句话搞定 v1.3 的功能不是孤立的——配合即页的 Claude Code Skill （ jpage-upload ），整个流程可以变成一句话的事： 产品经理：原型图秒出，不用等设计师 「帮我做一个电商首页原型，顶部搜索栏、中部商品瀑布流、底部导航栏」 Claude Code 生成完整 HTML → 自动上传即页 → 返回短链接 → 直接甩到产品群里。交互可点击，布局可调整，评审效率翻倍。 不用 Figma 画半天，不用截图发微信—— 原型直接在线可交互 。 数据分析师：报告即出即分享 「根据这份 CSV 生成一份销售数据分析仪表板，带折线图和饼图」 AI 生成带 Chart.js 的完整 HTML 报告 → 上传即页 → 自动打上「报告」「 Q3 」标签 → 归入「数据分析」分类 → 短链接发邮件。 图表可交互，数据可筛选， 不是截图，是活的报告 。 技术写作者：Markdown 增强渲染，公式图表不崩 「写一份微服务架构设计文档，包含时序图和关键公式」 Markdown 文档自动上传，Mermaid 时序图完美渲染，KaTeX 数学公式原样展示。版本历史自动记录每次修改—— 文档即代码，版本可追溯 。 前端开发者：Demo 秒分享，不用部署 「做一个带动画的登录页 Demo 」 ZIP 包上传——HTML + CSS + JS + 图片资源一键打包，上传后自动解压，资源路径自动处理。短链接发 PM ， 30 秒从代码到可预览页面 。 一句话总结：装上即页 Skill 后，你和 AI 的对话就是你的「发布工作流」。 生成 → 上传 → 分类 → 标签 → 短链接分享，全程零手动操作。 🌟 谁最适合升级？ 如果你… v1.3 带给你的价值 经常分享链接给客户/同事 短链接更专业，不再暴露内部结构 用 AI 生成完整的 HTML 项目 ZIP 上传一次搞定，资源路径自动处理 文件越来越多，管理混乱 标签 + 分类 + 收藏，三维度组织 团队多人使用即页 独立账号 + Token 隔离，各管各的 经常覆盖更新文件 版本历史兜底，随时回滚 用 MCP 对接 AI 工具 15 个 Tools 覆盖全生命周期 📊 与常见方案对比（ v1.3 更新版） 维度 即页 v1.3 GitHub Gist 语雀/Notion Vercel HTML 完整渲染 ✅ ❌ 仅代码 ❌ 仅嵌入 ✅ Markdown 增强 ✅ 高亮+公式+图表 ❌ ⚠️ 基础 ❌ 自托管 ✅ Docker 一键 ❌ ❌ ❌ MCP 原生支持 ✅ 15 个 Tools ❌ ❌ ❌ ZIP 网站包上传 ✅ 自动解压预览 ❌ ❌ ⚠️ 需仓库 版本历史 ✅ 查看/恢复/删除 ✅ Git 版本 ✅ ✅ Git 版本 文件组织 ✅ 标签+分类+收藏 ⚠️ 仅标签 ✅ ⚠️ 仓库组织 短链接 ✅ /s/:key ✅ ✅ ⚠️ 需配置 多用户 ✅ 角色隔离 ❌ ✅ ⚠️ 团队版 上手门槛 🟢 极低 🟡 中 🟡 中 🔴 高 🏗️ 升级指南 已经部署了即页？升级非常简单： cd jpage git pull docker-compose up -d --build Migration Runner 会自动处理数据库升级，已有文件自动补生成短链接。 无需手动操作。 🔮 下一步规划 搜索与筛选 ：文件名/内容全文搜索 数据统计仪表盘 ：存储使用、文件分布、上传趋势可视化 实时协作预览 ：多人同时查看同一文件 更多 AI 集成 ：智能摘要、自动标签推荐 🎁 开源免费，MIT 协议 即页采用 MIT 开源协议， 免费商用、无功能限制 。 GitHub 仓库： https://github.com/code2rich/jpage 如果你也觉得「 AI 生成的精美内容值得被完整呈现」，欢迎 Star ⭐、提 Issue 、贡献代码。 v1.1 ，解决了「能不能分享」的问题。 v1.2 ，解决了「分享得好不好看」的问题。 v1.3 ，解决了「分享之后怎么管理」的问题。 短链接让分享更专业，ZIP 上传让项目更完整，版本历史让修改更安心，标签分类让管理更高效，多用户让团队更协作。 即页，从「即用即走」进化为「即用即管理」。 拖入文件，即刻成页。 即页，让分享回归简单。
之前发过 MCP Dock （ MCP / Skills 一站式管理工具），这次 v1.3.1 做了一次大更新： 新增客户端： OpenClaw 、Kiro （ AWS ）、Antigravity （ Google ）、JetBrains 全系列 IDE 、TRAE CN 。加上之前支持的 Cursor 、VS Code 、Claude Code 、Gemini CLI 、Codex CLI 、Windsurf 、Zed 、TRAE 、Opencode ，总共 14 个客户端 。 现在的状况是：2026 年做 AI 开发，手里基本有 2-3 个 AI 工具在同时用。每个工具的 MCP 配置格式还不一样，有 JSON 的、JSON5 的、JSONC 的，MCP Dock 帮你统一管理，安装一次全部生效。 数据更新： MCP Server 商店： 9200+ Servers Skills 商店： 3100+ Skills 其他改进： 更快的数据加载 / 若干稳定性修复 相关链接： 官网： https://mcp.folay.top GitHub： https://github.com/OldJii/mcp-dock macOS 安装： brew install --cask OldJii/tap/mcp-dock （已安装的用 brew upgrade --cask mcp-dock ）
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。
来自 Bun 创始人的 推文 ： Bun v1.3.14 releases tomorrow. Bun v1.3.14 将于明天发布。 If we do merge the Rust rewrite, this would be the last version in Zig 如果我们确定合并 Rust 重写版，那么这将是最后一个基于 Zig 语言的版本。 形式大好，看来迁移主要原因还是内存和崩溃问题： 目前我对它（ Rust 重写版）非常有信心。它已经通过了 Bun 在 Linux (x64 + arm64 glibc + musl)、Windows (x64 & arm64) 以及 macOS (x64 & arm64) 上的所有测试套件。它可能会同时修复大约 200 个 GitHub issue 。目前还在进行重构和简化，相关的博文也还没写。 我还没看到过任何一个基准测试显示它比 Zig 版本慢。两者的代码库基本一致。它没有使用 Rust 的异步（ async ）机制，且和 Zig 版本一样，极少使用第三方库。本质上它们是同一个东西，只是 Rust 提供了更好的工具来帮我们防止程序崩溃。