我都没有Prompt，AI自己生成的技术方案，要实现一个游戏技能，结果就违反政策了，要求改Prompt，这咋办？ A/这操作让我没法继续啊 11 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
这个情况出现好久了，每次都是思考到一半就被截断了 一开始怀疑过是软件的问题，然后换了其它的软件，也在手机上用rikhub，也是同样的问题，思考到一半就出问题 佬们，救救孩子吧 这到底要咋用呀 就连操练场都不能用 也是同样的问题 而且这样不能是梯子的问题呀，全程梯子没掉线，而且用别的站点都没异常 6 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
这次真吸不上了，前段时间薅的PLUS全部阵亡，话说现在封号都不等凌晨了吗，工作一半被强制停止 9 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
续接上集 佬友们的跑步习惯怎么样呢（3） 你问我4去哪里了，我不知道，被米斯达吃了吧 今天跑一半顺时针一半逆时针，均匀抗压了说是 歌曲是伪物，phony，这个世界上没有比假花更美丽的花朵～ 嗯，感觉也找不到还有什么方面可以问了呢，到这里应该就差不多结束了吧，下次想一个新的说法hh 佬友们1公里最快配速是多少呢？我们这里中考满分是3分40说是，虽然当时我还只跑了4分30，拿来个低保，谁知道现在会享受上跑步呢哈哈 6分外 5分到6分 4分到5分 3分30到4分 3分到3分30 3分内 点击以查看投票。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
请问fable跑了一半被限流中断了，当时s去save了一下工作流。之后能直接model切4.8恢复继续吗 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
英国苹果认证翻新商 Hoxton Macs 最新报告显示，在相同使用年限和条件下，搭载 Apple Silicon 芯片的 MacBook 出现硬件故障并被退回维修或更换的比例，仅为英特尔芯片 Mac 的一半。 这一数据基于该公司超过十年的翻新与售后记录，进一步强化了苹果在硬件可靠性方面的行业口碑。 报告指出，2025 年该公司售出的 Apple Silicon Mac 中，仅有 0.9% 在售出一年内因硬件故障而需要保修维修或更换。 而在同一时期、同样以“销售后一年内的硬件故障”为统计口径下，英特尔芯片 Mac 的故障返修比例则约为前者的两倍。 为保证可比性，Hoxton Macs 将 2016 款 MacBook Pro 在 2016–2018 年间的故障情况，与 2020 年款 M1 MacBook Air 在 2020–2022 年间的故障情况进行对应比对，即以设备服役年限而非上市时间作为基准。 从整体趋势来看，Hoxton Macs 称其过去三年间所有 Mac 机型的综合保修返修率已经“减半”。 2023 年所有机型的硬件故障返修率为 2.9%，而到 2025 年已降至 1.1%。 该公司总结称，“在机龄相同的前提下，英特尔 Mac 出现硬件故障并被送回维修的频率，大约是 Apple Silicon 机型的两倍；主板和电池等关键部件的故障率在英特尔机型上同样高出约一倍”。 AppleInsider 称，这一关于英特尔机型更高故障率的结论，与其此前在美国东海岸多家 Apple Store 收集到的 2010–2020 年间售后数据基本一致。在整个 PC 行业中，设备故障率“整体有走高趋势”，而苹果却在 Apple Silicon 时代呈现出相反方向的改善曲线。 在故障原因方面，Hoxton Macs 认为 Apple Silicon 时代的架构转变在其中起到了重要作用。 在英特尔时代，由于芯片功耗与发热更高，电池往往需要承受更频繁的充电循环，导致电池磨损更快、更早需要更换。 相比之下，Apple Silicon MacBook 的能效更高，整机功耗更低，电池循环次数明显减少，从而延缓了电池老化进程，降低了电池相关的返修需求。 该公司基于回收与翻新设备的电池循环次数绘制的统计图显示，在不同机龄区间内，Apple Silicon MacBook 的电池循环次数一贯明显低于同龄英特尔机型。 报告举例称，当一台服役三到四年的 Apple Silicon MacBook 被送至翻新流程时，其电池循环次数大约只有同龄英特尔 MacBook 的一半左右。 除了电池，英特尔时期 Mac 机型的 USB‑C 接口也被指出存在更高的故障率。 Hoxton Macs 表示，在其返修和翻新记录中，英特尔 Mac 的 USB‑C 端口损坏问题更为常见，而在 Apple Silicon 机型上同类故障相对较少。 散热设计的差异也被认为是可靠性差距的重要因素之一。 Apple Silicon 版本的 MacBook Air 采用无风扇被动散热设计，而英特尔版本的 MacBook Air 则配备风扇。 报告指出，风扇在提供主动散热的同时，会持续吸入外界空气并夹带灰尘，长期积累后容易堵塞散热通道，降低散热效率，进而引发与过热相关的硬件问题。 对于采用无风扇设计的 Apple Silicon MacBook Air 来说，这类由风扇吸尘引发的堵塞与故障隐患则基本不存在。 在芯片与系统架构层面，Hoxton Macs 还推测 Apple Silicon 机型整体使用了更少的高发热元件，使整机在设计上更加“凉快”。 相比之下，一些英特尔机型还搭载了独立显卡等高热量组件，故障常常集中在这些高热区域附近，包括主板和图形子系统周边。 这份翻新与售后数据延续了苹果在电脑硬件可靠性方面长期以来的良好口碑，并认为 Apple Silicon 时代在这一维度上进一步拉开了与前代产品的差距。 不过，在客户满意度方面，苹果也并非毫无压力：美国消费者满意度指数（ACSI）2025 年 9 月的年度调查显示，苹果的个人电脑满意度得分从此前的 85 分下滑至 82 分，被惠普以微弱优势反超，退居第二位。 在软件支持层面，苹果已经在 macOS 27“Golden Gate”中彻底停止对英特尔硬件的支持。 这意味着仍在使用英特尔 Mac 的用户，如果希望继续获得最新版系统及相关功能更新，将不得不考虑升级到 Apple Silicon 平台。 从 Hoxton Macs 的统计来看，那些最终选择更换到 Apple Silicon MacBook 的用户，不仅能获得更长的软件支持周期，同时也更有机会得到一台硬件可靠性明显优于旧机型的笔记本电脑。 查看评论
本来看着 Fable5 出来，跑了几轮蹬了不少额度，我周额度都快小一半了，还说这周后面要省点用。结果刚查一查额度，5 小时额度和周额度直接给我重置了？是不是因为庆祝 fable5 发布啊😄
本来看着 Fable5 出来，跑了几轮蹬了不少额度，我周额度都快小一半了，还说这周后面要省点用。结果刚查一查额度，5 小时额度和周额度直接给我重置了？是不是因为庆祝 fable5 发布啊😄
本来看着 Fable5 出来，跑了几轮蹬了不少额度，我周额度都快小一半了，还说这周后面要省点用。结果刚查一查额度，5 小时额度和周额度直接给我重置了？是不是因为庆祝 fable5 发布啊😄
本来看着 Fable5 出来，跑了几轮蹬了不少额度，我周额度都快小一半了，还说这周后面要省点用。结果刚查一查额度，5 小时额度和周额度直接给我重置了？是不是因为庆祝 fable5 发布啊😄
本来看着 Fable5 出来，跑了几轮蹬了不少额度，我周额度都快小一半了，还说这周后面要省点用。结果刚查一查额度，5 小时额度和周额度直接给我重置了？是不是因为庆祝 fable5 发布啊😄
本来看着 Fable5 出来，跑了几轮蹬了不少额度，我周额度都快小一半了，还说这周后面要省点用。结果刚查一查额度，5 小时额度和周额度直接给我重置了？是不是因为庆祝 fable5 发布啊😄
本来看着 Fable5 出来，跑了几轮蹬了不少额度，我周额度都快小一半了，还说这周后面要省点用。结果刚查一查额度，5 小时额度和周额度直接给我重置了？是不是因为庆祝 fable5 发布啊😄
如题，刚刚看了下，发现额度重置了，可恶啊，我才用一半周限:0 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
佬们，今天注册nerveless，注册到一半，下班回家，结果到家后，再次打开被加入了 wait list了，这个如何应对 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
经常性代码写一半然后 stream disconnected before completion: idle timeout waiting for websocket 而且没写完的代码还会从头开始，疯狂烧token 梯子是edgetunnel中转+家宽落地 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
我问他怎么了，他说：自己凭空编了"命令"和"运行结果"，还说是我纠正的，实际是他自己跑一半突然停下来的，这就是A/说的提高了“诚实度”吗 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
这到底是bug。还会新功能 8 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
现在的老电脑开机就要吃一半内存，严重影响开发。已经把windows系统改成Fedora了，开始用起来。 11 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
不要求 frontier model 。感觉 opencode go 里那些模型够用了 但是 10 刀一个月对我来说又用不完。有没有额度更少更便宜的套餐？ 换马甲薅 opencode go 羊毛？