大学打算学这一块的现在买笔电，各位佬友给点建议 10 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
端午准备去香港玩，正好想开个香港银行账户，后面用来付gpt一类服务，佬们有推荐的银行吗 期望 不用预存太多，2000以内的；账户管理费不高的 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
用了很久没发现一次幻觉情况，尤其是调研信息搜集一类的工作，以前用gpt网页版本时候，经常乱编， 另外 听说国模接agent还有幻觉？ 23 个帖子 - 15 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 31 日消息，詹姆斯・韦布空间望远镜观测到一类被称作“小红点”的远古星系，这或许终于能解答一个谜题：黑洞和它所在的星系，究竟谁先诞生？研究结果出乎科学家的预料，也彻底颠覆了人类对黑洞演化机制的传统认知。 美国国家航空航天局詹姆斯 · 韦布空间望远镜的近红外相机拍摄的一张图像展示了小红点阿贝尔 2744-QSO1，它被星系团阿贝尔 2744（潘多拉星团）放大并形成了三重影像 “小红点”最早于 2022 年由韦布望远镜发现。天文学家随即意识到，这是一种前所未见的全新天体，或许是一类人类从未观测到的星系。随着研究深入，这类天体的神秘色彩愈发浓厚：它们在宇宙早期十分普遍，但在宇宙大爆炸发生约 15 亿年后，便逐渐销声匿迹。而“小红点”也并非韦布望远镜带给科学界的唯一宇宙谜题。 这台造价高达 100 亿美元（IT之家注：现汇率约合 678.67 亿元人民币）的空间望远镜，还发现了大量超大质量黑洞。在宇宙诞生尚不足 10 亿年时，这些黑洞的质量就已达到太阳的数百万乃至数十亿倍。这一现象令学界难以解释：按照以往理论，黑洞要通过吞噬物质、不断合并成长为超大质量黑洞，所需时间远不止 10 亿年。 此次针对“小红点”的全新研究提出了一种新观点：早期的超大质量黑洞或许并非由大质量恒星演化数百万年后坍缩形成的恒星级黑洞逐步壮大而来，而是直接诞生的。这也意味着，这类远古超大质量黑洞无需不断吞噬宿主星系中的大量气体与尘埃来增长体量。由此可以推断， 黑洞的形成时间早于最终包裹它的星系。 英国剑桥大学的研究团队成员罗伯托・迈奥利诺在一份声明中表示：“这是一项重大发现。它颠覆了传统理论，让我们必须重新审视黑洞的形成与演化模型。”该团队的相关研究成果已于 5 月 27 日发表在《自然》期刊与《皇家天文学会月报》上。 借助爱因斯坦理论，“小红点”揭开黑洞身世之谜 为得出结论，科学家重点研究了编号为阿贝尔 2744 类星体 1（QSO1）的“小红点”。该天体存在于宇宙大爆炸后仅 7 亿年的时期，这个远古星系直径仅有 1300 光年，它发出的光线历经 130 多亿年，才抵达地球。 得益于引力透镜效应，QSO1 比其他“小红点”更便于观测研究。 引力透镜效应由爱因斯坦在 1915 年率先提出：当一个大质量天体位于地球与更遥远的背景天体之间时，就会产生这一现象。光线途经这个充当“透镜”的大质量天体时，会因时空扭曲发生偏折；光线越靠近该天体，偏折程度就越大。背景天体的光线会以不同时长抵达地面望远镜，同时天体影像也会被放大。 QSO1 恰好被星系团阿贝尔 2744（又名潘多拉星系团）产生的引力透镜效应放大。 美国国家航空航天局詹姆斯 · 韦布空间望远镜的近红外相机拍摄的图像细节展示了“小红点”阿贝尔 2744-QSO 研究人员最初推测，QSO1 本质是一个质量达太阳 4000 万倍的超大质量黑洞，外围包裹着氢、氦气体云。但当时，科学界始终无法精准测定这个黑洞的真实质量。 同为剑桥大学的团队成员弗朗切斯科・德欧杰尼奥解释道：“在此之前，人类对早期宇宙黑洞的质量测算全是间接推算，依据的是邻近宇宙中黑洞的现有规律。我们无法确定，这些规律是否同样适用于遥远的早期宇宙。” 研究团队提出猜想：如果 QSO1 中心黑洞的质量与最初测算结果一致，那么黑洞的引力必然会影响周围气体的运动轨迹。为此，团队利用韦布望远镜的近红外光谱仪，追踪气体的运动状态。观测发现，这些气体围绕中心点运转，运动规律和太阳系行星绕太阳公转如出一辙，这便是开普勒运动。 团队联合负责人、剑桥大学的伊格纳斯・尤奥德扎巴利斯表示：“这一现象足以证明，QSO1 的绝大部分质量都集中在中心黑洞上。如果天体以恒星为主、质量分布相对分散，外围气体就不会呈现出如此标准的开普勒旋转特征。” 借助这一发现，团队首次完成了对 QSO1 中心黑洞质量的直接测算。 迈奥利诺评价：“这是一项极具突破性的成果。人类首次直接测出宇宙诞生 10 亿年内黑洞的质量，且实测结果与此前间接推算的数据相吻合。” 测算结果显示， 该超大质量黑洞的质量相当于 5000 万个太阳，其质量占整个“小红点”天体总质量的 66% 。这一比例，比邻近宇宙中黑洞与宿主星系的质量比值高出数千倍。 这一数据也印证：该黑洞不可能由恒星坍缩形成，也并非依靠不断吞噬周边星系物质慢慢壮大。 它自诞生起就是巨型黑洞，而后星系物质才逐渐在其周围聚集、慢慢演化成型。 目前，QSO1 中心黑洞仍存有诸多未解之谜，其具体形成机制更是核心疑点。研究团队推测，它可能由一团巨型气体尘埃云坍缩形成的“重黑洞种子”演化而来；也有可能是在宇宙大爆炸的最初阶段，通过某种人类尚未知晓的过程直接诞生。 研究团队基本可以确定，在早期宇宙的“小红点”族群中，像 QSO1 这样的天体并非个例。目前，科学家正在观测其他“小红点”，验证它们是否也都拥有巨型黑洞，且星系正处于围绕黑洞逐步形成的阶段。
二类招商万事达卡可以付webshare么？昨天问了下客服，办一类的万事达会影响我另一张一类卡，只能办二类的。但是她说二类的不支持外汇、购买实物金啥的。有没有佬友有二类招商万事达的？可以支付webshare么？ 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
北方人来南方上大学，对虫子一类实在是难以接受，包括不局限于蟑螂，蜘蛛，飞蛾，蚊子(这个单纯是觉得烦)。想问一下有没有能放到宿舍床位的东西，能防到上述这些东西的？(刚刚又打死一个蟑螂 21 个帖子 - 16 位参与者 阅读完整话题
我做aigc赋能实体产业，硬件+ai的，还做自动化工作流一类的 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
如题，两性问题还是太难解决了，当然我对L站男女比例均衡情况持悲观态度。佬们看着回吧:( … 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
总结帖： AI 搜索能力自测报告：豆包、Kimi、EXA+GLM对比 - LINUX DO 第一类是技术类问题，例如： “请对比 OSPF 和 IS-IS 在大型运营商网络中的适用场景，并给出权威来源” https://www.doubao.com/thread/we6eda85c5d9d9a6e 测试对象 来源专业性 准确性 时效性 可验证性 豆包网页端 3.5 3.0 3.0 2.5 简评：大方向基本正确，运营商骨干网偏 IS-IS（现代更偏BGP）、OSPF 常见于企业/城域/接入和复杂策略场景。 但标准编号、IPv6/双栈描述、部分协议机制和规模表述有硬伤； 更像“入门汇总/汇报草稿” ，不适合直接当权威技术结论引用 另外，给出的信源里混有 RFC、Cisco、Juniper 这类高可信来源，也有 51CTO、CSDN、抖音等二手/培训/博客类来源， 整体信源层级比较杂 ，所以“来源专业性”不能给满分 可以看到参考优先级，一些CSDN\51CTO优先级要高： 给领导、下属、学生做技术汇报、讲课的时候，尽量不要用豆包 第二类是时效类问题，例如： “请查询Grok当前最新版本、发布时间和主要能力变化” https://www.doubao.com/thread/w273d4f6b24d04a3e “济南天桥在维修吗” https://www.doubao.com/thread/w6422c3adf5f64e96 “我从大观园坐公交车去济南市动物园，应该坐几路车” https://www.doubao.com/thread/w28bafbb535ed83f3 测试对象 来源专业性 准确性 时效性 可验证性 豆包网页端 3.0 2.5 3.0 2.0 X的文档、信源太多了，我让GPT帮我核对一下（我的号体验不到4.3呜呜呜） 第二个“济南天桥维修”回答基本属实； 但公交路线回答没有联动施工绕行信息 ，导致 K5、K58、K15 等线路描述存在明显时效错误。尤其是它一边说 2026年05月22日 推荐这些路线，一边又知道5月10日起纬二路跨铁路天桥全封闭，这是典型的“查了资料但是不想用”（跨会话问答了，要么是时效、信源没跟上，要么就是记忆同步没跟上） 济南公交官网公告 明确说，因纬二路跨铁路天桥全封闭施工，自 2026 年 5 月 10 日起，K5、K15、58 路等 14 条公交线路调整运行路段。K5 调整后 撤销大观园、天桥南、制革街等站点 ；58 路调整后 撤销长途汽车站、工人新村、动物园等站点 ；K15 调整后也 撤销天桥南 等站点 其中58更是我天天上下班要坐的车次，调整后路线直接少三分之一，正好不走我家了，豆包害人不浅奥 理论上他是可以调用最新数据的（有高德地图的调用能力），但是来的全是老数据 第三类是争议类问题，例如： “请分析 AI 搜索和传统搜索引擎在信息可信度上的差异，并引用可靠来源” https://www.doubao.com/thread/w7415c0cb0c0ae24a “Vless代理协议近期有什么纠纷，我继续使用的话安全吗” https://www.doubao.com/thread/w94ae455d97f3d211 “linux.do这个网站主要是做什么的” https://www.doubao.com/thread/wa01e0f2cbbeeed9d 测试对象 来源专业性 准确性 时效性 可验证性 简评 linux.do 网站功能 3.5 3.5 3.0 3.0 linux.do 确实偏 AI、大模型、开发、资源交流；但注册量、日活、月访问量、“超过 V2EX”等数据需要独立来源，不能直接信（也就是说没证据，虽然始皇发过很多次帖子和图了，但是豆包似乎不知道就瞎说） AI 搜索 vs 传统搜索 2.0 2.0 2.5 1.5 回答里大量百分比、表格数值、所谓研究结论疑似拼接或编造，可信度最低 VLESS 代理协议 2.5 2.8 3.0 2.0 “没有公开可利用漏洞”“2026 最新最安全”“俄罗斯大规模封禁细节”等说法太绝对， 且混有政策/绕审查场景 ，不适合照单全收，不适合技术讨论说是 第四类是事实核查类问题，例如： “DeepSeek-V4.1 是多模态模型” https://www.doubao.com/thread/wb1e0125084104d55 “RIP、OSPF、BGP、Radius一样，如果要支持IPV6的话，就要彻底重写网络协议” （未自动启用搜索） https://www.doubao.com/thread/wb3ccb699fa58625e “BGP 是否存在名为 RFC 4271bis 的正式标准版本，如果存在，请给出 RFC 编号或 IETF 官方来源；如果不存在，请说明目前 BGP-4 的主要正式标准来源是什么” https://www.doubao.com/thread/w4de84a75322f8612 “OSPFv3 是否只能用于 IPv6 网络，是否支持 IPv4 地址族” （未自动启用搜索） https://www.doubao.com/thread/w90edcd3d34998788 测试问题 来源专业性 准确性 时效性 可验证性 简评 DeepSeek V4.1 是否多模态 3.5 3.2 3.5 3.0 基本对：官方目前可见的是 DeepSeek-V4-Pro / V4-Flash，没有 V4.1 官方版本；V4 当前模型卡也写的是 Text 模态。 但它说“架构原生支持多模态、灰度测试识图模式”这类内容没有可靠信源 RFC 4271bis 是否正式标准 4.5 4.2 4.0 4.5 不存在正式 RFC 4271bis； draft-ietf-idr-bgp4-rfc4271bis 是 Internet-Draft，不是正式 RFC。唯一需要补充的是：IETF 页面显示该 draft 当前是 Expired / archived，这属于扯细节了 IPv6 下 RIP / OSPF / BGP / RADIUS 是否重写 4.0 3.8 3.5 4.0 大方向靠谱：RIPng 与 OSPFv3 可以视为新协议/大改；BGP 主要靠 MP-BGP 扩展；RADIUS 主要加 IPv6 属性，但第一次提问没有启用网络搜索且给出的内容巨少，不适合作为学习、科普使用 OSPFv3 是否只支持 IPv6 3.5 3.0 3.5 3.5 OSPFv3 基础规范面向 IPv6，后来通过 RFC 5838 地址族扩展支持 IPv4 ，这是一种 向下兼容 而不是原生支持 关于deepseek v4： DeepSeek V4 预览版 |DeepSeek API 文档 官方文档里没提多模态的事 总结： 总体来看： 维度 评分 / 5 评价 搜索覆盖 3.8 能搜到不少相关资料，关键词命中能力还可以 结构整理 4.2 表达清楚，汇报感强，适合快速看大概 来源专业性 3.0 有时能找到官方源，但经常混入博客、百科、论坛、媒体稿 准确性 2.8 大方向常常能抓住，但细节容易漂 时效性 3.0 能搜到新资料，但不一定能正确应用到最终结论里 可验证性 2.4 很多精确数字、日期、性能指标没有可靠出处 跨资料推理 2.2 最大短板，容易“两个事实都查到了，但没合并” 最终可信度 2.8 适合做初筛，不适合直接当最终答案 豆包像一个手脚很快的资料助理，能帮你把信息摊开，但不能完全信它的判断。它适合找线索、搭框架、做初稿；不适合直接用于技术标准、实时出行、模型版本、安全协议、价格性能、法规政策这类需要严谨核验的场景 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
rt，似乎只有那些跨境电商卡才能过，但是这一类都很贵，开卡费就需要2刀了，不过是长期卡 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。
关于站里猎艳的那位老哥，无意于点评别人的生活方式。 但是我只是很好奇一类人的心理和思想，同理心。 好像完全不会第一时间去代入，很有可能的那个无辜的妻子，很有可能的那个无辜的那个老父亲的女儿。 人类现在在体力、脑力劳动上，都快被自动化击碎完了，唯有情感和生命这一块，还保留一点独属，没有被算法所破解，是比较珍贵的。 婚内出轨对对方的情感健康和身体健康都暴露了极大的风险。并且是不知情的，被动的。 你虽然说婚姻是爱情的坟墓也好，或者七年、十年什么之痒也罢。但这毕竟是你当时签署的一纸契约。 有契约就可以违约，离婚就好了，很合理的违约手段。 我不是不可以理解各类的生活方式。你夫妻两个商量好了，或者说单身一人浪子都行。 我完全无法理解那种欺骗和同理心，这种不仅在婚姻这种契约上，如果迁移到其他的契约上，譬如朋友关系，譬如商业等等其他，我对这种行为抱有深深的恐惧。 它似乎并非仅是一种不为某些法律道德框架所容纳的生活方式，它似乎就是一种完全的利己，只要我需要，我随时可以掏出那把刀。然后说，我全都要。