莫比乌斯nebius要下架ds32了，我的翻译模型啊 List of deprecated models deepseek-ai/DeepSeek-V3.2 deepseek-ai/DeepSeek-V3.2-fast MiniMaxAI/MiniMax-M2.5-fast moonshotai/Kimi-K2.5 moonshotai/Kimi-K2.5-fast openai/gpt-oss-120b-fast PrimeIntellect/INTELLECT-3 Qwen/Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507-fast Qwen/Qwen3-Next-80B-A3B-Thinking-fast Qwen/Qwen3.5-397B-A17B-fast zai-org/GLM-5 List of deprecated models deepseek-ai/DeepSeek-V3.2 deepseek-ai/DeepSeek-V3.2-fast MiniMaxAI/MiniMax-M2.5-fast moonshotai/Kimi-K2.5 moonshotai/Kimi-K2.5-fast openai/gpt-oss-120b-fast PrimeIntellect/INTELLECT-3 Qwen/Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507-fast Qwen/Qwen3-Next-80B-A3B-Thinking-fast Qwen/Qwen3.5-397B-A17B-fast zai-org/GLM-5 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
苹果正在悄然在部分国际市场下架 Apple Vision Pro 旅行盒配件，这款售价 199 美元的官方收纳盒已从多国苹果在线商店中消失。有消息显示，Apple Vision Pro 旅行盒目前已不再出现在包括英国、日本、德国、法国、爱尔兰和中国香港在内的多个国家和地区的苹果官网配件页面上，相关产品页面也被完全移除，这一做法被普遍视为正式停产且短期内无意重新上架的信号。 在中国和澳大利亚，旅行盒产品页面仍然存在，但按钮已变为灰色，显示无法购买；相比之下，美国、加拿大和阿联酋市场仍保持正常销售，具体调整时间尚不明确，但应为近期变动。 对于已无法购买官方旅行盒的市场，用户仍可以选购 Belkin 为 Vision Pro 推出的旅行包作为替代方案，目前该配件仍在国际市场通过苹果渠道销售，苹果方面则尚未就原装旅行盒的供货变化作出任何公开说明。 此次调整发生在 Vision Pro 整体战略明显收缩的背景之下。2025 年 10 月发布的 Vision Pro M5 版本并未成功点燃新的消费热潮，尽管芯片升级，但 3499 美元的定价始终维持不变，市场反响平平。 有分析认为，Vision Pro 自上市以来的累计销量约在 60 万台左右，同时其退货率明显高于苹果近年其他硬件产品，凸显出这条产品线在消费端的接受度问题。 在 M5 机型反响不佳后，苹果内部的 Vision Pro 团队 reportedly 已被解散，成员被调配至其他项目，负责 Vision 产品线的负责人 Mike Rockwell 自 2025 年 3 月起转而领导苹果的 Siri 团队。 此前外界期待的更轻、更便宜的 “Vision Air” 版本据称已在 2025 年 10 月被取消，彭博社记者 Mark Gurman 也表示，即便将来还有新一代头显问世，时间点恐怕也要在两年之后，原因在于苹果大部分混合现实硬件人才已被转投其他方向。 供应链分析师郭明錤近期披露，即将接任苹果 CEO 的 John Ternus 已拍板取消第二代 Vision Pro 以及 Vision Air 两款产品，苹果当前的重心正转向智能眼镜形态的可穿戴设备。 据称，目前仍在开发中的只剩两类产品：一款主打 AI 功能、定位对标 Meta 与雷朋合作款的智能眼镜，预计在 2027 年前后推出；以及一款带显示屏的 AR 眼镜，预计发布时间要到 2029 年以后。 与此同时，Gurman 也曾指出，一款更轻薄、更低价的 Vision Pro 仍存在于长期规划中，但现实时间表大概率要等到 2028 年末甚至 2029 年才有机会亮相。 在上述战略收缩与产品路线调整的大背景下，Vision Pro 旅行盒在多国市场的悄然“退场”，无论是彻底停产还是仅仅是清理库存，外界普遍将其视为这款头显未来走向愈发不确定的又一信号。 查看评论
现已下架 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 9 日消息，据工信部官网消息，随着“618”各类电子商务促销活动不断增多，部分 App 在开屏和弹出的信息窗口中，采用违规方式诱导用户点击，或通过高灵敏度“摇一摇”等方式误导触发跳转。对此，工业和信息化部信息通信管理局及时组织召开专题会议，指导督促相关互联网平台和智能终端企业，强化 App 信息窗口呈现方式的规范管理，严禁违规呈现信息窗口。 会议通报了在日常巡查中发现的相关问题线索，要求各相关企业立即开展自查整改，对已上线或即将上线的各类信息窗口样式进行全面审核。建立完善在线巡查机制，及时下线违规信息窗口样式。坚持严守合规边界，完善内部审核和合规管理机制，规范服务行为，优化用户体验，有效杜绝违规行为的发生，切实保护用户合法权益。 后续，工业和信息化部信息通信管理局将持续开展常态化检测监测，对发现的违规行为，依法予以约谈、通报、下架 App 等处置，全力营造放心安全的消费环境。
在当地时间 6 月 8 日举行的苹果全球开发者大会（WWDC）期间，一批维权人士在苹果位于库比蒂诺园区的游客中心外发起抗议，呼吁苹果公司从 App Store 下架“脱衣换脸（nudify）类应用”，并彻底清除 iCloud 中已知的儿童性虐待影像内容。 现场抗议者竖起巨幅标语，指责“苹果由儿童性虐待内容驱动”，并向即将上任的苹果首席执行官约翰·特努斯（John Ternus）发问：“你会怎么做？”参与行动的主要团体包括女性维权组织 UltraViolet 以及致力于追究科技公司在儿童性虐待问题上责任的 Heat Initiative，两家机构均长期关注科技平台在打击性暴力内容方面的作为与不作为。 UltraViolet 和 Heat Initiative 在现场派发的宣传册中指出，苹果和Google今年早些时候因继续在应用商店保留 xAI 的 Grok 等应用而遭到广泛批评，原因是用户可以利用这些应用生成未经同意的性化深度伪造影像，其中包括“为儿童脱衣”的内容，引发各界对其可能构成儿童性虐待材料的强烈担忧。 这些组织在资料中援引科技透明度项目（Tech Transparency Project）的数据称，目前在苹果 App Store 上至少可以找到 47 款相关“脱衣换脸”应用；据其估算，苹果仅从这些应用中获得的收入“至少约为 1.17 亿美元”，其中仅 Grok 一款应用就可能为苹果贡献“超过 3500 万美元”的收入。UltraViolet 还专门上线了活动网站，用以集中展示针对苹果本次抗议行动的诉求和材料。 抗议者同时将矛头指向苹果在儿童性虐待影像识别与处理方面的政策演变。苹果曾计划在 iCloud 中引入自动扫描机制，以识别和上报儿童性虐待图片，但在隐私争议持续发酵后，该方案于 2022 年被公司正式叫停。此后，苹果方面在如何平衡用户隐私与儿童保护的问题上始终备受外界关注。 目前，抗议行动仍主要集中于母公司园区周边场地，而活动的后续发展及苹果是否会在应用审核或云端内容治理政策上作出调整尚有待观察。 查看评论
最近在研究 MCP （ Model Context Protocol ）在专业领域的落地应用，搭了一个开源的 AI 工作台 AI Workdeck 。 核心思路是：把各种文档处理能力封装成 MCP Server ，然后用 Agent 来编排调用。 举个例子，在法律文档审查场景里： 合同解析 MCP Server — 负责提取条款、识别风险点 比对 MCP Server — 负责文档版本对比 检索 MCP Server — 负责从知识库中检索相关法规 然后通过 Agent 编排，用户只需要上传文档，系统自动调用相关工具完成分析。 技术栈： 后端用 FastAPI MCP Server 用 Python SDK Agent 层支持多种编排模式 前端用 Next.js 相比直接用 ChatGPT 处理文档，这种架构的好处是每个 MCP Server 可以独立开发、测试和部署，而且可以复用社区已有的 Server 。 项目完全开源，欢迎感兴趣的同学一起交流。 GitHub: https://github.com/zeweihan/aiworkdeck
难道Mythos要准备上线吗？！！ 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
这瑞幸怎么天天耍猴啊 ，从之前的一整颗生椰拿铁连个毛都没看到过，到后来的可可维也纳喝了一次就下架了，到后来的两款全冰美式，6月1号上架，6月2号就下架了。我chovy，瑞幸你咖啡给我上架好了啊。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
codex computer use插件是下架了吗？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 本项目主要完成用Agent做自动上架、下架、编辑商品等等操作，开发平台为hermes，第三方API依赖第三方平台申请的ak/sk，具体可在README了解。 项目链接： github.com GitHub - FrankHuy/fishkeeper Contribute to FrankHuy/fishkeeper development by creating an account on GitHub. 本项目主要为打通海鲜市场与Agent的最后一公里，可通过agent做批量上架，有兴趣的佬可以试试。 后续会逐步维护，如果有修改意见可以提issue~ 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
之前关注了有七八个公益站，每天定时签到，今天发现有3个没有签到功能了。是有新规定嘛？ 8 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
自建的plus号池，好像已经获取不到这两个模型了 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 2 日消息，据彭博社当地时间 6 月 1 日报道，Valve 又一次因 Steam 平台的“定价霸权”站到了舆论的风口浪尖。 在 Valve 面临的反垄断集体诉讼中，一份被审查的电子邮件显示，该公司曾因育碧在其自家平台 Uplay 上以更低价格销售《彩虹六号：围攻》而威胁要将该游戏从 Steam 下架。 当时，Valve 发现育碧通过 Uplay 商店独家销售一款售价仅 15 美元（IT之家注：现汇率约合 101.7 元人民币）的“入门包”。 随后，Valve 向育碧发出最后通牒，要求其在“次日 24 时之前”纠正这一价格差异，否则将面临《彩虹六号：围攻》所有版本从 Steam 全面下架的后果。 同一份报告还提及了另一个案例。2017 年，Valve 的一名业务开发人员曾致函华纳兄弟，告知其《中土世界：战争之影》的预购已从 Steam 下架，原因是该游戏在 Steam 平台的价格“明显高于其他零售商提供的同版本售价”。 这些指控与 Valve 长期以来塑造的“反企业、亲玩家”形象形成了鲜明对比。在相关案件的书面证词中，涉事的 Valve 员工否认公司有针对开发商在不同平台定价的具体政策，但其律师指出，该员工曾明确告知某游戏开发商“Steam 的政策一直是要求我们在 Steam 商店销售的商品保持实质性价格平等”。 事实上，Valve 近年来在全球范围内面临着多起反垄断诉讼。在由 Wolfire Games 于 2021 年发起的一桩诉讼中，Valve 联合创始人 Gabe Newell 于 2023 年被法院强制出庭作证。根据最新披露的庭审笔录，Gabe Newell 坚决否认 Steam 在 PC 游戏市场构成垄断，同时也否认存在禁止开发商跨平台降价的“潜规则”。 尽管 Gabe Newell 全盘否认垄断指控，但据市场分析机构估算，Steam 目前在 PC 游戏分发市场约占 75% 的份额，远超第二名的 Epic Games Store（约 7.5% 份额）。 对此，Gabe Newell 在证词中辩称，玩家购买游戏实际上有很多选择。他表示：“玩家既可以在 Xbox 平台购入游戏，也能选择 Steam、Epic Games Store，或是直接从游戏开发商手中购买。” 当被问及 Valve 是否影响其他平台定价时，Gabe Newell 回应称：“Valve 没有向其他平台上的第三方软件开发商规定价格的政策或做法。”尽管如此，Wolfire Games 诉讼的核心控诉之一，正是 Valve 禁止开发商在 Steam 以外的平台降价售卖游戏。 除 Wolfire Games 的案件外，Valve 在英国同样面临着一项高达 6.56 亿英镑（现汇率约合 59.78 亿元人民币）的集体诉讼。该诉讼于 2024 年提起，代表自 2018 年以来通过 Steam 或其他平台购买游戏的 1400 万名英国用户，指控 Valve 滥用其市场支配地位，通过对发行商施加限制条件并收取 30% 的过高佣金。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。