kiro反代的oups-4.8 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
先说问题，不绕。。。。你们觉得目前你最常用的模型，在开放需求下它的功能、架构设计你能给它定多少年工作经验的程序员（或阿里 P 几水平）。 模型：gpt5.5 中（大部分功能设计，因为便宜），Claude Opus 4.6 我的困境： 如果我的需求过于开放，在 plan 的时候，架构功能设计质量非常不稳定，大多数时候在我擅长领域我认为只能达到 4 年的程序员水准。 如果我给的过于严格的边界和约束，那么会变成 AI 的上限就是我的上限，又太过于突出个人能力或者弱化了 AI 的能力。 如果我给的过于严格的边界和约束并且总是坚持我的想法，那就变成了我在教 AI 做事，这里大量的成本在我和 ai 的沟通，并且需要它完全明白我的意思。 当然，上面的所有前提都是一个生产项目和程序员职业。自己 coding 玩具项目或者非程序员岗位不算
1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题