力扣 LeetCode 33. 搜索旋转排序数组 - 力扣（LeetCode） 33. 搜索旋转排序数组 - 整数数组 nums 按升序排列，数组中的值 互不相同 。 在传递给函数之前，nums 在预先未知的某个下标 k（0 <= k < nums.length）上进行了 向左旋转，使数组变为 [nums[k], nums[k+1], ..., nums[n-1], nums[0], nums[1], ..., nums[k-1]]（下标 从 0 开始 计数）。例如， [0,1,2,4,5,6,7] 下标 3 上向左旋转后可能变为 [4,5,6,7,0,1,2]... 思路 感觉好像是前几天刚做过的一道题的简化版？变形的二分。 代码 class Solution { public int search(int[] nums, int target) { int n = nums.length; int l = 0, r = n - 1; while (l < r) { int m = l + r >> 1; if (nums[m] == target) { return m; } if (nums[l] == target) { return l; } if (nums[r] == target) { return r; } if (nums[m] > nums[l]) { if (nums[m] > target && nums[l] < target) { r = m - 1; } else { l = m + 1; } } else { if (nums[m] < target && nums[r] > target) { l = m + 1; } else { r = m - 1; } } } return nums[l] == target ? l : -1; } } 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 10 日消息，近日，个别品牌借母亲节推出的营销文案引发争议， 表现为以扭曲亲情、低俗玩梗、猎奇博眼球的方式制造话题 。对此，中国广告协会表态称，广告是文化传播的重要载体、价值观传递的重要窗口，绝非无底线玩梗、低俗炒作、制造流量噱头的工具。 中国广告协会称，企业应秉持广告创作价值追求，恪守行业营销正向导向。广告创意可以求新、求变、求巧，但绝不能突破公序良俗底线、背离社会主义核心价值观、违背传统家庭伦理，更不能误导大众尤其是青少年的价值认知。 中国广告协会认为， 广告行业肩负文化引领、价值传递、风尚倡导的社会责任 ，创意自由绝不能凌驾于道德底线、公序良俗和主流价值观之上。优质广告创意，应扎根传统文化、弘扬正向美德、传递温情力量，以真情实感引发共鸣，在商业传播与社会责任间找准平衡，绝非靠低俗调侃、恶意炒作博取关注。 虽然原报道并未指明具体的品牌，但微博等平台的相关内容显示， 中国广告协会此次批评的对象预计是 OPPO 品牌 。 IT之家注意到，“OPPO 文案价值观”话题于 5 月 8 日一度登上微博热搜。 当天下午，OPPO 官微发文，就本次母亲节宣传文案引起的争议致歉 。 相关阅读： 《 武汉大学就 OPPO 母亲节文案发声：极不认同内容表述和价值倾向 》 《 OPPO 就母亲节宣传文案争议道歉：已第一时间下架全部相关物料 》
苹果今日确认，在即将发布的 iOS 26.5 中，iPhone 与 Android 设备之间通过 RCS 标准发送的消息将正式支持端到端加密（E2EE），相关说明已经出现在苹果发布的 iOS 26.5 更新说明中 。这意味着跨平台消息在安全性方面将向 iMessage 看齐，进一步提升用户在不同生态之间通信时的隐私保障 。 苹果表示，端到端加密的 RCS 消息在 iOS 26.5 中仍将被标记为测试版功能，但会随着版本发布逐步向支持的运营商开放 。要实现加密通信，对话双方都必须使用支持最新 RCS 版本的运营商网络，否则消息将无法获得端到端加密保护 。当前该功能仅在部分运营商环境中可用，覆盖范围将会分阶段扩展 。 根据介绍，RCS 端到端加密默认处于开启状态，用户无需额外手动启用 。在系统的“设置”应用中，信息设置页面中提供了该功能的开关选项，方便用户根据需要进行管理 。已加密的消息会在界面中以小锁图标加以标识，帮助用户直观判断当前会话是否处于加密状态 。 苹果早在 iOS 26.4 测试阶段就开始试运行 RCS 消息的端到端加密，但这一功能并未随 iOS 26.4 正式版一同推出 。随后，端到端加密功能在 iOS 26.5 测试版中重新出现，并贯穿整个测试周期 。随着 iOS 26.5、iPadOS 26.5、macOS Tahoe 26.5 和 watchOS 26.5 的发布，iPhone 与 Android 之间的 RCS 对话在安全级别上将与 iPhone 之间通过 iMessage 进行的加密通信趋于一致 。 端到端加密意味着消息内容在发送端加密，仅在接收端解密，传输路径上的第三方（包括服务提供方）无法解读消息内容，从而有效防止拦截和窃听 。在目前的环境下，尚未加密的 RCS 消息在跨平台沟通时仍存在潜在隐私风险，而 iOS 26.5 的加入将显著改善这一状况 。 苹果此次与 GSM 协会合作，为 RCS 消息引入端到端加密机制 。E2EE 能力被纳入 RCS Universal Profile 3.0 规范，该规范在苹果参与下制定，并基于 Messaging Layer Security（MLS）协议实现 。除了安全性升级外，RCS Universal Profile 3.0 还引入了编辑和删除消息、跨平台 Tapback 表情反馈支持，以及在跨平台对话中对特定消息进行行内回复等功能 。这些改进将共同推动 iPhone 与 Android 之间的消息体验更加接近统一且现代化的即时通信标准 。 查看评论
总是默认传递size1024*1024 new-api那边也收到这个参数，导致在提示词中提到要多大分辨率都只能收到这个参数的图片，我尝试增加了自定义参数size 并没有覆盖 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
下周复下周。 到目前为止，这周有好多消息要传递。 现在我们有 Qwen 3.6 Max、Kimi K2.6、MiMo V2.5、HY 3.0 和 GPT-5.5。 V4-Lite 已在应用程序和 API 上部署。 V4 现在就可以正式发布，也可能因为这条推文而变成「下周发布 V4」。 那这条推文要变成梗图啦！ V4，下周。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
之前使用Cherry Studio+OpenRouter+大香蕉生图的话，直接在自定义参数里填写就可以指定分辨率和长宽比了，但刚才用同样的方法试了下对GPT-image-2不生效，分辨率锁死1024x1024,后来上Deepwiki问了下得知Cherry Studio对GPT-image走了单独的通道，会直接忽略自定义参数，所以请教佬友们有没有什么办法能够让GPT-image-2也能传出分辨率、质量、输出格式这些参数？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
原文内容是 智谱官网链接地址 https://docs.bigmodel.cn/cn/coding-plan/transition 3 月份智谱有个活动，以"限时老用户专属福利"名义，诱导老用户支付人民币 1500 元开启自动续费功能，承诺可长期以原套餐条件自动续订。 结果智谱今天就来了一波背刺老用户的操作!!!在未经他本人同意、未提前协商的情况下，单方面发出《老套餐迁移及补偿方案公告》，宣布将于 4 月 30 日强制关闭所有老套餐自动续订通道，并将用户批量迁移至新增"周使用额度限制"的新套餐。单方撕毁了 3 月份自动续费协议，导致刚支付的全部费用锁定权益打了水漂。 有道是蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。 不论前面的耍猴行为，关键他们已经一次次修改规则，毫无商业信誉可言。别以为现在的老用户被背刺了走了，下一个不会是剩下的用户吗?这次修改老套餐有周限制，下次就是高峰期 5x ，平时 3x 。高峰期 8x ，平时 5x 。剑总会指向剩下的用户的!!! 起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了 “自强不息，厚德载物”。人而无信，不知其可也 违法依据： 1. 违反《消费者权益保护法》第 20 条、第 26 条：以"限时老用户专属福利"诱导消费者付费开启自动续费，却在收款后短期内单方取消，构成虚假宣传和霸王条款。 2. 违反《民法典》第 577 条：无正当理由单方变更合同核心条款（取消自动续费、增设周限额），构成违约。 3. 违反《消费者权益保护法实施条例》第 10 条、第 22 条：未在 3 月份活动页面以显著方式提示"自动续费通道将在短期内被强制关闭"，且收取预付款后未按约定提供服务，侵犯知情权与公平交易权。 4. 违反《最高法关于预付式消费民事纠纷案件的解释》第 9 条：若其用户协议包含"单方变更合同实质性内容"的格式条款，依法应属无效。 针对“G”的行为，作为一家在香港上市的公司，绝对不推荐大家向香港证监会投诉，大家千万别不小心投诉成另外公司哦： https://www.sfc.hk/TC/Lodge-a-complaint/Against-intermediaries-and-market-activities/Online-Complaint-Form
Anthropic Claude Desktop 应用在 macOS 安装后 会自动在用户目录下 与 7 个 Chromium 系浏览器对应的 NativeMessagingHosts 文件夹创建 com.anthropic.claude_browser_extension.json 清单文件 该文件指向 /Applications/Claude.app/Contents/Helpers/chrome-native-host 二进制文件，并预授权三个指定 Chrome 扩展 ID 以用户权限调用主机 操作未经用户同意或告知，Claude Desktop 日志显示安装发生在应用启动时 且清单文件会在后续每次运行中重写。即使对应浏览器未安装，相关目录仍被预先创建 Anthropic 公开文档未提及桌面应用此桥接、仅 Claude Code 有单独说明 而该桥接可启用浏览器标签打开、登录状态共享、DOM 读取及表单填写等自动化能力 https://www.thatprivacyguy.com/blog/anthropic-spyware/
Anthropic Claude Desktop 应用在 macOS 安装后 会自动在用户目录下 与 7 个 Chromium 系浏览器对应的 NativeMessagingHosts 文件夹创建 com.anthropic.claude_browser_extension.json 清单文件 该文件指向 /Applications/Claude.app/Contents/Helpers/chrome-native-host 二进制文件，并预授权三个指定 Chrome 扩展 ID 以用户权限调用主机 操作未经用户同意或告知，Claude Desktop 日志显示安装发生在应用启动时 且清单文件会在后续每次运行中重写。即使对应浏览器未安装，相关目录仍被预先创建 Anthropic 公开文档未提及桌面应用此桥接、仅 Claude Code 有单独说明 而该桥接可启用浏览器标签打开、登录状态共享、DOM 读取及表单填写等自动化能力 https://www.thatprivacyguy.com/blog/anthropic-spyware/
Anthropic Claude Desktop 应用在 macOS 安装后 会自动在用户目录 Chromium 浏览器路径的 NativeMessagingHosts 文件夹创建 com.anthropic.claude_browser_extension.json 清单文件 该文件指向 /Applications/Claude.app/Contents/Helpers/chrome-native-host 二进制文件，并预授权三个指定 Chrome 扩展 ID 以用户权限调用主机 操作未经用户同意或告知，Claude Desktop 日志显示安装发生在应用启动时 且清单文件会在后续每次运行中重写。即使对应浏览器未安装，相关目录仍被预先创建 Anthropic 公开文档未提及桌面应用此桥接、仅 Claude Code 有单独说明 而该桥接可启用浏览器标签打开、登录状态共享、DOM 读取及表单填写等自动化能力 https://www.thatprivacyguy.com/blog/anthropic-spyware/
AnyRouter的怎么API要怎么接入我的IDE？ 原理：客户端中子代理在请求体里不传递思考参数，haiku请求头不带1M，导致any后端校验不正确，所以请求会错误。 知道原理就好干了，以cch为例。 1.给any的所有请求，追加请求头，写入1M 这个请求头是直接在我IDE（Breezell）的API设置里面添加吗？ 有佬可以发一下请求头JSON吗？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题