IT之家 6 月 3 日消息，国家广播电视总局公众号 3 日（今天）晚间发文宣布，6 月 1 日，国家广播电视总局部署开展微短剧有害低俗内容和侵权盗版专项治理。 IT之家从公告获悉， 本次专项治理为期 2 个月 ，将依法依规集中治理部分微短剧存在的 涉儿童有害、软色情擦边、拜金炫富、畸形婚恋观、封建糟粕、暴力复仇、低俗片名、侵权盗版 等 8 个重点问题，规范微短剧创作传播行为，进一步营造清朗健康的行业发展生态。 广电总局有关负责人表示，本次专项治理对于营造微短剧行业良好内容生态具有重要意义。各省级广电行政主管部门要切实履行属地管理责任，建立巡查与抽查机制，对辖区内平台和制作机构实行全周期、动态化监管； 相关平台和制作机构要认真落实主体责任，积极主动开展全面排查，对发现的问题内容即查即改、处置到位 。在扎实开展专项治理的同时，深入实施“微短剧精品创作传播‘五个一批工程’”，着力提升微短剧创作质量。专项治理结束后，广电总局将及时总结经验，开展常态化监测监管，制定完善法规制度，进一步营造良好网络视听环境。
IT之家 6 月 3 日消息，去年 10 月，新创华与奇奥天尊等公司之间，围绕“奥特曼”、“ULTRAMAN”商标侵权纠纷案迎来终审判决： 新创华胜诉，奇奥间接侵权 。 新创华 SCLA 官方今日再度公布维权最新进展，上海市高级人民法院作出再审裁定，驳回奇奥公司再审申请， 并确认新创华享有“奥特曼”商标在我国境内的独占性权利 。案件背景和审理过程如下： 新创华作为“奥特曼”系列商标在中国大陆地区的独占被许可人，就奇奥公司授权奥特曼餐饮管理（上海）有限公司、光之国餐饮管理（上海）有限公司、上海高朗品牌策划有限公司等在“奥特曼汉堡”餐饮项目中擅自使用“奥特曼”“ULTRAMAN”标识的行为向法院提起诉讼。 2024 年 3 月，上海市徐汇区人民法院作出一审判决，认定各被告构成商标侵权，其中，奇奥公司作为涉案项目运营的直接授权溯源，构成间接侵权。后奇奥公司不服，提起上诉。2025 年 9 月，上海知识产权法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后奇奥公司不服，申请再审。 新创华表示，本案历经一审、二审、再审，法院裁判清晰界定《1976 年合同》的权利边界，确认奇奥公司的相关授权行为系帮助侵权行为，圆谷公司和新创华在中国境内享有的“奥特曼”系列商标相关权利得到坚定维护。 奥特曼这一 IP 的版权近年来一直处于较为混乱的状态，很难彻底理清。粉丝观众所熟知的昭和奥特六兄弟（佐菲、初代、赛文、杰克、艾斯、泰罗）、奥特之父、奥特之母等“经典奥特曼”版权此前就在 UM 公司手中，而 UM 在国内的代理则是奇奥天尊。 据IT之家此前报道，今年 5 月，新创华 SCLA 官方微博发布重要告知 —— 关于日本东京地方法院就“奥特曼”相关《1976 年合同》作出重要判决的说明 。此次胜诉也标志着昭和六兄弟等“经典奥特曼”的版权归属问题更加清晰。 相关阅读： 《 昭和六兄弟回归更近一步：日本东京地方法院就“奥特曼”相关〈1976 年合同〉作出重要判决 》
IT之家 6 月 3 日消息，亚马逊于当地时间周一遭到起诉，缘由是旗下门铃摄像头品牌 Ring 被指存在侵犯隐私行为。这份集体诉讼由弗吉尼亚州居民查尔斯 · 西格沃尔特在西雅图提起，诉状指控，Ring 门铃的“熟人面孔”功能会在未经路人许可的情况下存储路人影像。 Ring 公司在去年 9 月推出了“熟人面孔”功能，随即遭到电子前沿基金会（EFF）等消费者保护机构以及马萨诸塞州民主党联邦参议员埃德 · 马基的反对，但该公司仍按原计划在 12 月上线了这项功能。 依托人工智能人脸识别技术，“熟人面孔”功能可以帮助 Ring 门铃用户识别频繁到访住宅的人员。如此一来，若是家人、邮递员、邻居等常客到访门前，设备能够精准识别并推送精细化提醒，例如“爸爸到门口了”，而非笼统的“有人到访门口”。用户需要主动勾选开通才能启用该功能，但隐私维权人士指出，途经 Ring 门铃的路人从未授权自身人脸被设备扫描采集，这一争议点正是本次集体诉讼的核心问题。 诉状写道：“数百万美国人途经 Ring 安防摄像头时，在毫不知情的状况下，个人人脸识别信息遭到采集。” 亚马逊暂未就此置评请求作出回应。该功能上线之初，企业曾表态：人脸数据全程加密、绝不外泄，无法匹配身份的陌生人脸影像会在 30 天后自动删除。 亚马逊旗下 Ring 品牌历来存在多项饱受诟病的隐私问题。2023 年，Ring 与美国联邦贸易委员会（FTC）达成和解，缴纳 580 万美元（IT之家注：现汇率约合 3931.6 万元人民币）罚金，事由是公司员工及外包人员违规调取女性用户的私密监控录像。联邦贸易委员会在投诉文件中表示，Ring 的全体员工均可无限制查看任意用户的录像资料，即便相关工作人员并无查阅该视频的工作权限。此外，Ring 长期和各地执法部门保持合作，曾允许警方无需搜查令，就能向用户索要门铃录制的监控视频。 Ring 曾在超级碗赛事投放广告，推介名为“寻宠小分队”的人工智能功能，该功能依托门铃录像帮用户寻找走失宠物，广告播出后品牌再度陷入舆论抵制。短短数日后，Ring 叫停了与安防视频企业 Flock Safety 的合作计划，有消息称这家合作企业曾向美国移民与海关执法局（ICE）及其他联邦机构提供监控录像。合作终止后，Ring 品牌创始人杰米 · 西米诺夫接受 TechCrunch 采访时称，这项合作落地后会产生过重的运维工作量，因此作罢。
IT之家 6 月 2 日消息，据国家版权局微信公众号消息，5 月 22 日，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室联合启动打击网络侵权盗版“剑网 2026”专项行动，这是四部门第 22 次聚焦重点作品领域及重点网络平台开展专项治理工作。 本次专项行动于 6 月至 11 月开展，重点关注人民群众反映强烈的网络侵权盗版问题和经济社会发展需求，持续深化网络版权专项整治，规范网络版权传播秩序，赋能新质生产力发展。专项行动聚焦 4 个重点领域： 一是以影视剧版权保护为重点 ，着力整治网盘、浏览器、搜索引擎等网络服务平台主动提供盗版影视资源及相关服务、故意为盗版影视资源传播提供帮助、以引流为目的为影视盗版提供便利，未经授权对影视作品进行直接搬运、删减切条、改编合辑并通过网络传播，以直播、代找、引流等方式传播或者售卖盗版影视资源，利用电视机顶盒等流媒体智能终端实施侵权盗版等违法行为，规范网络视听领域版权秩序。 二是以文创版权保护为重点 ，着力整治文创领域同质化剽窃、跟风式抄袭、虚假版权登记、仿冒知名 IP、虚假 IP 联名、伪造授权生产文创产品并通过网络直播间、电商店铺、文旅景区、校园周边等线上线下渠道售卖等违法行为，解决版权授权链条不畅、权利管理不清等问题。 三是以图书版权保护为重点 ，着力整治畅销书、长销书、童书、教材及教辅图书盗版行为，持续打击通过电商、直播、短视频等平台销售侵权盗版图书、电子图书资源、存储电子图书的网盘账号密码等侵权行为，重点查处“按需盗印”、真假混卖、恶意串货、网络引流销售盗版图书及电子图书资源等违法行为。 四是以人工智能领域版权整治为重点 ，推动解决大模型训练语料版权合规问题，重点查处利用人工智能等新技术工具非法复制、改编、传播作品，未经授权对作品实施“魔改”、“洗稿”、深度伪造、规避监测等侵权违法行为。 国家版权局有关负责人表示，本次专项行动将通过对重点领域专项治理，不断规范视听、文创、图书等重点领域版权秩序，服务文化产业创新发展，助力书香社会建设，完善新兴领域版权保护制度，进一步释放全社会创新创造活力。专项行动将突出查办案件，欢迎广大权利人和网民积极投诉举报，提供侵权盗版案件线索。国家版权局等四部门将推动网络企业积极履行主体责任，指导相关企业建立完善内部版权管理制度，引导合规守法经营；对以实施侵权盗版为业、严重破坏网络版权秩序的违法犯罪主体，依法从严查处，共同构建打击网络侵权盗版社会共治格局。
IT之家 5 月 24 日消息，近期，市场上出现一本名为《勇敢追梦人：张雪的极致热爱与逆袭人生》（ISBN：9787559692696）的图书，由张小平编著，北京联合出版有限公司出版发行。 今日，张雪机车发布律师函并郑重声明： 张雪先生本人从未授权张小平、北京联合出版有限公司编著、出版、发行该书。 该书擅自盗用张雪先生姓名，个人经历及隐私信息，已构成严重侵权 。张雪先生已委托律师发函，要求侵权方立即下架、召回、销毁所有图书，并公开致歉赔偿。截至目前，侵权方仍继续发行销售该书。后续，我们将依法追究侵权方全部法律责任。该书内容未经张雪先生本人核实，属侵权出版物，请勿购买、传播，谨防权益受损！感谢大家支持！ IT之家注意到，5 月 17 日，在 2026 世界超级摩托车锦标赛（WSBK）捷克站 WorldSSP 组别第二回合正赛中，中国摩托车制造商“张雪机车”旗下的法国车手瓦伦丁 · 德比斯再度夺冠，继葡萄牙站后本赛季第二次实现单站两回合全胜，这也是该车手与“张雪机车”的赛季第五冠。德比斯在车手积分榜上升到第二位，“张雪机车”继续排名制造商第三。
IT之家 5 月 22 日消息，蔚来法务部今日发布声明，称近日网络上出现大量针对蔚来公司的造谣抹黑行为，已固定相关侵权证据并向公安机关报案，公安机关已经受理。 IT之家附蔚来法务部原文如下： 关于针对蔚来公司恶意造谣行为的严正声明 昨日，蔚来公司发布季度财报，2026 年一季度实现经营利润 6,680 万元，并已连续两个季度实现盈利。蔚来旗下乐道 L80、蔚来 ES9 等多款新车已经或即将上市，在市场上获得积极反响。但同时我们注意到近日网络上出现大量针对蔚来公司的造谣抹黑行为，其中： 1. 有网络账号捏造蔚来公司旗下乐道品牌的宣传片中演员为某电影演员的虚假信息。我们已经通过多个渠道辟谣，相关信息与事实严重不符。然而， 在辟谣之后，网络上仍然有包括“彼得堡的肥天鹅”等在内的大量账号转发和散布相关谣言，意图继续煽动舆论 ，对蔚来公司、蔚来旗下乐道品牌和相关演员进行大肆的恶意攻击。 2. 网络账号“鳌头财经”在多个平台发布与蔚来相关文章， 引用错误销售数据并恶意虚构换电故障次数，攻击蔚来换电站以及多品牌布局的经营模式 ，相关文章大量转发和评论，给蔚来公司造成严重伤害。 针对上述恶意造谣抹黑并攻击蔚来公司以及相关人员的违法行为，我司已固定相关侵权证据并向公安机关报案，公安机关已经受理。我们将坚决采取法律手段，追究侵权人员法律责任，捍卫行业公平竞争并维护互联网清朗环境。 5 月 27 日，蔚来科技行政旗舰 ES9 将正式上市，并已于日前全面开启试驾，欢迎各位前往门店预约，体验行政旗舰 SUV 驾乘巅峰之作。 感谢大家的关注和支持！ 蔚来法务部 2026 年 5 月 22 日 相关阅读： 《 蔚来辟谣乐道 L80 宣传片女主角饰演者为电影〈监狱来的妈妈〉主演 》
有些字体就是大坑，一用被告就完了，ai做图，ai生成的字体如果和某款不小心雷同，会被版权小子告侵权吗？ 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
中国跨境电商平台希音（Shein）起诉特姆（Temu）侵犯版权案在伦敦高等法院正式开审。作为全球快时尚领域的两大有力竞争者，双方此次就版权保护、市场竞争秩序及平台治理规则展开了激烈的法律交锋。 在当日的庭审中，希音方面指控称，特姆存在“工业规模”的版权侵权行为，指其在网站上非法使用数千张希音拥有版权的服装照片，用于推广和销售仿制品，意图借此获取不公平的竞争优势。希音代理律师贝内特·布兰德雷斯（Benet Brandreth）指出，此举旨在对现有市场参与者实现“不正当超越”。 针对上述指控，特姆方面予以坚决否认，并向法院提起反诉。特姆指责希音利用法律诉讼手段恶意打压竞争对手，并涉嫌违反竞争法，通过与快时尚供应商签署排他性协议（即“二选一”）来限制市场竞争。据悉，涉及竞争法的部分案件预计将于2027年另行开审。 庭审最新进展显示，特姆已撤回针对约2300张由希音员工拍摄照片的版权辩护。希音律师对此表示，这等同于被告在证人出庭前“认罪”。特姆方面则强调，伦敦高等法院曾在今年4月的初步裁决中，针对部分样本产品作出了有利于特姆的判定。 业内专家指出，此次为期两周的伦敦庭审是双方全球法律博弈的重要一环。此前，希音与特姆已在美国等地发起多项司法诉讼。目前，随着跨境电商平台在国际市场迅速扩张，相关监管环境正趋于严厉。美国已于去年取消了针对小额跨境电商包裹的关税豁免政策，欧盟亦计划于今年7月跟进。分析认为，贸易政策的调整及知识产权纠纷的常态化，将对跨境电商行业的增长模式和合规管理提出更高要求。 查看评论
IT之家 5 月 12 日消息，刚刚 @小米法务部 发文称，该公司起诉四个自媒体账号网络侵权案一审全部胜诉，涉事账号为“小白说汽车”“文龙笔记”“盛涵雪”“高手路太弯”，这些账号在各社交平台发布侮辱、诽谤小米汽车的言论，法院认定其构成名誉侵权，判令其公开道歉并赔偿经济损失。 IT之家附原文如下： 近期，就此前起诉多位自媒体账号侵权案件，我司收到法院一审判决。其中，“小白说汽车”、“文龙笔记”、“盛涵雪”、“高手路太弯”四个账号在不同社交平台发布侮辱、诽谤小米汽车言论，目前以上四起网络侵权案均获一审胜诉，法院依法认定相关言论构成名誉权侵害，判令以上被告人公开道歉并赔偿经济损失。 在车主维权方面，近期某小米车主在路上遭遇有意危险动作的突发情况，小米法务部接报后第一时间联系当地公安沟通推进案件进展，最终公安局对当事人处以行政拘留的行政处罚。 网络并非法外之地，线下更需要依法行事，言论与行为均有边界。恳请社会各界尊重事实、理性行事，共同营造安全、有序、相互尊重的良好环境。
江苏南京执业律师李小亮发现，在百度手机 APP、百度网站搜索其个人姓名+职务时，百度“AI 智能回答”竟然给出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误文字内容，并配上他着律师袍的照片。 之后， 南京市江北新区人民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）上述行为构成名誉侵权，并判决向李小亮书面道歉，百度公司不服提出上诉。 南京江北新区法院一审判项 对于“AI 智能回答”的错误内容，一审法院认为， 百度公司“AI 智能回答”回答信息内容加原告李小亮照片一起发布指向性明确 ，内容中包含李小亮律师被判刑、被告人李小亮、有期徒刑三年等明显负面、贬损性词汇，会对原告李小亮工作、生活等方面造成负面评价。百度搜索“AI 智能回答”是公开的网络空间，被告的案涉行为客观上必然降低原告的社会评价， 对其产生一定的负面影响 。 被告百度公司庭后提供情况说明，认为 AI 搜索结果与原告输入提示词高度相关，该时间点系国内人工智能发展初期，技术有限。 由于技术局限性，原告主张的侵权内容具有极强的偶然性。 一审法院认为，本案被告百度公司“AI 智能回答”的侵权内容系被告百度公司对搜索内容通过 AI 技术将文字内容与图片加工合成，错误、贬损性质的内容明确指向原告李小亮， 百度公司主观上存有过错，该搜索发布内容的行为造成了原告的名誉受损，故被告的案涉行为构成名誉侵权， 应当承担相应的法律责任。 原告李小亮起诉要求百度公司在百度网站置顶道歉，但法院认为， 百度公司采用书面道歉信的形式向原告道歉为宜 。法院还认为， 原告主张损失及精神损害抚慰金，未能提交证据证明，故对该项诉求不予支持 。 一审判决后，百度公司不服并提起上诉。 二审庭审中，百度公司委托的诉讼代理人表示，因为AI的功能， 百度没办法预测用户输入哪些问题，在处理上存在滞后性，如果用户输入的问题产生错误，经投诉后，百度可以对产生错误的词条进行相应处理 ，但由于百度公司没有办法预测到用户会采用何种方式进行提问，也就没有办法能够预见到人工智能会产生何种结果。在本案中李小亮其实采用了大量的诱导性提问，而这给人工智能产生一种错误的幻觉。 李小亮则答辩称，其不会主动检索自己被判刑，而是根据百度推荐词语点进去。 主审法官则指出， “豆包、Deepseek上发问，为什么没有这些评价？” 百度公司诉讼代理人表示， 所有的人工智能都会产生幻觉，AI幻觉的出现是不确定性的，对于AI幻觉的情况，百度公司没有办法预见，因此不能认为有过错。 庭审中，百度代理人还表示， 该案系中国人工智能大模型侵权第一案 ，该案件的判决，对产业的风险产生巨大的冲击，希望法院能够审慎审理。 2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，维持了一审判决。 李小亮介绍，二审判决生效后，百度公司一直未履行生效判决， 其间，百度公司诉讼代理人曾与他沟通执行和解，但最终未达成一致 。近日，他向江北新区法院提交了强制执行申请。5月8日，他接到江北新区法院执行局电话，表示该执行案即将立案。 查看评论
IT之家 5 月 7 日消息，据 Torrentfreak 报道，本周，一名联邦法官裁定，即便依据美国最高法院近期考克斯诉索尼案的裁决框架，针对英伟达的人工智能间接侵权诉讼仍可继续推进。法院在很大程度上驳回了英伟达的驳回诉讼请求动议，并认定该公司部分脚本除用于实施侵权行为外，并无其他合法用途。英伟达要求删除文中所有关于 BitTorrent 相关表述的申请也遭到否决，蒂加尔法官指出：“BitTorrent 仅仅是一种工具而已。” 据IT之家了解，芯片巨头英伟达是人工智能热潮下最大的受益企业之一。受人工智能训练芯片与数据中心服务需求高涨的推动，公司营收大幅飙升，且增长势头目前看不到尽头。 除了销售市场最抢手的硬件产品，英伟达还在自研人工智能模型，其中就包括 NeMo Megatron 系列模型。和其他科技巨头的做法类似，这些模型依托英伟达自有硬件，借助海量文本数据库完成训练。 作家起诉英伟达侵犯著作权 众多作家已在多起诉讼中指控科技企业利用盗版书籍训练人工智能模型。例如 2024 年初，阿卜迪・纳泽米尼安等多名作家，就以涉嫌侵犯著作权为由对英伟达提起诉讼。 这起集体诉讼指控，英伟达的人工智能模型使用 Books3 数据集进行训练，而该数据集收录了大量源自盗版网站 Bibliotik 的受版权保护作品。 随着案件推进，原告作家还曝光了英伟达与安娜档案馆（Anna's Archive）的关联，质疑英伟达曾试图获取该影子图书馆海量盗版图书资源的高速访问权限。 英伟达申请驳回诉讼 今年 1 月，英伟达正式反击，提交了全面驳回诉讼的动议，称原告作家的指控纯属臆测、表述模糊，且缺乏充分法律依据。在加州联邦法院，英伟达辩称，原告的诉讼主张建立在猜测之上，而非客观事实。 具体而言， 英伟达请求法院驳回其涉及 Bibliotik、Books3 以及 The Pile 数据集的直接著作权侵权相关指控。 此外，该动议还针对著作权间接侵权指控展开抗辩。相关指控的核心是： 英伟达涉嫌向企业客户分发专用脚本和工具，以供其自动下载包含 Books3 数据集的 The Pile 数据集。 这家芯片巨头最初还请求法院驳回涉及安娜档案馆、Z-Library、LibGen、Sci-Hub 以及 Slimpajama 数据集的相关诉讼主张，但已于 3 月撤回该项申请，此举大幅缩小了双方的争议范围。 涉案脚本仅用于侵权 美国地区法官乔恩・蒂加尔近日下达裁决令，驳回了英伟达大部分驳回诉讼的请求。关键在于，即便受最高法院考克斯诉索尼案裁决的约束（该裁决对众多著作权侵权案件影响深远），针对英伟达的间接侵权指控依然成立。 英伟达辩称，考克斯案收紧了侵权认定标准，要求必须存在“通过特定行为主动怂恿侵权”的行为；同时强调，NeMo Megatron 框架整体具备大量非侵权合法用途。英伟达主张，若要认定其构成侵权，必须证明该公司将这一框架宣传、推广为盗版工具。 蒂加尔法官并不认同这一辩解逻辑。他并未从整体层面评判 Megatron 框架，而是聚焦于英伟达分发给客户、用于自动下载并预处理 The Pile 数据集的专属脚本。法院最终认定， 这些脚本除协助实施侵权行为外，没有任何其他用途。 蒂加尔法官在裁决中写道：“涉案脚本据称唯一作用就是加快侵权流程，这与索尼案中的数字录像机系统、考克斯案中的互联网服务有着本质区别。” 这是首例适用考克斯案新标准的人工智能训练侵权案件，裁决结果显然不符合英伟达的预期。法院认定，英伟达提供的相关脚本同时满足了间接侵权判定所需的“诱导侵权”和“专为侵权设计”两项新标准。 BitTorrent 仅为工具 针对直接著作权侵权指控，英伟达还申请法院驳回所有“涉及使用 BitTorrent 协议”的相关指控。 蒂加尔法官指出，英伟达此项申请理由十分牵强，原告诉状中仅一处提及 BitTorrent，且该表述并未指控英伟达存在任何不当行为，只是客观描述 Bibliotik 网站通过该协议传播盗版作品。 法官拒绝删除所有 BitTorrent 相关指控，并强调：“BitTorrent 只是一种工具，并非文库或数据集。”他还做了一个生动类比。 裁决令中援引《福尔肯斯诉怀兰环球公司案》（一起双海豚水下画作著作权纠纷案）写道：“要求驳回 BitTorrent 相关指控，无异于在海豚画作侵权案中，要求驳回所有与画笔相关的指控。” 结合 Meta 在另一桩同类人工智能诉讼中遭遇的困境，便能理解英伟达急于在本案中剔除 BitTorrent 相关内容的用意。在 Meta 的案件中，因使用 BitTorrent 做资源分发，该公司被提起直接著作权侵权诉讼。英伟达显然希望在案件进入证据开示阶段前，杜绝此类追责可能性。 诉讼继续推进 英伟达也取得了小幅胜诉：蒂加尔法官驳回了针对其替代侵权的相关指控。 构成替代侵权需满足两个条件：有合理证据证明英伟达有权管控直接侵权方，且从侵权行为中获取直接经济利益。法官认为原告目前的诉状未能充分佐证这两点，但给予原告 21 天时间补充完善诉求并重新提交诉状。 目前来看，作家与英伟达之间的这场法律拉锯战远未结束。 层出不穷的人工智能训练侵权诉讼亦是如此，每月都有新案件涌现。就在昨日，各大主流出版商也对 Meta 及其创始人马克・扎克伯格提起诉讼，和众多同类案件一样，指控 Meta 利用盗版书籍训练人工智能模型。
IT之家 5 月 7 日消息，人工智能技术正在融入内容创作中，AI 短剧凭借低门槛、新形式等优点迅速走红网络。据央视新闻今日报道，全国首例 AI 短剧侵权刑事案一审宣判，涉案短剧达 1700 多部，构成侵犯著作权罪。 据称，某网络游戏的运营公司制作了专门的 AI 工具，创作者在其中输入原创剧本、情节设定、镜头要求等提示词，就能快速生成 AI 短剧，并在官方指定平台发布，供用户付费观看。 该公司工作人员介绍称，已有数百位用户参与创作，累计生成超过 7000 部 AI 短剧，一部剧的单价从几元到十几元不等，其中多部热门短剧的销售量达到了上千份。 但在 2024 年下半年，这家公司的工作人员发现，有人未经允许公开售卖这一系列短剧。当时挂在某二手平台上的链接显示，打包出售 1300 多部短剧作品，售价为 66.66 元。 经过工作人员核实，这些短剧都是通过盗录的方式获取，并未获得任何授权 。 结合相关证据，检察机关认为：本案中的 AI 短剧，并非简单输入关键词“一键生成”，而是用户通过原创剧本设定主题、人物、情节、风格， 体现了创作者的个性化构思与独创性表达，符合著作权法意义上的作品认定标准 。 IT之家从报道获悉，2026 年 4 月 21 日，这起案件在广州市黄埔区人民法院知识城法庭开庭审理，一审判决被告人犯侵犯著作权罪， 判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币六千元 。法官表示，结合在案证据，本案中涉及的 AI 短剧，应当认定为受法律保护的作品。
爱思唯尔、Cengage、阿歇特、麦克米伦和麦格劳-希尔于周二在曼哈顿联邦法院起诉Meta Platforms，指控这家科技巨头滥用其图书和期刊文章来训练其人工智能模型Llama。这些出版商以及作家斯科特·图罗在拟议的集体诉讼诉状中指控，Meta盗版了他们数百万部作品，并在未经许可的情况下将其用于训练其大型语言模型，以响应人类的提示。 美国出版商协会主席玛丽亚·帕兰特在一份声明中表示：“Meta的大规模侵权行为并非公共进步，如果科技公司将盗版网站置于学术研究和想象力之上，人工智能将永远无法得到正确实现。” 出版商指控Meta为训练其AI，盗用了从教科书、科学论文到小说的各类作品，其中包括N.K．杰米辛的《第五季》和彼得·布朗的《野性机器人》。他们请求法院批准代表更广泛的版权所有者群体，并索赔具体金额未定的经济赔偿。 此案在创作者与科技公司围绕AI训练展开的持续版权之争中开辟了新战线，数十名作家、新闻机构、视觉艺术家及其他原告已就侵权问题起诉了Meta、OpenAI和Anthropic等公司。 所有待决案件的核心争议点，很可能在于AI系统是否通过利用受版权保护的材料来创作具有transformative（transformative指具有显著创新性或创造性的）性质的新内容，从而构成合理使用。去年，首批审理此案的两位法官做出了截然不同的裁决。 由亚马逊和谷歌支持的Anthropic是首家就其中一起案件达成和解的主要AI公司，该公司去年同意向一群作者支付15亿美元，以解决一起集体诉讼。若败诉，该公司可能因涉嫌侵权而面临数十亿美元的额外赔偿。 查看评论
知名 Windows 文本与代码编辑器 Notepad++ 的作者 Don Ho 近日公开表示，近期在 macOS 平台上线的所谓 “Notepad++” 应用并非官方产品，而是未经授权擅自使用 Notepad++ 商标的“假冒”应用。 Ho 在声明中强调，该 macOS 版应用“既未获授权、也未获认可，更与官方 Notepad++ 项目没有任何隶属或关联关系”，他认为这一行为“具有误导性、不恰当，并且对项目及其用户都极不尊重”。 此前，一款号称将 Notepad++ 带到 macOS 的编辑器引发关注，不少习惯在 Windows 上使用 Notepad++ 的用户将其视作“官方 Mac 版”的到来。 然而 Ho 现身否认官方参与后，这款应用被 明确界定为第三方开发者基于开源代码的非官方移植版本 。 在与 Don Ho 协调后，这一 macOS 版本的开发者 Andrey Letov 也通过官网发文回应，表示将对该应用及其相关网站进行品牌重塑，以避免与官方 Notepad++ 混淆。 Letov 表示，他将为 macOS 版引入新的 Logo、调整名称，并很可能启用新域名，这些更新计划随即将发布的 1.0.6 版本一同推出，同时尽量保证现有用户的使用“平滑过渡”。 Notepad++ 作为一款在 Windows 平台上流行逾 20 年的文本与代码编辑器，一直被不少开发者视为必备工具，不少用户也长期期待官方将其带到 macOS。 目前来看，这个非官方移植项目短期内仍将继续维护，但将以全新的名称及品牌形象独立存在，而非打着 Notepad++ 正版名号的 Mac 版客户端。 Ho 在表态中再次重申：“必须绝对明确的是：Notepad++ 从未发布过任何 macOS 版本。” 他强调，用户如果在 Mac 平台看到打着 Notepad++ 名号的应用，应当认识到那并非官方产品，以免在功能、安全性乃至后续支持方面产生误解。 查看评论
bilibili.com 全国首例“AI幻觉”侵权纠纷案宣判_哔哩哔哩_bilibili 全国首例“AI幻觉”侵权纠纷案宣判, 视频播放量 153500、弹幕量 585、点赞数 5431、投硬币枚数 249、收藏人数 2181、转发人数 1496, 视频作者 央视频, 作者简介 有品质，更轻松。关注我，让频频离你再近一点！ 投稿邮箱：[email protected]，相关视频：冰激凌、雪糕、冰棍居然不是一样的东西？，机器下班AI还在“复盘”？探访会自我进化的汽车工厂，卫生巾不卫生，关爱女性健康不能停留在营销口号中，... m.ithome.com 全国首例“AI 幻觉”侵权纠纷案宣判：用户维权败诉，人工智能不具有民事主体资格 - IT之家 用户因 AI 提供错误高校信息，并承诺赔偿 10 万元而起诉，法院最终认定 AI 不具备民事主体资格，其“承诺”不能视为服务提供者的意思表示。此案为全国首例，明确了生成式 AI 属于“服务”而非“产品”的法律定位。#AI 幻觉侵权案# #生成式 AI 服务管理# AI总结： 剧透 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 2 日消息，据“国家广播电视总局”公众号消息，国家广播电视总局 4 月 29 日召开集中治理电视剧侵权传播动员会。 会议指出，电视剧（网络剧）侵权传播严重损害制片方、播出方合法权益，破坏广电视听行业健康可持续发展。广电总局立足行业管理职责，会同国家版权局等相关监管部门，压实网络平台主体责任， 重点治理非法网站和浏览器、搜索引擎、网盘的电视剧侵权传播问题 。 会议强调，要坚持标本兼治、综合施治、防治并举，集中治理与常态化落实相结合，做好电视剧侵权传播治理工作与国家版权局“剑网 2026”专项行动的有效衔接，加强广电视听媒体宣传，在全社会普及版权知识，提升版权保护意识。 各平台迅速启动电视剧侵权盗版治理工作，IT之家附 5 月 1 日各平台处置情况如下： 百度搜索：处理版权投诉链接 41337 条。 百度网盘：处理版权投诉链接 3152 条。 360：主动设置敏感词策略 11 条，受理侵权邮件 225 封，删除侵权链接 28513 条。 UC、夸克：全面排查搜索结果、网盘中的侵权影视剧内容，举一反三管控，新增关键词 31 个，清理盗版链接 140 条；新增拦截分享链接数 6366 条，新增拦截分享文件 171892 个。 QQ 浏览器：根据重点作品预警名单以及权利方投诉，共处置侵权盗版链接 239 条。 悟空浏览器：举一反三添加搜索屏蔽词 735 组，拉黑侵权盗版链接 5414 条，添加搜索推荐屏蔽词 140 组。 抖音：清理侵权盗版短视频 531 条。 快手：已在规定时间内对权利人的投诉采取处置措施，并主动对长切条剧集内容和违规直播进行自查治理，共下线违规视频 273 条。 B 站：拦截、清理、下线侵权盗版视频量 178 条。
搬运鸡汤，与佬分享。若有侵权，请来叨我。假期愉快！ 一、人生优先顺序 家庭的第一核心，是经济，而不是感情。 社交的第一关键，是利益互换，而不是单纯的友谊。没有利益的连接，友谊往往难以长久维持。 职场的第一准则，是价值，而不是努力。很多人埋头苦干，却忽略了自身价值的提升和展现，最终只能在底层徘徊。 爱情的第一基础，是理解，而不是激情。激情总会褪去，唯有理解才能让爱情长久。 创业的第一要点，是市场需求，而不是个人喜好。仅凭自己的喜好去创业，很可能血本无归。 人生的第一追求，是幸福，而不是成功。成功不一定带来幸福，但幸福却是人生最宝贵的财富。 婚姻的第一支撑，是责任，而不是浪漫。浪漫会消逝，责任才能让婚姻稳固。 教育的第一目的，是培养能力，而不是追求分数。高分低能的孩子在未来社会很难立足。 投资的第一原则，是风险控制，而不是高回报。只盯着高回报，往往会陷入巨大的风险中。 成长的第一动力，是反思，而不是经历。没有反思的经历只是过眼云烟。 学习的第一意义，是应用，而不是积累知识。知识只有运用到实际中才有价值。 健康的第一要素，是自律，而不是医疗。等生病了才去依赖医疗，不如平时就养成良好的生活习惯。 二、社交与处世规则 不要可怜任何人，你瞪大眼睛仔细去看，可怜之人必有可恨之处。 你开10万的车，他开劳斯莱斯，你请他吃饭就是无效社交。 学会闷声发大财。事没做成之前，谁都不要说。人性，就是恨你有，笑你无，嫌你穷，怕你富。 没有人主动联系你，说明你在别人眼里没有一点价值。没有价值的交换，就很难成为真正的朋友。 想要跟周围的人搞好关系，就永远不要跟他们分享成功的喜悦和开心的事。 不要把秘密告诉好朋友，因为好朋友也有好朋友。保护自己最佳的方式，就是从不高估自己在别人心中的分量。 不要花太多的时间去处理关系。有了钱、有了本事，一切都顺畅。如果不顺畅，是因为钱和本事还不够。 别人不开口请你帮忙，尽量不要主动帮忙。做人不能太老实，再好的朋友也有可能出卖你。 依赖任何人，都是在自杀。你要明白，大树底下无大草，能为你遮风挡雨，同样也能让你不见天日。 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
IT之家 4 月 26 日消息，据科技媒体 Sammobile 今天报道，美国公司 Lepton Computing LLC 最近对三星提起诉讼，指其侵犯专利，并要求三星折叠屏手机永久禁售。 据报道，Lepton Computing 声称自己拥有多种折叠屏智能手机专利， 指控三星 Galaxy Z Fold、Z Flip、Z TriFold 系列折叠屏手机侵犯其核心技术 。 Lepton Computing 在诉讼中要求三星赔偿损失、支付专利使用费。 并要求法院对三星所有折叠屏手机颁布永久禁售令 。 该公司还在文件中声称， 他们在 2013 年与三星讨论过可折叠手机的合作事宜 ， 同时向三星分享过工程机技术细节 。三星“知法犯法”，在知晓相关专利的情况下仍推出侵权产品。 然而这起诉讼案可能牵扯很多细节。据韩国媒体 TheBiz 报道， Lepton 在诉讼中提到的专利注册于 2021 年 6 月 29 日 ， 而三星首款折叠屏手机 Galaxy Fold 早在 2019 年就发布 ，比专利注册早两年。 总体来说，三星无疑会全力应对诉讼，整个庭审流程可能长达数年。与此同时，消费者仍可正常购买 Galaxy 折叠屏手机。
IT之家 4 月 26 日消息，据央视新闻报道，今天（4 月 26 日）是第 26 个世界知识产权日，随着网络短文、微短剧等新兴文化快速发展，涉及这些领域的网络盗版侵权案件也呈现高发趋势。 浙江嘉兴市公安局近日通报了浙江省首起针对网络短文的侵犯著作权案件 。 2025 年 11 月，嘉兴一文化公司在日常版权监测中发现，某网站在未经授权的情况下，大批量复制传播公司原创网络短文， 并以低价打包售卖的方式非法牟利 ，严重侵害公司知识产权。 IT之家从报道中了解到，网络短文是一种在线发布的短篇文章形式，是网络文学新型业态，也是微短剧 IP 重要来源。 警方接到线索后立即成立专案组，全面展开侦查工作。 公安机关在调查中发现 ，该盗版网站需要有卡密才能正常浏览 、 观看 ， 而卡密通过一家网络店铺进行销售 。于是警方顺藤摸瓜，对网店进行侦查，经过研判发现，盗版网站非法传播的作品数量非常多，网络店铺涉案的金额也非常巨大，涉嫌侵犯著作权。 经过两个月侦查，警方查清了以毛某、李某为首的两个网络侵权犯罪团伙的组织架构及犯罪事实。今年 1 月至 2 月，专案组奔赴多省开展集中收网行动，成功捣毁多个盗版网站运营窝点，查扣服务器、电脑、手机等大量作案设备，抓获犯罪嫌疑人 7 名，涉案金额 200 余万元。 据民警介绍，该案中经营网络店铺和运营盗版网站的主犯毛某，通过自学编程搭建盗版网站，非法窃取了 40 余万部原创短文，持续非法获利。 2024 年 7 月，毛某瞄准网文市场需求，先开设网店引流，通过手动代找短文方式牟利。后来他发现这么做效率太低，于是转而自行学习爬虫编程技术，批量抓取各大平台的原创短文，私自搭建盗版网站。随后，毛某将非法窃取的正版短文资源进行整合，通过售卖日卡、月卡、年卡等权限卡密进行全网分销，以此持续非法获利。 今年 3 月，毛某被移送检察机关审查起诉。案发后其退出违法所得，并向四家被侵权企业及平台赔付共计 73 万元。 4 月 21 日，嘉兴市中级人民法院开庭审理此案，毛某当庭认罪悔罪。法院以侵犯著作权罪判处其有期徒刑 3 年，缓刑 4 年 6 个月， 并处罚金 48 万元 。目前，其余 6 名涉案嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。
IT之家 4 月 25 日消息，Masimo 针对 Apple Watch 专利侵权的长期诉讼再遇挫折。 美国哥伦比亚特区地方法院文件显示，Masimo 对美国国际贸易委员会（USITC）的投诉将被“有偏见驳回”（dismissed with prejudice）。在此之前，USITC 已拒绝恢复对 Apple Watch 的禁售令。 根据当地时间 4 月 24 日公布的文件，Masimo 针对 USITC 及美国海关与边境保护局的投诉已得到处理。文件未直接提及 Apple Watch，但内容涉及与苹果的专利侵权诉讼以及禁售令的实施与撤销过程。 3 月 19 日，美国联邦巡回上诉法院的一位行政法官支持了 USITC 于 2023 年 10 月作出的禁止 Apple Watch 进口到美国的裁决。然而，对苹果而言更为关键的是，在上诉裁决前一天，USITC 裁定对该可穿戴设备实施第二次禁售令已无意义。 一个月后的 4 月 17 日，USITC 拒绝了 Masimo 要求恢复禁售令的请求，不再复审初步裁决并结案。4 月 24 日的最新地方法院文件显示，Masimo 与 USITC 及海关与边境保护局之间的投诉案中，所有当事方均已同意以“有偏见驳回”方式结案，未来将提交一份“驳回约定书”。 这并不意味着诉讼完全结束。Masimo 仍可在 2026 年 6 月 16 日前向美国联邦巡回上诉法院提交上诉通知。对苹果而言，该文件意味着短期内不会有因 Masimo 而起的另一项 Apple Watch 销售禁令。不过，苹果仍无法将心率查看功能恢复至 Apple Watch 上显示，该功能目前仅限于 iPhone。 该诉讼始于 2020 年，Masimo 向美国加州中区地方法院提起诉讼，2021 年又向 USITC 提交了投诉。原诉讼于 2023 年宣告审判无效，但同年 Masimo 在 USITC 案件中获胜，随后导致涉侵权的 Apple Watch 被禁止进口至美国。 2024 年 1 月，苹果通过软件更新在美国禁用血氧功能，这一规避措施足以说服海关与边境保护局解除禁售令。此后，在 2025 年 11 月，联邦陪审团裁定 Masimo 获得 6.34 亿美元（IT之家注：现汇率约合 43.41 亿元人民币）赔偿。