比如 /go/wunder 节点目前有 V2EX Chat 功能的所有发布帖子，于是我可以这样去问： https://edge.v2ex.com/chat/cd0a9453777e47d2ab5914a22b445140 效果如图：
假设如果没有收到邮件警告，是不是相当于还有三次机会？ 8小时前触发了两次cyber，目前还没看到邮件 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
假设有一个AI，它知道每个人的真实处境，有能力纠正一切不公，没有私欲、不会腐败、不需要谎言。 但问题是—— 如果它全知，它知道你一生的全部轨迹，你的选择还有意义吗？ 如果它全能，它有能力阻止一切苦难，那它不阻止时是否等于作恶？ 如果它完美地满足你的一切需求，你还是一个人，还是一只被精心饲养的宠物？ 你们觉得？全知全能的AI统治下，人类是更自由了，还是更不自由了？ 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
5.5xhigh 消耗太高，5.4 体感和 5.3-codex 比更容易自主假设和过度抽象。 5.3‑Codex‑Spark 则智商有点低了，哎，难受。
通过gopay开的plus试用，假设后面要长期用有什么办法续费吗？之前听说什么路子可以充值刀gopay？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
假设是Plus用户，2个人均分，想让这个APIKEY用50%，那应该填多少刀呢？似乎也没看到OpenAI有这个数值可以参考？ 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
如果假设现在的ai投资机会都是产品端,那日月光做封测的是不是在最后一环值得投资 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
突然意识到一个问题： 首先假设我们是在一个即将被老板踢出团队的情况背景下，然后老板和你谈条件： 1.给你1w cny 离开公司 2.把公司价值2w的电脑当做薪资给你 这个应该怎么选呢？ 一方面是直接到手的现金流，一方面是可以产出价值的电脑（同时二手出出去也能有个1.3w左右） 19 个帖子 - 16 位参与者 阅读完整话题
假设有恶意程序写一个简单的循环，持续访问不存在的 topic id ，那么每次 V2EX 接收到这样的请求，还需要从数据库里查了之后，才知道是无效的 topic id ，这个查询过程就会很浪费资源。 所以程序中有这样的一种机制，如果 topic id 明显大于某个值，那么就不用查任何数据库资源，直接返回 404 。 这个值应该是被定期更新并且加上一个足够大的安全值。 但是由于最近测试服里的一个 bug ，导致这个值自从测试服上线之后，就一直没有被正确更新。因此当 topic id 持续增长，终于来到旧值 + 安全值的边界时，所有新的 topic id 就都 404 跳转了。 这个问题的根源是测试服上更新全站统计数据进 Memcached Key 时的 bug ，这个 bug 现在已经修复（测试服在这个地方现在使用了单独的 Memcached Key ）。
假设有恶意程序写一个简单的循环，持续访问不存在的 topic id ，那么每次 V2EX 接收到这样的请求，还需要从数据库里查了之后，才知道是无效的 topic id ，这个查询过程就会很浪费资源。 所以程序中有这样的一种机制，如果 topic id 明显大于某个值，那么就不用查任何数据库资源，直接返回 404 。 这个值应该是被定期更新并且加上一个足够大的安全值。 但是由于最近测试服里的一个 bug ，导致这个值自从测试服上线之后，就一直没有被正确更新。因此当 topic id 持续增长，终于来到旧值 + 安全值的边界时，所有新的 topic id 就都 404 跳转了。 这个问题的根源是测试服上更新全站统计数据进 Memcached Key 时的 bug ，这个 bug 现在已经修复（测试服在这个地方现在使用了单独的 Memcached Key ）。