公司内部搭了一个new-api平台，对接的deepseek，价格始终设置得不对，只能设置输入和缓存价格，没有模型输出价格，麻烦佬们指导下。 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 25 日消息，欧洲三十年前最快超算 Cray T3D 今天出现在 The Saleroom 拍卖平台， 起拍价 6 万英镑（IT之家注：现汇率约合 55 万元人民币） 。 据介绍，这台 T3D 超算履历非凡，它的序列号是“6001”，最初为 Cray 内部开发机器，随后被部署至爱丁堡大学，并被冠名“台风（Typhoon）”。根据 TOP500 记录，“台风”曾在 1996 年 6 月被列为欧洲最快超算。 硬件方面， 这台 T3D 超算的机箱高 193cm、宽 117cm、深 193cm ，整体采用经典的“番茄红”配色。其内部搭载一台单机柜版 Cray T3D-MC512， 配备 512 个 DEC Alpha 21064 150MHz 处理器 。 同时，这台超算采用 Fluorinert 液冷技术，拍卖物品还包括主机柜和 HEU 一级冷却系统，后者高度同样有 1 米 8 以上，重达 0.85 吨。 值得注意的是，The Saleroom 似乎想将本次拍卖包装成一笔划算的交易，因为描述页面特别提到，该机刚发布时的售价高达 1500 万美元（现汇率约合 1.02 亿元人民币），而且还是达到“博物馆藏级别”的重要产品。 不过尴尬的是， 目前还没有人对这台超算出价 ，仅有 10 名用户将其加入关注列表，拍卖将于 5 月 31 日结束。
最近在做企业系统 AI 自动化，越来越觉得第一个试点不一定要做聊天机器人。 比如财务付款审批里，有很多高频、明确、可复核的风险点： - 发票金额和申请金额是否一致。 - 付款公司和发票购买方是否一致。 - 收款公司和发票销售方是否一致。 - 同一发票号是否重复提交。 - 是否超过合同、订单、报价或预算额度。 - 附件是否缺合同、报价单、验收单。 我的想法是：第一阶段不让 AI 自动审批，只做预审。 AI 负责读附件和发票，规则引擎负责金额、主体、重复、额度这些确定性校验，然后在审批页输出 PASS / WARN / REJECT 和依据。 这样对原系统侵入小，也比较容易让财务复核准确率。 我整理了一个 8 问题诊断工具，想判断企业现有 OA / ERP / 财务系统适合从哪类流程开始做 AI 自动化。欢迎拍砖，尤其想听听大家觉得这种场景的坑在哪里： https://uihash.com/tools/ai-automation-audit.html?src=v2ex_finance_lead
最近在做企业系统 AI 自动化，越来越觉得第一个试点不一定要做聊天机器人。 比如财务付款审批里，有很多高频、明确、可复核的风险点： - 发票金额和申请金额是否一致。 - 付款公司和发票购买方是否一致。 - 收款公司和发票销售方是否一致。 - 同一发票号是否重复提交。 - 是否超过合同、订单、报价或预算额度。 - 附件是否缺合同、报价单、验收单。 我的想法是：第一阶段不让 AI 自动审批，只做预审。 AI 负责读附件和发票，规则引擎负责金额、主体、重复、额度这些确定性校验，然后在审批页输出 PASS / WARN / REJECT 和依据。 这样对原系统侵入小，也比较容易让财务复核准确率。 我整理了一个 8 问题诊断工具，想判断企业现有 OA / ERP / 财务系统适合从哪类流程开始做 AI 自动化。欢迎拍砖，尤其想听听大家觉得这种场景的坑在哪里： https://uihash.com/tools/ai-automation-audit.html?src=v2ex_finance_lead
最近在做企业系统 AI 自动化，越来越觉得第一个试点不一定要做聊天机器人。 比如财务付款审批里，有很多高频、明确、可复核的风险点： - 发票金额和申请金额是否一致。 - 付款公司和发票购买方是否一致。 - 收款公司和发票销售方是否一致。 - 同一发票号是否重复提交。 - 是否超过合同、订单、报价或预算额度。 - 附件是否缺合同、报价单、验收单。 我的想法是：第一阶段不让 AI 自动审批，只做预审。 AI 负责读附件和发票，规则引擎负责金额、主体、重复、额度这些确定性校验，然后在审批页输出 PASS / WARN / REJECT 和依据。 这样对原系统侵入小，也比较容易让财务复核准确率。 我整理了一个 8 问题诊断工具，想判断企业现有 OA / ERP / 财务系统适合从哪类流程开始做 AI 自动化。欢迎拍砖，尤其想听听大家觉得这种场景的坑在哪里： https://uihash.com/tools/ai-automation-audit.html?src=v2ex_finance_lead
最近在做企业系统 AI 自动化，越来越觉得第一个试点不一定要做聊天机器人。 比如财务付款审批里，有很多高频、明确、可复核的风险点： - 发票金额和申请金额是否一致。 - 付款公司和发票购买方是否一致。 - 收款公司和发票销售方是否一致。 - 同一发票号是否重复提交。 - 是否超过合同、订单、报价或预算额度。 - 附件是否缺合同、报价单、验收单。 我的想法是：第一阶段不让 AI 自动审批，只做预审。 AI 负责读附件和发票，规则引擎负责金额、主体、重复、额度这些确定性校验，然后在审批页输出 PASS / WARN / REJECT 和依据。 这样对原系统侵入小，也比较容易让财务复核准确率。 我整理了一个 8 问题诊断工具，想判断企业现有 OA / ERP / 财务系统适合从哪类流程开始做 AI 自动化。欢迎拍砖，尤其想听听大家觉得这种场景的坑在哪里： https://uihash.com/tools/ai-automation-audit.html?src=v2ex_finance_lead
最近在做企业系统 AI 自动化，越来越觉得第一个试点不一定要做聊天机器人。 比如财务付款审批里，有很多高频、明确、可复核的风险点： - 发票金额和申请金额是否一致。 - 付款公司和发票购买方是否一致。 - 收款公司和发票销售方是否一致。 - 同一发票号是否重复提交。 - 是否超过合同、订单、报价或预算额度。 - 附件是否缺合同、报价单、验收单。 我的想法是：第一阶段不让 AI 自动审批，只做预审。 AI 负责读附件和发票，规则引擎负责金额、主体、重复、额度这些确定性校验，然后在审批页输出 PASS / WARN / REJECT 和依据。 这样对原系统侵入小，也比较容易让财务复核准确率。 我整理了一个 8 问题诊断工具，想判断企业现有 OA / ERP / 财务系统适合从哪类流程开始做 AI 自动化。欢迎拍砖，尤其想听听大家觉得这种场景的坑在哪里： https://uihash.com/tools/ai-automation-audit.html?src=v2ex_finance_lead
IT之家 5 月 6 日消息，阿里资产司法拍卖平台显示，深圳华中科新材料技术有限公司名下的一批充电宝、充电线等资产于 5 月 5 日开启二拍，今天 10 点正式结束拍卖，本场拍卖因无人出价而流拍。 公开信息显示，深圳华中科新材料技术有限公司的大股东正是深圳罗马仕科技有限公司，被拍卖的充电宝等资产均为罗马仕品牌。资产评估价约 292.98 万元，相对于本次 164.08 万元的起拍价，相当于打了 5.6 折，但尽管如此还是无人愿意出价。 拍卖公告显示，相应拍卖标的物包括： 147478 根 MUI 充电线，评估价约 131.4 万元； 20560 只移动电源，评估价约 128.7 万元； 8766 只车载充电器，评估价约 14.6 万元 6215 只充电头，评估价约 9.9 万元； 磁吸环、小风扇、气泡袋、鼠标垫等物品。
例如盲人 现在也可以使用 ai 编程, 产出价值产品. 过去可能只能从事一些按摩 声乐之类的工作
例如盲人 现在也可以使用 ai 编程, 产出价值产品. 过去可能只能从事一些按摩 声乐之类的工作
IT之家 4 月 28 日消息，阿里资产司法拍卖平台显示，深圳华中科新材料技术有限公司名下的一批充电宝、充电线等资产于 4 月 20 日开拍， 但因无人出价而流拍 。目前相应资产已重新上架平台，将于 5 月 5 日开启二拍，起拍价为 164.08 万元。 IT之家注意到，深圳华中科新材料技术有限公司的大股东正是深圳罗马仕科技有限公司，被拍卖的充电宝等资产均为罗马仕品牌。资产评估价约 292.98 万元，相对于 164.08 万元的起拍价，相当于打了 5.6 折。不过截至IT之家发稿， 相应拍卖显示为 0 人报名 。 拍卖公告显示，相应拍卖标的物包括： 147478 根 MUI 充电线，评估价约 131.4 万元； 20560 只移动电源，评估价约 128.7 万元； 8766 只车载充电器，评估价约 14.6 万元 6215 只充电头，评估价约 9.9 万元； 磁吸环、小风扇、气泡袋、鼠标垫等物品。
太垃圾了，卡死了，破玩意。留言出价 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
从京东资产交易平台获悉，今日，在王忠磊持有的ST华谊180万股（约占公司总股本的0.06%）无限售流通股的司法拍卖中，中国中信旗下的珠海横琴天晟股权投资合伙企业（有限合伙）以358.26万元的最高应价拍得，折合每股价格约1.99元。根据ST华谊最新收盘价1.82元/股测算，此次珠海横琴天晟拍得ST华谊股票的价格较二级市场溢价超9%。（财联社）